Welke EDA-software is beter, Eagleware of advertenties?

H

hervormen

Guest
Ik wil tussen de vergelijking van de voor-en nadelen
de Eagleware en ADS Magnetron EDA software.
Iemand kan mij vertellen?

 
Eagleware is famouse synthsis voor haar functies, haar model is eenvoudig.ADS heeft een zeer grote, complexe modellen en functie, kan het ontwerp van alle circuits, maar het is kostbaar.

 
De voormalige naam van Eagleware is compact welke modules gebruik maken van kleine simulatie te bieden ander circuit.ADS-systeem, die ook simulatie, DSP simulatie, EM (Momentum - Lijkt het is zelden te bespreken in het forum), die is heel geraffineerd.En nu @ glient partner met Cadence om het te verbeteren RFIC capacibility.

Dus indien nodig comparation, Ik dacht dat ik zeg dat het twee verschillende dingen.

 
Compact was eigenlijk verkocht aan Ansoft, niets te maken met Eagleware!

 
E / a / g / l / e / w / a / r / e is gemakkelijk te gebruiken en u zou worden mijn keuze voor de dagelijkse / s / e.@ / D / S is veel complexer, maar kan omgaan met grotere problemen.

 
Ik denk dat de E / a / g / l / e / w / a / r / e is beter voor amp ontwerp.
maar ik verkies @ D $

 
De haven definitie in eagleware is nogal raar ...en niet vriendelijk ....

 
A / D / S is krachtiger dan Genesys en ik donnot denkt dat A / D / S is moeilijk te gebruiken.De meeste verkopers steun A / D / S.

 
Het kenmerk van eagleware is filter design.
ADS is voor het circuit en het systeem simulatie.

 
Het eerste is eenvoudig te gebruiken, maar @ ds is bestemd voor ervaren

 
sugm zeiden de waarheid, maar een - eagleware Genesys is goedkoper als je hebt om het te kopen

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Glimlach" border="0" />
 
[Ik gebruik Eagleware en advertenties.
Eagleware is relatief frendly en goedkoop en zeer nuttig, maar als ik geen gebruik maken van EM en dat is zeer traag in Eagleware, hen heb ik meestal Serenede finish FILTER circuits in advertenties of daarna sluiten met EM zitting van Momentum of IE3D.

 
Wat is de methode die wordt gebruikt in het veld Genesys solver?

 
Van Genesys Help-bestand:

Quote:

De meeste commerciële elektromagnetische (EM) simulatoren zijn ontworpen voor MIC en MMIC werkzaamheden zijn gebaseerd op integraal vergelijkingen en de methode van momenten (MoM).
EMPOWER is gebaseerd op de methode van de lijnen (Mol).
Deze techniek heeft een uitstekende fout convergentie eigenschappen en stelt goed op de optimalisering numerieke code om de complexiteit te minimaliseren.De wortel van EMPOWER is werk dat in 1987 begon bij de Novosibirsk Elektrotechniek Instituut.
Dit leidde tot de commerciële ontwikkeling van TAMIC in 1991 in Moskou.
TAMIC zag commercieel gebruik in de Sovjet-Unie en elders.
In het najaar van 1996, Eagleware verworven TAMIC en het beginsel bijdrage Eagleware toegetreden tot significante verbeteringen te beginnen.
De code is geïntegreerd in de GENESYS milieu op versie 6.5 in 1998.

 
Afhankelijk van het talent en de kennis van de ingenieur.
Een goede ingenieur kan de meeste software uitstekende kijken?

 
EA / GLE / software is vergelijkbaar met Magnetron O / FF / ijs.

Beiden werken in het frequentie domein en zijn er zeer krachtig en vooral makkelijk te gebruiken.

@ Ds heeft veel meer veelzijdigheid, maar het heeft een leercurve.Het heeft een voorbijgaande solver als goed en je kan de gebruiker veel programma's een.
Speciaal voor MMIC design is het beter, want je kunt je eigen transistor te bouwen modellen en programma's nog veel meer.

 
Voor een ontwerper of een onderzoek, een EDA is altijd een hulpmiddel.experiment is altijd noodzakelijk.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top