vragen over de voorbijgaande reactie van een PLL

[calven303]

hoi!
Ik ben een eerstejaars in PLL design.i hebben een transistor pll in level.the model overeenkomt met de eerste golfvorm ontworpen uitgevoerd met veriloga gepresenteerd als een vergelijking, en de simulatie tijd is 30u.the circuit overeenkomt met de tweede stroom is met geïmplementeerde transistors, en de simulatie tijd is 3u.according om de golfvorm, kunnen we zien dat de curve is niet een lijn, maar op een gegeven moment de bocht heeft verschillende values.it is meer voor de hand in de derde figuur, die een deel van de tweede figuur ingezoomd out.what oorzaak zijn van dit?
bovendien de controle spanning is niet stabiel voor een lange time.i hebben gesimuleerd het circuit met de simulatie tijd van 50u.the amplitude van de spanning inderdaad af, maar langzaam en nog steeds niet stable.instead, de veriloga model wordt stabiel quickly.the veriloga model en de transistor circuit basiclly hebben dezelfde parameters, en wat is de reden?
geef me wat uitleg en advies, please.thanks een lot.i spijt me dat ik niet kan het beeld groter uploaden
met vriendelijke groet<img src="http://images.elektroda.net/26_1183446678_thumb.jpg" border="0" alt="questions about the transient response of a pll" title="vragen over de voorbijgaande reactie van een PLL"/>
<img src="http://images.elektroda.net/7_1183446835_thumb.jpg" border="0" alt="questions about the transient response of a pll" title="vragen over de voorbijgaande reactie van een PLL"/>
<img src="http://images.elektroda.net/14_1183446978_thumb.jpg" border="0" alt="questions about the transient response of a pll" title="vragen over de voorbijgaande reactie van een PLL"/>

 

[ieropsaltic]

Wat de rimpelingen op het antwoord, we ooit hetzelfde probleem en het was onjuistheid van een simulator is in de berekeningen, omdat de tijd stap was niet klein genoeg.

Wat, stabiliteit, de PLL lus ten minste een tweede orde feedback-systeem en dus het antwoord is afhankelijk van de fase-marge. Als PM kleiner is dan 60 graden, zal rinkelen te zien bij het antwoord dat zou verval. U moet simuleren voor langere tijd om ervoor te zorgen dat de riniging regelt voor de amplitude te verwaarlozen. De gedrags-model zou vestigen vóór de daadwerkelijke circuit, omdat het gebruikte model is het meest waarschijnlijk een lineair, dus convergeert sneller en geeft resultaten in de buurt voor de theorie, terwijl de werkelijke circuit neemt in de overwegingen van niet-lineariteiten, zoals dat van de winst van de VCO's die zouden moeten langere tijd te regelen.

 

[biff44]

Ik begrijp het niet.Zijn de foto's shots van een oscilloscoop het testen van een echte fysieke circuit, en ze zijn niet eens met uw vorige simulatie, of zijn de foto's alleen shots van de simulatie?