uC enquête - Antwoord vraag & get 'hielp me' punten!

M

Maverickmax

Guest
Hoi

Ik ben momenteel bezig met een klein onderzoek over microcontroller chips en ik zou graag uw waardevolle informatie te horen.Ik moet wat voor soort microcontroller chip weet ben je al gebruikt in uw vorige projecten en welke chips bent u van plan om te gebruiken in de toekomst.Gelieve typt de microcontroller chip en leg uw reden van het gebruik ervan.

Dank u bij voorbaat

Maverickmax
Last edited by Maverickmax op 21 maart 2005 13:41, edited in totaal 1 keer

 
16F628A, 16F877A

begonnen met 16F628 als gevolg van dat er zo veel tutorial / info op het net over is (het is een bijna directe vervanger voor de 84).didnt genoeg I / O-poorten zodat verplaatst naar de 877.

Groeten

 
Ik heb gebruikt AVR, LPC930, Atmel ARM AT920 (?), M16C/62P, H8S serie.

Moving forward, de nieuwe Freescale MC9S08RD8 ziet er goedkoop.

 
i meestal gebruikt microchip (12F629 12F675 16F84A 16F74 16F676 16F877A 18F452), omdat andere dan microchip en atmel niets is beschikbaar in mijn land (Bangladesh)

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Nou, ik heb onlangs een Renesas skp 16MC en im smaak is

 
HI

Ik heb veel gebruikte type microcontroller lange tijd geleden begonnen met de 8085 verplaatst naar 8051, pic, Zilog, XA, AVR, PSOC ...

En nu ben ik samen met de MSP430 van TI en de LPC21xx van Philips

Ik wil graag recomed de MSP430 - Ik vond het het beste voor mid-range applicatie en de LPC voor Meer havy een en als de beste vervanger voor de 8051

All the best

Bobi

 
Schitterend .....

Dank jullie voor uw informatie.

Als u nog niet mijn vraag beantwoord, zou ik zeer dankbaar als u antwoord op mijn vragen.

Maverickmax

 
Maverickmax wrote:

Schitterend .....Dank jullie voor uw informatie.Als u nog niet mijn vraag beantwoord, zou ik zeer dankbaar als u antwoord op mijn vragen.Maverickmax
 
Hoi!

Ik gebruik Texas Instruments MSP430, want mijn project moet zeer laag stroomverbruik.Ik ben van plan om Renesas M16C gebruik in projecten die meer processorkracht nodig.

Groeten.

 
Ik denk niet dat dit echt nuttige informatie, tenzij we specificeren wat we gebruikten het voor, zodat je een idee wat de sterke punten zijn voor elke processor kan krijgen.Ik bedoel posting dat ik altijd gebruik maken van een P4-3 Ghz, terwijl ik alleen schakelaar met een LED it isnt zeer nuttige info is het?

Ik heb gebruik gemaakt van de 89C51RD2 van Atmel voor eenvoudige timebased projecten.Ik gebruikte het voor een data-generator die moest berekend met een 3 cijfers achter de "."en dat werkte nog prima.Nu im gfx het besturen van een 320x240 display en een scherm alleen duurt ongeveer 100ms op 12MHz.Goed ding over de processor is dat het 64K flitser en 1K uitgebreide RAM-geheugen aan boord.U kunt ook rechtstreeks het programma van uw pc met een MAX232 buffer circuit, zo echt ISP.Slechte zaak kan worden, maar 8 bit Atmel heeft de AVR en ARM7-chips ook zo makkelijk om later op de i migreren denken.

 
Ik gebruiker ATMEL AVRMega in mijn vorige project, omdat het nuttig is en geschikt voor de doelstellingen.

In de toekomst, ik heb geen specifieke chip nog niet.Het hangt af van wat voor soort project dat ik wil doen met en ook als ik denk over massaproductie.Ik zou liever een goedkopere prijs chip voor nodig funciton.

 
Ik ben begonnen met PIC16F628/876 en AT90S2313/ATmega16.Ze waren uitstekend voor een aantal eenvoudige projecten (vooral timing toepassingen).

Toen draaide ik me om 16-bits MSP430 familie die mogen omgaan met grote getallen meer makkelijk, waardoor de ontwikkeling van de tijd (voor hetzelfde type van projecten)

Nu ben ik bezig met een aantal complexe projecten die grote hoeveelheid middelen (zowel computational tijd en geheugen nodig heeft) dus ik gebruik 32 bit microcontrollers (Fujitsu FR50 familie)

 
Vorige uC - PIC16F84

Reason - Veel application note beschikbaar is en een goed uitgangspunt uC voor beginners met zo weinig aanwijzingen in de montage en het belangrijkste van alles, een zeer actieve PICLIST forum.Natuurlijk even belangrijk is dat we hier kunnen krijgen op usd3.80.Gebruik deze optie als voor 1 jaar voor een telefoon-project en enkele eenvoudige controle-project.

Vorige uC - 908JL3 Motorolla

Reason - Grote leveranciers duw voor deze uC op dat moment, in de mate dat ze lenen ons de ontwikkeling boord voor de duur van een project.Bovendien lijkt het logisch om de 908-serie gebruiken, aangezien ze een zeer compleet aanbod van UC van die 8 pins die GP32 assortiment met een hoge nos van I / O en 'hebben verrijkt' met USB, RF of CAN.Gebruik het voor auto-projecten, omdat het een iets betere EMI immuniteit heeft.

Huidige uC - 89S52

Reason - huidige werkgever maakt gebruik van 8051-controllers.Goedkoop beschikbaar op usd1.3 voor laag volume.eversince en 8051 met behulp van montage, kreeg gehaakt met haar om zijn eenvoud.

Anyway, ik ben een samenstel schrijver als zodanig, ik ben niet in staat om de ontwikkelomgeving (IDE) van de verschillende controllers, waarvan ik denk dat moet rekening worden gehouden waarderen.

Toekomstige uC - AVR of Atmega

Reason - proberen op te verplaatsen naar betere dingen, maar uiteraard onder voorbehoud van beschikbaarheid chip in de lokale markt en de kosten van ontwikkeling boord en beschikbaarheid van gratis C-compiler als in AVR.

Hoop dat dit helpt.Rgds,
chicken_feet

 
Ik gebruik de PIC 18f6720.

Dit werd gekozen als we het gebruiken voor een ander soortgelijk project, en het is een goed geschikt voor onze eisen.
Er werd gekozen voor de andere project, omdat op het moment dat een van de top van de lijn PIC's dat snel anough liep en had genoeg IO.

Ik heb ook gebruikt PIC 16F84 voor sommige kleine dingen, vooral omdat we had wat tot rond.

maui

 
Hoi.Ik ben momenteel met behulp van een AVR familie.Ik begon van hen, en er waren mensen die kunnen helpen.Trouwens, in mijn eerste serieuze project op het werk moest ik AVR gebruiken en niets anders.En I like it!
Voor sommige toekomstige werkzaamheden ben ik van mening cygnal C8051Fxxx controllers vooral vanwege de geïntegreerde USB 2.0-functies.
Ik was klaar om te beginnen aan Winbond gebruik '51 controller familie, maar ik ondervonden moeilijkheden om het te krijgen in mijn gebied.

 
hoi
Ik ben onlangs overgestapt naar atmel's Atmega (AVR).
omdat het functies zoals onchip ADC, RTC, Analog comprator, PWM kanalen, TWI interface (I2C), EEPROM en zijn eenvoudig en lowcost programmeur en emulator (JTAGICE).
eindelijk om zijn lage kosten

 
Code:

Hoi,

Past: MC680x, 68HCxx, veel '51 klonen, MSP430, MC68K, 808x en Alpha.Ik gebruikte veel verschillende uP gezinnen, maar het kost me altijd tijd om over te schakelen, leren, vergeten.
Het is geen goed idee om te schakelen tussen de verwerkers zo nu en dan.Daarom .....Toekomst: Zelf ontworpen Softcore uP FPGA.

Er zijn veel voordelen.

Zodra de uP is gemaakt dat ik het kan gebruiken voor alle werken in de toekomst.

Ik weet dat mijn goed te lezen.

Herontwerpen of resizen het project is een knip van een vinger.

Ik kan altijd kiezen een grotere FPGA past het hele systeem met alle poorten,

FFs en andere stuff.

Ik heb slechts een set design tools.

Alle extra functies kunnen worden toegevoegd zullen als hetzij processor extensies

of randapparatuur, nog steeds in een FPGA chip.Dat is een heel afgekort motivatie, maar ik denk dat de meesten van ons altijd hebben willen een processor die voldoet aan je fantasieën ontwerp, in plaats van omgaan met tal van (soms vervelende en onlogisch) tradeoffs commercialy van de beschikbare productie, en dat is het hele punt.

Regards, Yego
 
verleden: 16F84 eenvoudig te gebruiken
toekomst: 16f877and andere pic-serie
omdat zij hebben verschillende randapparatuur die geïntegreerd in uc

 
16F84 gebruiksgemak
16F628 meer geheugen dan 84
16F88 beter dan beide vorige

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top