W
WLCSP
Guest
Heeft iemand ooit simuleren symmetrische structuur (bv. CPW, microstrip) in HFSS 9.2?Het is echt belachelijk, de S11 is niet hetzelfde als S22.Elk commentaar op deze?
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
S
svarun
Guest
Het antwoord mag niet relevant zijn voor de bovenstaande vraag rechtstreeks, maar ik voelde dat ik moest Thell dat in de CST-MWS 5, gesimuleerde ik een microstrip en het is duidelijk dat de S11 = S22 en S12 = S21 (symmetrische structuur).
-Arun
-Arun
W
Wiley
Guest
WLCSP wrote:
Heeft iemand ooit simuleren symmetrische structuur (bv. CPW, microstrip) in HFSS 9.2?
Het is echt belachelijk, de S11 is niet hetzelfde als S22.
Elk commentaar op deze?
Heeft iemand ooit simuleren symmetrische structuur (bv. CPW, microstrip) in HFSS 9.2?
Het is echt belachelijk, de S11 is niet hetzelfde als S22.
Elk commentaar op deze?
X
XuQing
Guest
Als uw model is een apparaat, zoals macht divider, zal de S11 niet hetzelfde als S22.
W
WLCSP
Guest
Wiley wrote:
S11 en S22 zal niet gelijk zijn, tenzij de mazen ook symmetrisch is.
Sinds HFSS adaptieve weven gebruikt, zal de maas vrijwel zeker niet symmetrisch zijn.
FDTD codes gebruikt een cartesische netten in, door de aard van deze netten in is symmetrisch.Moet echter S11 en S22 zijn heel dichtbij.
Als ze niet dicht, vermoed ik u een fout in uw setup.
S11 en S22 zal niet gelijk zijn, tenzij de mazen ook symmetrisch is.
Sinds HFSS adaptieve weven gebruikt, zal de maas vrijwel zeker niet symmetrisch zijn.
FDTD codes gebruikt een cartesische netten in, door de aard van deze netten in is symmetrisch.Moet echter S11 en S22 zijn heel dichtbij.
Als ze niet dicht, vermoed ik u een fout in uw setup.
K
Kit-de-grote
Guest
WLCSP wrote:Wiley wrote:
S11 en S22 zal niet gelijk zijn, tenzij de mazen ook symmetrisch is.
Sinds HFSS adaptieve weven gebruikt, zal de maas vrijwel zeker niet symmetrisch zijn.
FDTD codes gebruikt een cartesische netten in, door de aard van deze netten in is symmetrisch.Moet echter S11 en S22 zijn heel dichtbij.
Als ze niet dicht, vermoed ik u een fout in uw setup.
S11 en S22 zal niet gelijk zijn, tenzij de mazen ook symmetrisch is.
Sinds HFSS adaptieve weven gebruikt, zal de maas vrijwel zeker niet symmetrisch zijn.
FDTD codes gebruikt een cartesische netten in, door de aard van deze netten in is symmetrisch.Moet echter S11 en S22 zijn heel dichtbij.
Als ze niet dicht, vermoed ik u een fout in uw setup.
W
WLCSP
Guest
Kit-de-grote schreef:Ik zie geen manier om het te maken.
Maar het verschil tussen de parameters, die moet gelijk zijn, geeft de waarde van simulatie fout.
Als u het verschil ongeveer 0,1 dB - geeft dit aan dat de simulatie fout niet minder dan 0,1 dB.
In dit geval ben ik meestal beide parameters te vervangen door zijn eenvoudige gemiddelde.
Meestal procedure enigszins dalen de fout en herstel van de structuur symmetrie.Met vriendelijke groet,
Kit
Maar het verschil tussen de parameters, die moet gelijk zijn, geeft de waarde van simulatie fout.
Als u het verschil ongeveer 0,1 dB - geeft dit aan dat de simulatie fout niet minder dan 0,1 dB.
In dit geval ben ik meestal beide parameters te vervangen door zijn eenvoudige gemiddelde.
Meestal procedure enigszins dalen de fout en herstel van de structuur symmetrie.Met vriendelijke groet,
Kit
D
dirtypig
Guest
zelfs de mazen hfss gegenereerde is niet symmetrisch.S11 moet zeer dicht bij S22
S
sonubal
Guest
proberen steeds maas dichtheid .. ik bedoel zaaien de maas.
I
itaifrenkel
Guest
Hoi,
HFSS kunt u de controle van de juistheid van uw oplossing.
Gelieve het volgende doen:
1) Verhoging poort oplossing nauwkeurigheid van 2% naar 0,1%
2) Stijging oplossing nauwkeurigheid van 2% naar 1%
Met het oog op bespoediging van de simulatie op "eenvoudige" problemen (CWG, MS, Diff paar), het volgende doen:
3) Verhoging aanpassing per kaart van 20% tot 30%
4) Zet zaaien op de sporen met een maaswijdte van ten breedte van de sporen.
5) Gebruik Wave Havens in Driven Terminal in plaats van hoop gegooid havens en het gebruik De-insluiten.Bijvoorbeeld in plaats van het nabootsen van een spoor dat is Lambda lang, simuleren slechts 1 / 4 Lambda en deembed een 3 / 4 Lambda.
Groeten,
Itai Frenkel
HFSS kunt u de controle van de juistheid van uw oplossing.
Gelieve het volgende doen:
1) Verhoging poort oplossing nauwkeurigheid van 2% naar 0,1%
2) Stijging oplossing nauwkeurigheid van 2% naar 1%
Met het oog op bespoediging van de simulatie op "eenvoudige" problemen (CWG, MS, Diff paar), het volgende doen:
3) Verhoging aanpassing per kaart van 20% tot 30%
4) Zet zaaien op de sporen met een maaswijdte van ten breedte van de sporen.
5) Gebruik Wave Havens in Driven Terminal in plaats van hoop gegooid havens en het gebruik De-insluiten.Bijvoorbeeld in plaats van het nabootsen van een spoor dat is Lambda lang, simuleren slechts 1 / 4 Lambda en deembed een 3 / 4 Lambda.
Groeten,
Itai Frenkel