MPEG-4 of H.264 die zal domineren de compressie wereld

Hoi,

Ik denk beide.

Reden is dat ze iets andere markten.

Voor veelzijdigheid MPEG4 heeft een veel breder bereik.Met 3D, Mazen, FBA en dergelijke kenmerken.

H.264, aan de andere kant, is een zeer goede rechthoekig frame compressor die in MPEG4 compressie / kwaliteit beats.Ik heb gehoord dat h.264 is goedgekeurd voor HDTV (zoals MPEG2 werd gekozen voor DVD's en DVB).

U dient de uitstekende inleidende boek "H.264 en MPEG-4 Video Compressie" die beschikbaar is op dit forum voor een uitstekend overzicht.

Afgaande op uw eerdere berichten, kan ik denk dat je de MPEG2 specs bestudeerd.Dit boek zal ook antwoord op uw "wat is het verschil tussen MPEG2 en MPEG4 compressie" vraag.Groeten,

Yousuf

 
Yeahnieuwe video chip moet surport beide
MPEG4 en H.264, met name in STB en handheld
apparaat.

BR

aormon

 
????
Naar mijn inzicht H.264 is hetzelfde dan MPEG4-AVC, een verbeterde versie van "klassieke" MPEG4 (ASP), met nieuwe technische middelen, maar niet een concurrent met voor-en nadelen verder toegenomen complexiteit.Am I wrong?

Sante

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Volledig eens met Yousuf.MPEG-4 en H.264 echt vullen elkaar heel goed.
@ turttle:
H.264 is een andere naam voor MPEG-4 AVC / Part 10.H.264 ondersteunt vele nieuwe functies in tegenstelling tot MPEG-4 Advanced Simple Profile ook.Belangrijkste kenmerken zoals meerdere referentiekaders motion estimation, uiterst robuust fout veerkracht gereedschap, variabele afmetingen van de blokken, en zo verder.Dus zeker, H.264 overtreft de verwachtingen die door MPEG-4.Aangezien Yousuf gezegd, MPEG-4 zal meer geschikt zijn voor synthetische codering, mazen, 3D, gezicht en het graag samen met regelmatige compressie.Maar als H., 264 verslaat de efficiëntie van H.264-compressie met rechthoekige frame-ondersteuning, dan H.264 is op de weg.En MPEG-4 voor willekeurig gevormde voorwerpen.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top