IBM en Intel ..

[tkbits]

leoren_tm wrote:

wat doet twee processor?

 

[kumar_eee]

Voor zover ik weet, IBM is de leider in technologie.

Intel is Leader in de PC-wereld en niet in de mobiele applicatie, Transportstion & Networking chips.

Alle bekende bedrijven zoals Freescale, Samsung & etc zijn vastgebonden met IBM voor haar technologie delen.

 

[razor_guy_mania]

IBM is gewoon het beste wat nieuwe technologie betreft ....

De Cell processor van de PS3 is awesome.

Intel heeft onlangs haar quad-core processors.Maar Cell heeft al 9 negen kernen die kan draaien op 4 GHz max .........

Ook Cell is gebaseerd op de Power-architectuur ........

Dus funnynypd

IBM PowerPC familie niet dicht bij het einde van zijn leven.

 

[sundarmeenakshi]

razor_guy_mania wrote:

IBM is gewoon het beste wat nieuwe technologie betreft ....De Cell processor van de PS3 is awesome.Intel heeft onlangs haar quad-core processors.
Maar Cell heeft al 9 negen kernen die kan draaien op 4 GHz max .........Ook Cell is gebaseerd op de Power-architectuur ........Dus funnynypdIBM PowerPC familie niet dicht bij het einde van zijn leven.

 

[belezen]

Ja, en beiden richten zich op de hardware van de computer!

 

[bhatt_tanmay]

u in de eerste plaats moet worden gespecificeerd dat de architectuur of het processer architectuur of iets anders, er zijn zo veel van de architecturen die BWE moeten specifiek voor dat domein of gebied

 

[puviarasu]

IBM ontwikkelt voornamelijk RISC-architectuur terwijl INTEL CISC-architectuur

hebben elk hun eigen voordelen en nadelen

risc hebben hoge kloksnelheid als hun ontwerp zijn eenvoudig

CISC hebben complexe instructies die multimedia-activiteiten heeft dus hun kloksnelheid laag

IBM is overwegend gericht op de high-end processors voor berekeningen en connectiviteit zoals supercomputers

intel doelen normale computer eisen

u gemist andere aankomende reus AMD hun architectuur is een soort van hybride

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

.