IBM en Intel ..

L

leoren_tm

Guest
vriendelijk praten over de fundamentele verschil op de architectuur van IBM en Intel ..?
tnx

 
IBM en GE zijn in principe financieringsmaatschappij nu.Intel nog een productiebedrijf.

 
hey hij vraagt in processor / PC architectuur ...geen financiële of zakelijke ding ..

 
een houding van een bedrijf in de richting van technologie zullen bepalen hoe goed ze zullen zijn en wat ze zullen eindigen met.Ik zou stemmen voor Intel in plaats van IBM.

Ware IBM is de leverancier van PC, maar niet vandaag, ze niet eens een voetafdruk in de PC-industrie nu.
Dus was GE, vroeger een reus van uitvinding.

Hoewel IBM nog steeds krijgt enkele chip fabricagecapaciteit in Fishkill New York, ik weet niet hoe lang het zou zijn voor deze MBA besluiten om dit bedrijf te verkopen aan overzeese bedrijven.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />Krachtige ondersteuning van Intel en AMD.

 
Ik heb zelfs niet weet welke beter is,
IBM macht of de Intel Xeon

 
IBM PowerPC familie is dicht bij het einde van zijn leven.Zelfs Apple verlaten IBM's op desktop-en notebook-producten.
Last edited by funnynypd op 06 december 2007 19:12, edited in totaal 1 keer

 
dank u voor het antwoord ... yah ik vroeg er over architectuur ...
vriendelijk u kennis te delen .....Toegevoegd na 58 seconden:nikhilele wrote:

hey hij vraagt in processor / PC architectuur ...
geen financiële of zakelijke ding ..
 
Hallo leden
Hier vindt u interessante document op Intell Architecture.
http://serghei.net/docs/hardware/

 
thanks again ...
kunt u toelating gegeven difirenciate de twee?

 
Hi Leoren,

Ik kan geen commentaar geven veel interms van architectture.Omdat er te veel verschil in tussen de 2.

Intel famouse van zijn x86 processor architectuur.
IBM is bekend van hun IBM Power PC Core.
ARM is de andere grote speler in de embedded Markert voor de ARM Familie.

Misschien kunt u de studie van de architectuur van de Power PC vs x86 architectuur om uw vraag te beantwoorden?

 
Intel-processors volgen little endian whreas IBM-processoren volgen big endian methode in het opslaan van de gegevens.

 
Sigma | Six wrote:

Hi Leoren,Ik kan geen commentaar geven veel interms van architectture.
Omdat er te veel verschil in tussen de 2.Intel famouse van zijn x86 processor architectuur.

IBM is bekend van hun IBM Power PC Core.

ARM is de andere grote speler in de embedded Markert voor de ARM Familie.Misschien kunt u de studie van de architectuur van de Power PC vs x86 architectuur om uw vraag te beantwoorden?
 
leoren wrote:

IBM heeft vervaardiging processor?? denk niet rechts>?
Misschien daarom dat zij gebruiken Intel processor ..???
is dat juist?

 
als een kwestie van feit, IBM Fishkill plant fabrikant van de chip voor Sony PS3.

 
tkbits wrote:leoren wrote:

IBM heeft vervaardiging processor?? denk niet rechts>?
Misschien daarom dat zij gebruiken Intel processor ..???
is dat juist?

 
IBM Fishkill is een fabriek productie high-end chip, zoals de PS3 8-core CPU.IBM verkocht zijn PC-activiteiten.

 
thanks for that ....
Kunt u mij wat informatie over de architectuur van IBM?wat is het verschil van Intel?

 
leoren_tm wrote:

en waarom als ik lees assemblage boek, over IBM, ze maakt gebruik van Intel-architectuur? (Intel-processor)

 
IBM was / is nog steeds goed in pro ontwerp, maar jammer als Intel de pc-markt veroverd.IBM is meer verandert haar activiteiten tactiek.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top