HFSS Convergentieverslag

N

nadnerb

Guest
Im problemen ondervindt met resonantie en convergerende oplossingen.Ik
heb een golf holte ontworpen dat bestaat uit een volledige cel en een gedeeltelijke cel, gescheiden door irissen, die zijn bedoeld voor het opzetten van een 0-modus (Alle E velden in dezelfde richting) en een pi-modus (tegengestelde richting).De belangrijkste cel heeft een golf guidfe en haven gemaakt voor het vervoer van de microgolven in de holte.Het probleem is, wanneer de veldsterkte in de spouw is het sterkst de oplossingen stoppen convergeren.
Mijn taak is het afstemmen van de volledige holte door een aanpassing van de straal van het tot de veldsterkte in de holte een maximum is, maar zoals hierboven vermeld, als de veldsterkte is een max in de holte en bijna 0 in het Waveguide, de oplossingen stoppen convergeren.De kleinere holte is volledig detuned verzekeren alleen de belangrijkste cellen wordt afgestemd.

Mijn vragen zijn:
Wat is het proberen te convergeren?
Zijn er methoden voor tweeking oplossing setups om convergentie?
Ik
heb geprobeerd het veranderen van de maas verfijning, wat nu?

Haar al een paar weken en ik ben zonder succes geprobeerd om af te stemmen met deze slechte jongen!Enig idee zou geweldig zijn.Ik heb een grafiek en een foto van de holte die kunnen helpen je mensen begrijpen wat im op ongeveer.
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
Hallo,

Ik begrijp niet - gebruik je gedreven modale oplossing of eigen modus oplosser?

Itai

 
Ik begrijp nog steeds dont dit model en het ontwerp doelstelling.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />Is het een holte modus converter of vermogen divider of fase-controller?
Ik neem drie golf betrokken havens in uw model, (boven, links en rechts), u bent het afstemmen van de omvang van de holte te krijgen wat je wilt (eigenlijk I dont weet wat u wilt).De convergentiecriteria van HFSS is gebaseerd op de S-parameter in de havens.S-parameter is de integratie van het veld de intensiteit van de haven oppervlak.Dus, S-parameter wordt beschouwd convergente door de criteria wij opgericht, het gebied intensiteit eigenlijk niet convergeren, aangezien de convegence van het veld is langzamer dan convegence van S-parameter.

Wens kan dit het antwoord op je 1e vraag.

Met vriendelijke groet.

 
De bovenste poort is een Waveguide, waar de microgolven in het systeem.De linker-poort (de grootste van de twee resterende) is niet een haven op alle, deze is ingesteld eindige geleidbaarheid als de rest van het object, slaan de perfecte H voor symmetrie.De haven aan de rechterkant leeg is, omdat het object zelf heeft geen materiaal op dit punt.Het is een systeem voor het vangen van elektronen in elektrische velden voor de versnelling.Het stuk werd gemodelleerd met succes in SUPERFISH, maar niet door mij, en ik kan niet lijken te worden van de resultaten, want ongeveer resonante frequenties mijn oplossingen stoppen convergeren.Ik kon het aantal pogingen groter, maar na 12 of zo probeert het duurt heel lang per oplossing, zodat im benieuwd waarom resonante frequenties voor de oplossing stopt convergeren.

 
Upload uw structuur, zodat sommige mensen kan gaan het voor u!

 
nadnerb schreef:

De bovenste poort is een Waveguide, waar de microgolven in het systeem.
De linker-poort (de grootste van de twee resterende) is niet een haven op alle, deze is ingesteld eindige geleidbaarheid als de rest van het object, slaan de perfecte H voor symmetrie.
De haven aan de rechterkant leeg is, omdat het object zelf heeft geen materiaal op dit punt.
Het is een systeem voor het vangen van elektronen in elektrische velden voor de versnelling.
Het stuk werd gemodelleerd met succes in SUPERFISH, maar niet door mij, en ik kan niet lijken te worden van de resultaten, want ongeveer resonante frequenties mijn oplossingen stoppen convergeren.
Ik kon het aantal pogingen groter, maar na 12 of zo probeert het duurt heel lang per oplossing, zodat im benieuwd waarom resonante frequenties voor de oplossing stopt convergeren.
 
Hoi,

Ik ben niet fammiliar met dit model, maar hier zijn een paar richtlijnen:

1) HFSS behoeften van de energie binnen het model in de convergentie frequentie.Bijvoorbeeld, als u probeert te convergeren een low-pass filter in de hoge frequenties zal het veel trager dan convergeren in de lagere frequentie.In de hogere frequentie zal alleen de aanpassing van de mazen in de buurt van de havens (omdat er geen energie in het model)
Alvorens verder perceel uw mesh (selecteer objecten, klik met de rechtermuisknop> plot mesh).

2) Als u zich aan te passen erwinvb (S11 (f_adapt))> 0.92 u in totaal reflectie, en de verklaring hierboven geldt.

3) Een andere optie is om de oorspronkelijke mesh.Ofwel een vermindering van de lambda refignment factor (standaard is 0,33 lambda) of selecteer de imporatnt voorwerpen en kent een maaswijdte operatie binnen de selectie.Stel de grootte van de tetra maximale grootte van de oorspronkelijke mesh.Merk op dat deze methoden kan leiden tot een onnodig grote matrix voor de oplosser.In dit geval maas alleen de belangrijke voorwerpen in uw model.

4) Indien de convergentie gaat goed, maar niet snel genoeg is, kunt u de refignment per pass van 20% tot 30%.

Hope this helps,
Itai

 
1) Energie wordt steeds binnen de holte van de Waveguide, Im niet zeker weet wat je bedoelt.Energie wordt steeds binnen het systeem, want ik kan waarnemingspunt het elektrische veld in de holte en er is veld binnen.

2) Im niet weet wat dit betekent

3) Ik
heb de lambda te ,2 I'll post resultaten als ik hebben.

4) Convergentie is niet goed, de "Max Mag Delta S 'is al meer dan de plaats, tussen .10 en ,90 soms hoger dan 1.

 
Citaat:

De bovenste poort is de ingang Waveguide haven, geen probleem, links haven is perfect-H vliegtuig, betekent dat u gebruik maakt van symmetrie, dus dit is slechts de helft van uw model.
Het moet ook ok, Hoe zit het met de juiste poort?
het is leeg?
betekent deze poort open lucht?
Ik denk dat je doel is om de periodieke structuur, herinnerde ik me Ik had een dia uit AnSoft over vormgeving holte gaspedaal, als je het nodig hebt, laat het me weten.
Ik ben nog steeds verdachte uw model heeft een aantal problemen.Met vriendelijke groet,
 
Een ander probleem Ik heb de volgende foutmelding:

[info] Parametrische analyse is verricht.(6:18 pm Nov 09, 2004)
[fout] Adaptieve oplossing proces oplosser: Schrijf storing in subprocess% 3.Mogelijke oorzaken zijn: van de harde schijf ruimte, geen file toegang voorrechten, of hardware en / of netwerk problemen.(6:18 pm Nov 09, 2004)
[info] Een variatie (d1 ='0 mm "d2 ='0 ,19 mm" L1 ='0 mm "L2 mm ='0 ') is aangevraagd (5:59 pm Nov 09, 2004)
[fout] Adaptieve oplossing proces oplosser: Schrijf storing in subprocess% 3.Mogelijke oorzaken zijn: van de harde schijf ruimte, geen file toegang voorrechten, of hardware en / of netwerk problemen.(5:59 pm Nov 09, 2004)
[info] Een variatie (d1 ='0 mm "d2 ='0 ,18 mm" L1 ='0 mm "L2 mm ='0 ') is aangevraagd (5:41 pm Nov 09, 2004)
[info] Een variatie (d1 ='0 mm "d2 ='0 ,17 mm" L1 ='0 mm "L2 mm ='0 ') is aangevraagd (5:38 pm Nov 09, 2004)

Im bepaalde het bestand voorrechten zijn ok en er is genoeg ruimte op de vaste schijf, maar wat hardware / netwerk problemen moet ik verdacht?De simulatie-computer heeft een gig ram, moet ik nog meer?

 
Ja, de convergerende oplossingen stoppen, het lijkt alsof ik meer ram of iets.Als ik bekijk de convergentie zijn alle gegevens over de plaats:

1 11748 N / A
2 12925
1,15233 14222
0,462664 15649
0,512545 17216
1,16416 18945
0,153737 20852
0,808588 22945
1,18849 25247
0,1637510 27775
0,83216
De convergentie gewoon soort springt rond.Als ik probeer te doen stap 11, dan crasht en geeft de% 3 geheugen fout.Dus het lijkt alsof ik meer geheugen of methoden voor het snijden van vaststelling van de hoeveelheid geheugen per poging, of manieren om convergentie sneller, of iets echt.

 
Hoi, 27k onbekenden zijn geen big deal voor HFSS, ik vergat de exacte maximum aantal unkonws voor HFSS.Neem een kijkje op de S-parameter van de convegence tarief, lijkt deze structuur is osilating, ik heb geen preknowlege van dit soort structuur, kan ik je niet vertellen welk deel is het meest kritieke onderdeel, maar je kunt proberen om sommige dummy object in het kritische deel, en geef handleiding meshing, dat zou bespoedigen convegence.
Met vriendelijke groet,

 
zijn niet het aantal tetraëders, zijn het geheugen van het aantal neemt ... haar met een geheugen.Ik
zal proberen te voegen domme meshing objecten.

 
nadnerb schreef:

zijn niet het aantal tetraëders, zijn het geheugen van het aantal neemt ... haar met een geheugen.
Ik zal proberen te voegen domme meshing objecten.
 
Hi nadnerb,

omdat je een aantal veel moeite met HFSS: waarom doe je niet na het model hier en sommigen van ons het eens proberen met MWS ....
Alles wat wij nodig hebben is de zaterdag een bestand misschien wat extra informatie over de eenheden, freq.bereik.parameter die u wilt model ....F.

 
Hi nadnerb,

Ik denk dat de reden is het model niet convergeren is zeer eenvoudig.
27K TETRAS zijn verre van genoeg voor dit model.Het toont u niet met de juiste software.

Daarom zou ik u zou doen een (of alle) van de volgende:
1) Selecteer de spouw en voeg een maas operatie (begin met W / 3, waarin W is de breedte van de spouw).(Toevoegen proefpop objecten zijn irrelevand voor zover ik kan zien van het model - als u wilt versnellen convergentie gebruik maas werking).
2) Stijging van het aantal passages tot 20 of 30 of totdat hij convergeert.De eerste tien passeert mag niet meer dan een paar minuten voor HFSS.Dit zijn kleine matrices, en ze geven niet de werkelijke complexiteit van het model
3) Toename refignment per pass naar 30%.

Als dit niet werkt, betekent dit dat er iets interessants gebeurt in uw aanpassing frequentie.Stop na 15 passeert en doen een snelle sweep rond uw convergentie frequentie.Bestudeer de grafiek of post het hier.

Met vriendelijke groet,
Itai

 
itaifrenkel schreef:

Hi nadnerb,Ik denk dat de reden is het model niet convergeren is zeer eenvoudig.

27K TETRAS zijn verre van genoeg voor dit model.
Het toont u niet met de juiste software.Daarom zou ik u zou doen een (of alle) van de volgende:

1) Selecteer de spouw en voeg een maas operatie (begin met W / 3, waarin W is de breedte van de spouw).
(Toevoegen proefpop objecten zijn irrelevand voor zover ik kan zien van het model - als u wilt versnellen convergentie gebruik maas werking).

2) Stijging van het aantal passages tot 20 of 30 of totdat hij convergeert.
De eerste tien passeert mag niet meer dan een paar minuten voor HFSS.
Dit zijn kleine matrices, en ze geven niet de werkelijke complexiteit van het model

3) Toename refignment per pass naar 30%.Als dit niet werkt, betekent dit dat er iets interessants gebeurt in uw aanpassing frequentie.
Stop na 15 passeert en doen een snelle sweep rond uw convergentie frequentie.
Bestudeer de grafiek of post het hier.Met vriendelijke groet,

Itai
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top