M
Maya Laxman Sawant
Guest
Stuur mij de verschillen en OOK DE VOORDELEN VAN DSSS OVER FHSS .............
PLEASE ...........
SENT deze zo spoedig mogelijk
PLEASE ...........
SENT deze zo spoedig mogelijk
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
S
sachit
Guest
FHSS: - Frequency Hopping Spread Spectrum.In dit de gebruiker trasmitted signaal verandert de frequentie willekeurig.Dat betekent, veronderstel gebruiker is van de frequentie f1 wanneer hij begint de transmissie.Toen na enige tijd willekeurig,
maar schakelt over naar f2 vervolgens f3 de F6 en vervolgens op F9, enzovoorts.Deze frequenties zijn in dezelfde frequentieband.Dus deze overdracht is niet eenvoudig bij te houden of te onderscheppen, omdat het niet mogelijk is om te weten de frequecy sinds het is altijd aan verandering onderhevig.
DSSS: - Direct Sequence Spread Spectrum.In dit, de gebruiker heeft geen invloed op de frequentie, maar het verandert de pseudo-code.Deze code is het eigendom van nooit herhalen itself.This code is uniek.Dat betekent dat gebruikers versleutelt het signaal met behulp van deze code en de code wordt gewijzigd tijd tot tijd.Het is dus niet mogelijk om de gebruikers onderscheppen signaal.
Beide technieken worden gebruikt voor het signaal veiligheid.Deze technieken worden gebruikt door militaire voor beveiligde communicatie.
FHSS is eenvoudig te implementeren, maar de veiligheid is minder dan DSSS.DSSS is een fantastische techniek en biedt maximale veiligheid, maar beetje moeilijk uit te voeren.
Tula antwoord milale ka?
SachitToegevoegd na 36 seconden:FHSS: - Frequency Hopping Spread Spectrum.In dit de gebruiker trasmitted signaal verandert de frequentie willekeurig.Dat betekent, veronderstel gebruiker is van de frequentie f1 wanneer hij begint de transmissie.Toen na enige tijd willekeurig,
maar schakelt over naar f2 vervolgens f3 de F6 en vervolgens op F9, enzovoorts.Deze frequenties zijn in dezelfde frequentieband.Dus deze overdracht is niet eenvoudig bij te houden of te onderscheppen, omdat het niet mogelijk is om te weten de frequecy sinds het is altijd aan verandering onderhevig.
DSSS: - Direct Sequence Spread Spectrum.In dit, de gebruiker heeft geen invloed op de frequentie, maar het verandert de pseudo-code.Deze code is het eigendom van nooit herhalen itself.This code is uniek.Dat betekent dat gebruikers versleutelt het signaal met behulp van deze code en de code wordt gewijzigd tijd tot tijd.Het is dus niet mogelijk om de gebruikers onderscheppen signaal.
Beide technieken worden gebruikt voor het signaal veiligheid.Deze technieken worden gebruikt door militaire voor beveiligde communicatie.
FHSS is eenvoudig te implementeren, maar de veiligheid is minder dan DSSS.DSSS is een fantastische techniek en biedt maximale veiligheid, maar beetje moeilijk uit te voeren.
Tula antwoord milale ka?
Sachit
maar schakelt over naar f2 vervolgens f3 de F6 en vervolgens op F9, enzovoorts.Deze frequenties zijn in dezelfde frequentieband.Dus deze overdracht is niet eenvoudig bij te houden of te onderscheppen, omdat het niet mogelijk is om te weten de frequecy sinds het is altijd aan verandering onderhevig.
DSSS: - Direct Sequence Spread Spectrum.In dit, de gebruiker heeft geen invloed op de frequentie, maar het verandert de pseudo-code.Deze code is het eigendom van nooit herhalen itself.This code is uniek.Dat betekent dat gebruikers versleutelt het signaal met behulp van deze code en de code wordt gewijzigd tijd tot tijd.Het is dus niet mogelijk om de gebruikers onderscheppen signaal.
Beide technieken worden gebruikt voor het signaal veiligheid.Deze technieken worden gebruikt door militaire voor beveiligde communicatie.
FHSS is eenvoudig te implementeren, maar de veiligheid is minder dan DSSS.DSSS is een fantastische techniek en biedt maximale veiligheid, maar beetje moeilijk uit te voeren.
Tula antwoord milale ka?
SachitToegevoegd na 36 seconden:FHSS: - Frequency Hopping Spread Spectrum.In dit de gebruiker trasmitted signaal verandert de frequentie willekeurig.Dat betekent, veronderstel gebruiker is van de frequentie f1 wanneer hij begint de transmissie.Toen na enige tijd willekeurig,
maar schakelt over naar f2 vervolgens f3 de F6 en vervolgens op F9, enzovoorts.Deze frequenties zijn in dezelfde frequentieband.Dus deze overdracht is niet eenvoudig bij te houden of te onderscheppen, omdat het niet mogelijk is om te weten de frequecy sinds het is altijd aan verandering onderhevig.
DSSS: - Direct Sequence Spread Spectrum.In dit, de gebruiker heeft geen invloed op de frequentie, maar het verandert de pseudo-code.Deze code is het eigendom van nooit herhalen itself.This code is uniek.Dat betekent dat gebruikers versleutelt het signaal met behulp van deze code en de code wordt gewijzigd tijd tot tijd.Het is dus niet mogelijk om de gebruikers onderscheppen signaal.
Beide technieken worden gebruikt voor het signaal veiligheid.Deze technieken worden gebruikt door militaire voor beveiligde communicatie.
FHSS is eenvoudig te implementeren, maar de veiligheid is minder dan DSSS.DSSS is een fantastische techniek en biedt maximale veiligheid, maar beetje moeilijk uit te voeren.
Tula antwoord milale ka?
Sachit
J
jiveshgovil
Guest
Maya Laxman Sawant schreef:
Stuur mij de verschillen en OOK DE VOORDELEN VAN DSSS OVER FHSS .............
PLEASE ...........
SENT deze zo spoedig mogelijk
Stuur mij de verschillen en OOK DE VOORDELEN VAN DSSS OVER FHSS .............
PLEASE ...........
SENT deze zo spoedig mogelijk
D
drabos
Guest
Hallo,
Ik denk dat het opzetten van tijd is het belangrijkste nadeel van de FH SS.
En omdat het is een smalle band systeem, dus het kan verstoren andere smalle band systemen (het is waar, dat het niet om een permanente storing, maar als mijn televisie ontvangen is beschadigd in elke 10 minuten, het is niet erg felicific )
Ik denk dat het opzetten van tijd is het belangrijkste nadeel van de FH SS.
En omdat het is een smalle band systeem, dus het kan verstoren andere smalle band systemen (het is waar, dat het niet om een permanente storing, maar als mijn televisie ontvangen is beschadigd in elke 10 minuten, het is niet erg felicific )
B
Buriedcode
Guest
hoi,
Wezen sachit die de basis, maar hij alleen vermeld veiligheid.Dat is niet echt wat FHSS en DSSS wordt gebruikt in Wifi termen.Zowel een FHSS en een DSSS kan worden bijgehouden, en gedecodeerd, zijn eigenlijk niet zo moeilijk, maar vereist enige slimme kit.
Beide FHSS en DSSS zijn uitstekend te vermijden, of werkzaam zijn in de aanwezigheid van ruis en andere signalen, namelijk 'smalbandige interferentie'.FHSS kan vermijden andere kanalen in een band, door gewoon niet hopping hen, en DSSS heeft het slim vermogen tot vermindering van alles (alle smalle band interferentie) Naast het gewenste signaal.
the noise floor.
Hierdoor DSSS kan in feite opereren onder
het lawaai verdieping.
Nog een ander gevolg van deze, is dat zij beide kunnen worden gebruikt, in dezelfde band, met andere apparaten.Voor wifi / bluetooth de 2.4Ghz band heeft ongeveer 72 kanalen voor FHSS, 1Mhz (bluetooth?) En 11 kanalen voor DSSS (22MHz, overlappingen.).Nu, er is genoeg ruimte in de band voor 3 22Mhz kanalen, maar het gebruik van DSSS, kan dit oplopen tot 30, die alle transcievers in kwestie heeft een andere spreidcode.FHSS aan de andere kant, schakelaars kanalen dus een transciever zal alleen tot een van de 72 kanalen voor een korte periode van tijd.Betekenis MANY Bluetooth-apparaten kan worden gebruikt in dezelfde band, in relatief dichtbij.
Dit is de reden waarom ze worden gebruikt, zodat uitgebreid op de ISM-banden (geen vergunning vereist).Het betekent dat apparaten kunnen worden verkocht, dat zijn draadloze, goedkoop (geen vergunning voor het spectrum) en gebruikt kan worden vrijwel overal, zelfs in de aanwezigheid van vele andere soortgelijke apparaten.
, and they provide a certain level of security over standard narrow band methods.
Zij zijn uitstekend op het vermijden van interferentie en DSSS heeft zelfs het voordeel van niet genereren veel storingen,
en ze zorgen voor een zekere mate van continuïteit ten opzichte van de standaard smalle band methoden.
Terug naar de beantwoording van uw vraag:
Verschillen?
-FHSS maakt gebruik van een 'smalle band vervoerder' dat wordt periodiek gewijzigd usings een pseudo-willekeurige code.
-random because it DOES actually repeat itself, for blue tooth, this means a hop sequence of 72 hops) The spreading occurs in the RF band.
(Pseudo-random,
omdat het daadwerkelijk herhaalt zich, op blauwe tand, betekent dit een reeks van 72 hop hop) De verspreiding gebeurt in de RF-band.
-DSSS is breedband.Het smeersels' de gegevens met behulp van een pseudo-random spreidcode (11-bits Barker code voor 802.11b?).De 'verspreiding' effect optreedt in de baseband.
-FHSS is eenvoudiger uit te voeren, omdat de smalle band.(eenvoudige versterkers, filters)
-DSSS is moeilijker, vanwege de breedband natuur.Ook meer gecompliceerde syncronising circuit is nodig om "extract" de gegevens van de code-sequentie.
-FHSS kunnen vermijden inmenging, maar uiteindelijk, als een kanaal dat gebruikt is vastgelopen, de informatie die in dit kanaal zal worden verloren.
.
Vanwege dit, zoals de FHSS signaal krijgt zwakkere, meer kanalen zijn verloren, en het afbreekt sierlijk.Dat is,
hoe meer storingen,
hoe meer fouten in de gegevens, wat zijn lineair.
-DSSS op Anderzijds, 'spread' interferentie, wanneer het wordt gedecodeerd in de ontvanger, het attentuates een storingsuitrusting signalen en ruis in de baseband, terwijl 'winning' het gewenste signaal.Echter, wanneer de omstandigheden verslechteren, het kanaal zal colapse, en geen gegevens kunnen worden verzonden.In tegenstelling tot de FHSS, DSSS zal goed werken tot een punt, dan is eenvoudig stoppen met werken.
Voordelen van DSSS over FHSS:
Maakt geen gebruik van smalle band vervoerders, dus in feite een veel grotere bandbreedte wordt toegewezen, waardoor veel meer doorvoersnelheid (tot 11MB / s denk ik).
the noise floor, therefore giving it greater range and better stability in slightly bad conditions.
Kunnen opereren onder
het lawaai verdieping, dus waardoor het groter bereik en een betere stabiliteit in slechte licht omstandigheden.
Geeft een bepaalde mate van veiligheid, omdat ze te onderscheppen, moet men weten wat de verspreiding van code en syncronise is.
Ook voor militaire toepassingen, DSSS verschijnt als' ruis' op een spectrum.Smalle band interferers, en signalen duidelijk kunnen worden gezien op een ruimte, als een 'spike'.DSSS gewoon verhoogt het geluidsniveau van een klein bedrag,
dat wil zeggen de "vijand" niet eens weet dat iemand uitzendt.Ik hoop dat dit helpt, je hebt niet vermeld wat er precies je na, wifi?Bluetooth?802.11x?Of was je gewoon geïnteresseerd in de theorie achter deze methoden?
Groeten,
BuriedCode.
Wezen sachit die de basis, maar hij alleen vermeld veiligheid.Dat is niet echt wat FHSS en DSSS wordt gebruikt in Wifi termen.Zowel een FHSS en een DSSS kan worden bijgehouden, en gedecodeerd, zijn eigenlijk niet zo moeilijk, maar vereist enige slimme kit.
Beide FHSS en DSSS zijn uitstekend te vermijden, of werkzaam zijn in de aanwezigheid van ruis en andere signalen, namelijk 'smalbandige interferentie'.FHSS kan vermijden andere kanalen in een band, door gewoon niet hopping hen, en DSSS heeft het slim vermogen tot vermindering van alles (alle smalle band interferentie) Naast het gewenste signaal.
the noise floor.
Hierdoor DSSS kan in feite opereren onder
het lawaai verdieping.
Nog een ander gevolg van deze, is dat zij beide kunnen worden gebruikt, in dezelfde band, met andere apparaten.Voor wifi / bluetooth de 2.4Ghz band heeft ongeveer 72 kanalen voor FHSS, 1Mhz (bluetooth?) En 11 kanalen voor DSSS (22MHz, overlappingen.).Nu, er is genoeg ruimte in de band voor 3 22Mhz kanalen, maar het gebruik van DSSS, kan dit oplopen tot 30, die alle transcievers in kwestie heeft een andere spreidcode.FHSS aan de andere kant, schakelaars kanalen dus een transciever zal alleen tot een van de 72 kanalen voor een korte periode van tijd.Betekenis MANY Bluetooth-apparaten kan worden gebruikt in dezelfde band, in relatief dichtbij.
Dit is de reden waarom ze worden gebruikt, zodat uitgebreid op de ISM-banden (geen vergunning vereist).Het betekent dat apparaten kunnen worden verkocht, dat zijn draadloze, goedkoop (geen vergunning voor het spectrum) en gebruikt kan worden vrijwel overal, zelfs in de aanwezigheid van vele andere soortgelijke apparaten.
, and they provide a certain level of security over standard narrow band methods.
Zij zijn uitstekend op het vermijden van interferentie en DSSS heeft zelfs het voordeel van niet genereren veel storingen,
en ze zorgen voor een zekere mate van continuïteit ten opzichte van de standaard smalle band methoden.
Terug naar de beantwoording van uw vraag:
Verschillen?
-FHSS maakt gebruik van een 'smalle band vervoerder' dat wordt periodiek gewijzigd usings een pseudo-willekeurige code.
-random because it DOES actually repeat itself, for blue tooth, this means a hop sequence of 72 hops) The spreading occurs in the RF band.
(Pseudo-random,
omdat het daadwerkelijk herhaalt zich, op blauwe tand, betekent dit een reeks van 72 hop hop) De verspreiding gebeurt in de RF-band.
-DSSS is breedband.Het smeersels' de gegevens met behulp van een pseudo-random spreidcode (11-bits Barker code voor 802.11b?).De 'verspreiding' effect optreedt in de baseband.
-FHSS is eenvoudiger uit te voeren, omdat de smalle band.(eenvoudige versterkers, filters)
-DSSS is moeilijker, vanwege de breedband natuur.Ook meer gecompliceerde syncronising circuit is nodig om "extract" de gegevens van de code-sequentie.
-FHSS kunnen vermijden inmenging, maar uiteindelijk, als een kanaal dat gebruikt is vastgelopen, de informatie die in dit kanaal zal worden verloren.
.
Vanwege dit, zoals de FHSS signaal krijgt zwakkere, meer kanalen zijn verloren, en het afbreekt sierlijk.Dat is,
hoe meer storingen,
hoe meer fouten in de gegevens, wat zijn lineair.
-DSSS op Anderzijds, 'spread' interferentie, wanneer het wordt gedecodeerd in de ontvanger, het attentuates een storingsuitrusting signalen en ruis in de baseband, terwijl 'winning' het gewenste signaal.Echter, wanneer de omstandigheden verslechteren, het kanaal zal colapse, en geen gegevens kunnen worden verzonden.In tegenstelling tot de FHSS, DSSS zal goed werken tot een punt, dan is eenvoudig stoppen met werken.
Voordelen van DSSS over FHSS:
Maakt geen gebruik van smalle band vervoerders, dus in feite een veel grotere bandbreedte wordt toegewezen, waardoor veel meer doorvoersnelheid (tot 11MB / s denk ik).
the noise floor, therefore giving it greater range and better stability in slightly bad conditions.
Kunnen opereren onder
het lawaai verdieping, dus waardoor het groter bereik en een betere stabiliteit in slechte licht omstandigheden.
Geeft een bepaalde mate van veiligheid, omdat ze te onderscheppen, moet men weten wat de verspreiding van code en syncronise is.
Ook voor militaire toepassingen, DSSS verschijnt als' ruis' op een spectrum.Smalle band interferers, en signalen duidelijk kunnen worden gezien op een ruimte, als een 'spike'.DSSS gewoon verhoogt het geluidsniveau van een klein bedrag,
dat wil zeggen de "vijand" niet eens weet dat iemand uitzendt.Ik hoop dat dit helpt, je hebt niet vermeld wat er precies je na, wifi?Bluetooth?802.11x?Of was je gewoon geïnteresseerd in de theorie achter deze methoden?
Groeten,
BuriedCode.
K
koppolu1981
Guest
De FHSS is zeer complex becoz de frequency hopping zal resulteren in een complexe circuits die behoeften om te schakelen tussen de verschillende frequenties.
Als we rekening DSSS alleen het
is een kwestie van multiplicatoreffecten.
Als we rekening DSSS alleen het
is een kwestie van multiplicatoreffecten.
R
rostam63
Guest
sommige van de verschillen wordt genoemd in mijn bijlage.
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen