EDA op Linux is snel dan winXP?

A

andy2000a

Guest
de follow document is testrapport op Linux / winXP (Niet gebruiken EDA tool
maar je kunt vinden video / audio coding prestaties tussen Linux & winXP)

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2114&p=1

uit deze test verslag, enkele toepassing op FC Suse of WinXP
hebben de gelijke snelheid ..maar ik weet niet of gebruik Hspice
op Linux & winXP zal die betere prestaties?

EDA op Linux, denk ik zal stabieler dan winXP.maar als alleen rekening
simulatie snelheid ..welk platform is snel voor EDA ontwerp

 
Ya, is het een zeer interessant onderwerp!

Maar het is zeer diffcult het meten van de werkelijke resultaat.
Ik denk dat het afhangt van het OS schema algoritme te optimaliseren en het niveau als het programma wordt samengesteld!

 
1.Hebben gezien de kleine verschillen in Modelsim.
2.Hsim is 20-30% sneller op W2K
3.Matlab is bijna identiek naast de illustratie die veel beter op W2K

Anderen zijn niet bekend bij mij.

 
[quote = "rfsystem"]
2.Hsim is 20-30% sneller op W2K
quote]

Dit was voor hetzelfde type en snelheid van de processor?

Bastos

 
Quote:

Matlab is bijna identiek naast de illustratie die veel beter op W2K
 
Ik heb mijn logica gesimuleerd met ModelSim op WinXP en Linux 7.2.

Mijn PC is P4 2.4C en 1GB RAM.

Simulatie is enige fasterat op Linux.
ongeveer 20%?

 
Ik vind (en gehoord van anderen) dat de resultaten variëren van geval tot geval.In ieder geval is het OS dat je gebruikt vrij veel bepaald door het soort werk dat u doet.FPGA / Board - Windows, IC / ASIC - Linux / Unix ...

 
Ik voeg eraan toe dat Server 2003 veel sneller is dan XP en wanneer correct geconfigureerd voor gebruik als werkstation.In termen van stabiliteit heb ik 2K3 beter dan XP bij het uitvoeren van EDA-toepassingen gevonden (hoewel er geen service pack is vrijgegeven voor 2K3 en het gebruik van XP-drivers voor een aantal van de H / W).Wat voor linux iam hoorzitting REDHAT RHEL 3 is zeer solide met inbegrip van de Opteron-versie, de software is begonnen met het via trikle voor RHEL 3 en er is veel meer op de weg.

 
yes i think so
i dont weet zelfs bij het verbinden met Windows Internet
98 is zelfs sneller dan XP
vertel me de reden

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />
 
I try the same case on winXP & linux Ik gebruik hspice demo bestand -> apps / pll.sp
maar. tran sim tijd van 500us -> groot om 5ms
voor lange tijd en simulatie. optie sonde
verminderen dump file size

op dezelfde PC Intel P4 3G Dual-channel 1G DDR400
Scsi HD

gebruik winXP 385 sec (hspice 2001,2)
Redhat 8 gebruik 280sec (hspice 2003,9)

Linux snel dan winXP draaien, maar Linux is nieuwe versie hspice ..
maar ik denk dat Linux zal snel dan winXP ..

Door de manier, Heeft iemand gebruik K8?iemand zei K8 lopen PLL is snel
die Athlon64 3000 ..kunt u testen deze demo bestand

 
Uw vergelijking isnt echt eerlijk, ik ben het eens linux sneller zal echter worden uw vergelijken Hspice V2001 tot v. 2003 en waarschijnlijk heeft een goede deal te maken met Yor resultaten.Windows heeft gekregen beter voor EDA maar iets te maken met IC-ontwerp moet worden gedaan op LINUX.Wat de K8 id kijken naar de chipset ga je voor heel zorgvuldig en ik stel voor ga voor Plain Old AMD chipset (8000 serie) op basis van Opteron / Athlon 64 combinatie en vermijden iets anders, zoals de nvidia en vooral de VIA als ondersteuning in RHEL 3 is niet-bestaand.

 
Ik probeer anderen zaak

dezelfde Spice netlist

winXP hspice 2003,9 P4 1.8g ==> 48sec
Linux hspice 2003,9 P4 3G ==> 18sec

 
Ik denk dat je kan linux werken SLECHTER dan XP krijgen als u niet goed is ingesteld, en krijg DAMM FAST is u het goed.

Eerst heb ik je snel wilt linux draaien kun je uit alle daemons u dont gebruik af, ook beter geen gebruik maken van X als je snelheid wilt in een nonX procedure.

En er is het echte verschil proberen om dingen met runlevel 1 compileren en je zult se hoe het wordt echt snel vergeleken met runlevel 3 of 4 (meestal gdm, kdm ... etc)

En dat is het punt op linux, kunt u overschakelen op die taak zelfs zonder de machine te herstarten en je kunt uitstappen alle Damm daemons ontdoen dat eet je de middelen en krijgen veel ruimte om je app.

Dat kan gedaan worden het verhogen van de prioriteit van uw taak als u klaar bent, maar ik kan me niet herinneren Als dat bij gekregen naturrally met elke kernel sinds ik RT gebruik.

Met die u kunt geven uw taak de hoogste prioriteit en zal gaan echt snel, maar je machine krijgt verstopt totdat u de taak eindigt.
(Ik bedoel niet eens de zorg voor muis, toetsenbord, etc)

Dus voordat u probeert Windows te vergelijken met linux, onthoud dat Linux wordt gemaakt van de vele onderdelen en sterk variëren van plaats tot plaats en uw kennis over de basis van Linux geeft u meer trucs die je ooit zou kunnen voorstellen op de ramen.

 
Ik denk dat het niet nodig te bewijzen niets.Tuurlijk, het EDA op Linux is sneller.Y?Het antwoord is Linux is de variant van UNIX.

 
Ik denk dat andy2000 resultaat was niet goed te lezen:

winXP hspice 2003,9 P4 1.8g ==> 48sec
Linux hspice 2003,9 P4 3G ==> 18sec

is winXP op 1.8g P4 versus Linux op 3G-P4

Als de compiler gebruikt voor zowel's hebben dezelfde instellingen voor het optimaliseren van het resultaat moet zeer vergelijkbaar zijn.Dus het is meer een kwestie van de toolvendor.

 
maar een persoonlijke ervaring
een zelfde Spice netlist simulatie draait onder PC Linux is 3x sneller dan onder werkstation
weet niet waarom?kan elke uitleggen?

 
Ik ren een aantal tests en kreeg gemengde resultaten voor HSpice, met dezelfde machine (P4, 2,8 GHz - dual boot).Voor sommige circuits, werden winXP waren sneller, maar voor anderen, Linux (FD2) sneller.Ik denk dat het afhangt hoe het besturingssysteem van de verschillende proces draait op het moment van de simulatie is de behandeling.

andy2000a wrote:

Ik probeer anderen zaakdezelfde Spice netlistwinXP hspice 2003,9 P4 1.8g ==> 48sec

Linux hspice 2003,9 P4 3G ==> 18sec
 
echt, linux snel dan Windows ...
ncverilog in linux snel dan Windows,
1,5 ~ 2,0 x en meer stabiele

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top