CST "golflengte verfijning functie"

S

safwatirteza

Guest
Hallo iedereen,
Ik ben het nabootsen van een breedband gedrukt sleuf antenne met substraat hoogte van 1,5 mm.Ik heb een betonblok aan de bovenzijde en een epoxy vak onder op die eraan verbonden zijn.Het probleem i gezicht is dat als ik de simulatie van deze antenne in de opgegeven band van 100-800 MHz ik een maaswijdte van bijna 9000 cellen.De simulatie wordt afgebroken door een fout van de "vermindering van de stabiliteit factor".Ik heb de maas verfijnen door gebruik te maken van Golflengte verfijning en de simulatie liep prima en ik heb resultaten.I dont wat er zou kunnen zijn de resultaten, maar ze zien er best goed voor me.
Nu moet ik doen als ik een andere manier van de mazen raffinage die door Adaptive mesh i cant get it via tenzij ik de stabiliteit factor 0,5 of minder van de oorspronkelijke waarde van 1.
Ik probeerde te simuleren dezelfde antenne in HFSS maar het duurt erg lang te convergeren bijna 20 passeert en i dont get dezelfde resultaten als ik in CST met behulp van de golflengte verfijning.

Wat doet golflengte verfijning werkelijk doet?Hoeveel kunt u zich op deze resultaten, wat de realiteit is betrokken?

Binnenkort heb ik voor het vervaardigen om de resultaten, maar wil er zeker van zijn dat ik doe recht simulatie.

Wordt dankbaar voor ur suggesties en desparately ze nodig hebben.

Groeten
Safwat

 
Hallo,
golflengte verfijning maakt de maas in gebieden met een grotere dichtheid Er> 1.Als
ik me niet vergis,
is deze functie van toepassing de "lijnen per wavevlength (lpW)" instelling in het diëlektricum slab met de diëlektrische constante in aanmerking genomen.Bijvoorbeeld, als uw instelling is 10 LPWs in een geklimatiseerde baksteen (ER = 1), dan voor een diëlektrische baksteen van ER = 4 heb je twee keer zoveel mazen cellen voor elke richting - Begrip, dat voor een 3D baksteen de totale maas cellen tellen zal toenemen met een factor 8.
BTW, voor een meer stabiele resultaat zou ik proberen de energie gebaseerde adaptieve meshing.

P.

 
Als met behulp van golflengte verfijning ik goede resultaten en als ik adaptieve meshing en nooit convergeert ding wat vertrouwen op?...met behulp van golflengte i don lopen adaptieve meshing ....

 
Het is heel moeilijk te zeggen, zonder daadwerkelijk de controle op het model zelf.In gevallen als deze ik meestal beginnen met een eenvoudig model, ervoor te zorgen dat het draait op een bevredigende manier, en alleen dan ga ik over naar een meer gecompliceerd model.

 
Hoe kan ik u het ontwerp? ..Ik probeerde met HFSS en de resultaten zijn volledig anders op de zijkant passimistic

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />

.En im niet convergeren het model in CST en het wordt te traag ...im gebruik van CST2006B ...zullen het zeker ur helpen in dit verband.

 
Hi safwatirteza,
Heb je een CST-bestand voor uw simulatie?Zo ja, zou u kunnen uploaden hier, dus kunnen we controleren.

Groeten
Praful

 
i am attachin wat iv is proberen ..U kunt zien everythin hier ..iv naar model van de antenne met concrete ..U kunt de epoxy materiaal als u wilt ..maar om een geconvergeerde resultaat mijn pc sterft

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />

...het proces is te traag NIM niet in staat om af te stemmen op de antenne ...ni dont weet wat er kan worden de maas instellingen zo te krijgen dat een nauwkeurige resultaten ..HFSS ook lange tijd voor dit model n anderzijds de resultaten zijn volledig verschillend van CST ..i dont weet waarom ..I WÜD dankbaar voor ur suggesties betreft.

 
Ik probeer het vandaag nog en laat je weten wat de uitkomst ..[

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />

]

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top