A
absm
Guest
Gelieve suggereren een geïntegreerde ontwikkeling beste software tool voor Xilinx FPGA's
Bedankt!
Bedankt!
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
D
Deepa
Guest
om te beginnen met Xilinx ISE 5.1 zou doen .. wanneer u een kans te proberen de geavanceerde functies van 7,1 hebben
E
echo47
Guest
Ik weet niet zeker wat u bedoelt met "beste".
Ik stel voor te beginnen met Xilinx ISE 8.1i.Het bevat alle tools die u nodig hebt.De Webpack versie is gratis, maar het ondersteunt alleen de kleinere FPGA apparaten.De full-featured Stichting versie kost ongeveer 2500 dollar US.
U kunt gebruik maken van de HDL-compiler die bij ISE.Het heet XST, en het werkt behoorlijk goed, maar sommige mensen liever Synplicity Synplify Pro.Het is duur, ongeveer 19.000 dollar US.
ISE omvat ModelSim XE, een licht "Xilinx Edition" HDL-simulator.De full-featured ModelSim SE is veel sneller, maar kost ongeveer 20.000 dollar US.ISE ook een eigen ingebouwde "ISE Simulator", maar de vorige versie was gewoon verschrikkelijk, en ik heb niet geprobeerd de 8.1i versie.
Ik stel voor te beginnen met Xilinx ISE 8.1i.Het bevat alle tools die u nodig hebt.De Webpack versie is gratis, maar het ondersteunt alleen de kleinere FPGA apparaten.De full-featured Stichting versie kost ongeveer 2500 dollar US.
U kunt gebruik maken van de HDL-compiler die bij ISE.Het heet XST, en het werkt behoorlijk goed, maar sommige mensen liever Synplicity Synplify Pro.Het is duur, ongeveer 19.000 dollar US.
ISE omvat ModelSim XE, een licht "Xilinx Edition" HDL-simulator.De full-featured ModelSim SE is veel sneller, maar kost ongeveer 20.000 dollar US.ISE ook een eigen ingebouwde "ISE Simulator", maar de vorige versie was gewoon verschrikkelijk, en ik heb niet geprobeerd de 8.1i versie.
U
UglyDuck
Guest
absm wrote:
Gelieve suggereren een geïntegreerde ontwikkeling beste software tool voor Xilinx FPGA's
Bedankt!
Gelieve suggereren een geïntegreerde ontwikkeling beste software tool voor Xilinx FPGA's
Bedankt!
V
VirtualThread
Guest
Het is beter om de nieuwste hulpmiddel gebruiken van dezelfde leverancier.Ik Recommned met behulp Xilinx ISE 8.1, maar geen gebruik maken van de Service Pack 1 als het aantal bugs heeft.
E
echo47
Guest
Ik heb niet lopen in een ernstige problemen met 8.1i of SP1.Wat is gebroken?
Ik kan geen gebruik 7.1i (elke service pack) met mijn XC2V6000 projecten, omdat de timing 7.1i-gedreven mapper neemt de verkeerde multiplier snelheid en afgebroken met "onmogelijk om de timing te voldoen" bericht.De snelheid bug bestond in 6.3i ook, maar dat Mapper gaf een semi-onschuldig waarschuwing (in plaats van afgebroken) en vervolgens overgegaan tot PAR die werkte prima.Bug uiteindelijk vastgesteld in de 8.1i.
Ik kan geen gebruik 7.1i (elke service pack) met mijn XC2V6000 projecten, omdat de timing 7.1i-gedreven mapper neemt de verkeerde multiplier snelheid en afgebroken met "onmogelijk om de timing te voldoen" bericht.De snelheid bug bestond in 6.3i ook, maar dat Mapper gaf een semi-onschuldig waarschuwing (in plaats van afgebroken) en vervolgens overgegaan tot PAR die werkte prima.Bug uiteindelijk vastgesteld in de 8.1i.
U
UglyDuck
Guest
VirtualThread wrote:
Het is beter om de nieuwste hulpmiddel gebruiken van dezelfde leverancier.
Ik Recommned met behulp Xilinx ISE 8.1, maar geen gebruik maken van de Service Pack 1 als het aantal bugs heeft.
Het is beter om de nieuwste hulpmiddel gebruiken van dezelfde leverancier.
Ik Recommned met behulp Xilinx ISE 8.1, maar geen gebruik maken van de Service Pack 1 als het aantal bugs heeft.
E
echo47
Guest
UglyDuck, de 8.1i problemen die u ziet, zijn zij in de Project Manager GUI, of in de compiler / mapper / par tools?Ik gebruik geen Project Manager, zodat ik niet zou zien bugs daar.
Xilinx releases meestal een service pack zeer snel nadat het schip van de cd-roms.Het omvat waarschijnlijk bugs gevonden tijdens de fabricage van de schijven.
Ik heb veel meer geluk met vroege 8.1i dan ik met vroege 7.1i.Just in case, houd ik vier versies geïnstalleerd: 4.2i, 6.3i, 7.1i en 8.1i.Ik schakelen tussen hen door het veranderen van een omgevingsvariabele.
Xilinx releases meestal een service pack zeer snel nadat het schip van de cd-roms.Het omvat waarschijnlijk bugs gevonden tijdens de fabricage van de schijven.
Ik heb veel meer geluk met vroege 8.1i dan ik met vroege 7.1i.Just in case, houd ik vier versies geïnstalleerd: 4.2i, 6.3i, 7.1i en 8.1i.Ik schakelen tussen hen door het veranderen van een omgevingsvariabele.
S
samcheetah
Guest
waarom dont u gebruik maken van projectmanager?en hoe je synthetiseren, kaart, par en uitvoeren van uw ontwerp
E
echo47
Guest
Ik veracht interactieve interfaces in de ontwikkeling van hulpmiddelen.Ik ren ISE vanaf een command-line makefile die draait XST, ngc2edif, ngdbuild, kaart, trce, par, en dan bitgen.Dat geeft mij compacte controle van alle stappen, en ik heb niet te maken met een Project Manager quirks.Om een nieuw project te beginnen, ik het HDL en UCF bestanden, schrijf wijzigen van de FPGA partnummer, en type "make".Als ik een speciale bewerking langs de weg (zoals de samenvoeging van de bitstream in een groter project), ik gewoon dingen toevoegen aan de makefile.De Makefile werkt met alle versies sinds ongeveer ISE 6.1i.
In geval u nieuwsgierig naar "maken":
http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html
In geval u nieuwsgierig naar "maken":
http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html
U
UglyDuck
Guest
@ echo47
Normaal gesproken zijn de meeste van de ontwerper, met name de beginners, gebruik Project Navigator.Voor mij persoonlijk, gebruik van command prompt geen zin.Misschien ben ik niet zo veel bekend met het product.Maar toch.De man alleen gevraagd voor de beste software IDE.Ik stelde hij geen higl niveau goeroe in het veld en ik heb voorgesteld een stabiele versie maar er zijn veel goede dingen in de laatste.Voor het geval: Ik gebruik Project Navigator voor elke mijn project en ik denk dat er een heleboel dingen op te lossen.That's all.
Sante
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />
Normaal gesproken zijn de meeste van de ontwerper, met name de beginners, gebruik Project Navigator.Voor mij persoonlijk, gebruik van command prompt geen zin.Misschien ben ik niet zo veel bekend met het product.Maar toch.De man alleen gevraagd voor de beste software IDE.Ik stelde hij geen higl niveau goeroe in het veld en ik heb voorgesteld een stabiele versie maar er zijn veel goede dingen in de laatste.Voor het geval: Ik gebruik Project Navigator voor elke mijn project en ik denk dat er een heleboel dingen op te lossen.That's all.
Sante
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />
E
echo47
Guest
Ik was gewoon antwoord op de vraag samcheetah's.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Ja, Project Navigator is goed voor beginners en een aantal full-time users.Ik gebruikte het voor een paar dagen terwijl het leren ISE.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Ja, Project Navigator is goed voor beginners en een aantal full-time users.Ik gebruikte het voor een paar dagen terwijl het leren ISE.