Waarom niet een zaag-filter op de GSM-TX kant?

[xinxin]

Waarom niet een zaag filter op de GSM-TX kant, maar op de RX kant?

 

[springf2000]

omdat de stroom capaciteit

 

[rhjang]

Omdat Rx verplichten ten minste-102dBm gevoeligheid, dus behoefte aan een scherp afgesneden Shap filter op te heffen out-band of out-kanaal ruis of interferentie.
In Tx pad, omdat er altijd sprake ruis in de vrije ruimte, gebruik SAW filter is overbodig.
Trouwens, een LPF gebruik (meestal opgenomen in FEM) is dan een pupil SAW filter en vermindering van meer omvang.

 

[ajhsu]

Alles is over de kosten!

Ik heb ooit een soultiion die gebruik SAW filter in TX pad.

 

[radiohead]

Algemene ding is macht: de SAW is een akoestisch (trillende) apparaat en het zou alleen cr (at) ck onder hoge vermogen belasting.Het andere ding is dat je alles onder controle in een zender ontwerp.Er kan een enkele sporen op de uitgang die moeten onderdrukking, maar dit is al de filters die u nodig hebt.Geen noodzaak voor scherpe Cutoffs.

 

[vfone]

In CDMA / WCDMA is omdat een full-duplex transmissie u een SAW filter op de TX-kant (om niet desense de RX).

In GSM want is een half-duplex overdracht hoeft u niet een TX SAW filter.Om deze reden is de spec van de TX Noise Power in RX band, is meer ontspannen.

groeten

 

[zampanampa]

Ik wil aan toevoegen dat in de GSM (half-duplex transmissie) slechts een low pass filter is ingesteld na het BK voor harmonischen onderdrukken.Dit kan worden gerealiseerd door discrete componenten met een lage insertion loss (~ 0,5 dB).GSM RX-SAW heeft insertion loss> 2 dB.

 

[vfone]

De reden van RX BPF in GSM is niet om de Noise Power onderdrukken van de PA (of niet alleen).
De voornaamste reden van RX BPF is doorgeven blokkeren Test en te onderdrukken de out-of-band frequenties (interferentie of beeld).