Vraag: Component-selectie voor een stabiele Local Oscillator

[Mr.Cool]

Dit bericht is lang, zo kaal met mij.Ik ben een poging om een FM-ontvanger van de grond af.Mijn vraag, die hieronder worden beschreven, is met betrekking tot practicle grenzen van kwaliteit factoren.Hoe kan ik ervoor gekozen onderdelen zodanig zijn dat de lokale oscillator resonates op een specifieke frequentie en stabiel is ..

Hier is de berekening denkproces, voel je vrij om te wijzen op eventuele fouten ik kunnen hebben:

De zender (Tx) stuurt de servo-signalen langs een draaggolffrequentie.In dit geval is de Tx draaggolffrequentie is 75.590MHz.Dit is de frequentie-band (75MHz) zijn toegewezen door de
Amerikaanse FCC voor mobiele land afstandsbediening, hobby,
het gebruik.De ontvanger (Rx) is gebaseerd op de MC13111A alles in een draadloze telefoon chip.Het wordt ontworpen om de Tx s draaggolffrequentie van 75,590 MHz.De antenne pikt dit signaal en stuurt het naar de eerste mixer, MIX1, waar het wordt vermengd met de eerste lokale oscillator, LO1.De output van MIX1 wordt bepaald door vergelijking 1:

(1) FRF - FLO = FIF;
*** waar FRF = Tx draaggolffrequentie, gezien als 75.590MHz, FLO = LO1 frequentie, te worden berekend & FIF = intermediaire frequentie, gekozen om een gemeenschappelijk filter waarde
***
Daarom: 75.590MHz - FLO = 10.7MHz
FLO = 64.89MHz

Nu weten we dat de eerste lokale oscillator, LO1, moet een natuurlijke resoneren frequentie van 64.89MHz.

(2) Sinds: f = 1 / [2 * p * (Lext * Cext) ^ ˝]; *** waar Lext = extern aangesloten inductor, Cext = extern aangesloten condensator, en f = eerste lokale oscillator frequentie
Pins 37 & 38 van de MC13111A chip is waar wij u een LC-circuit (Lext & Cext) om de eerste lokale oscillator.Volgens pagina 24 van het MC13111A gegevensblad we eerst moeten kiezen voor een waarde voor Lext, gebaseerd op de informatie die voortvloeit uit cijfers 34 & 35.

Het doel is het creëren van een stabiele LO1.Stabiliteit wordt bereikt door met de factor kwaliteit van onze LC-circuit dan dat van de MC13111A (op pin 37 & 3

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />

.Om te berekenen wat de kwaliteit factor van onze LC-circuit is gebruiken we vergelijking 32) Q = Rp / XL

*** waar Q = kwaliteitsfactor
Rp = interne parallelle weerstand (fig. 35 van gegevensblad)
XL = reactantie van de Lext @ LO1 frequentie (XL = 2p * f * Lext)Maar we moeten nog meer informatie, zodat we kunnen nuttige informatie uit cijfers 34 & 35.We kennen de frequentie operatie @ LO1 = 64.89MHz.We kunnen kiezen condensator SELECT (figuur 35) te worden # C10.Zich herinneren dat deze capaciteit is geprogrammeerd via de microprocessor van de MC13111A.Wij plukken # C10 omdat het ergens in de mid-range van de instelbare condensatoren, C10 = 10.5pF.Op deze manier, als we moeten verfijnen het circuit later kunnen we de optie van een verhoging of verlaging van deze waarde door het programmeren van de condensator SELECT om een hogere of lagere capacitieve waarde als dat nodig is.Met deze informatie kunnen we extrapoleren cijfer 35 om de waarde van de interne parallelle weerstand, Rp = 10K.

Recht Dus nu hebben we een gedeeltelijke oplossing van vergelijking (2) hierboven.Merk op dat als we de plaats in voor XL vinden we dat op te lossen vergelijking (2) wat we echt nodig om te weten is de waarde voor Lext.Nu verwijzen naar figuur 34 van de notitie en het vinden van een grafiek die betrekking Lext Vs.Q-factor (van de MC13111A).Brengen deze twee opmerkingen samen en we hebben in wezen twee vergelijkingen en onbekenden.De eerste vergelijking is Q-factor van de LC-circuit (te vinden in vergelijking (2)).De tweede onbekende is de Q factor van cijfer 34.De onbekende dat gebruikelijk is tussen beide vergelijkingen is Lext.Daarom kunnen we nu bepalen Lext zodanig dat de resulterende LC-circuit is stabiel.Bijvoorbeeld, het selecteren van Lext = 300nH vinden we dat de Q-factor van figuur 34 is ongeveer 20, terwijl de Q-factor van vergelijking (2) is berekend op 81.Sinds vergelijking (2) is de factor kwaliteit van onze LC-circuit, en de regel zoals vermeld werd dat dit Q-factor moest zijn hoger dan de Q-factor van de MC13111A, dan hebben wij ons doel bereikt.

Mijn vragen zijn: - Wat is de praktische bovengrens van de Q-factor van vergelijkingen (2)?We zijn ergens rond 4 keer groter is, is dit ok?

@! @ Wow ...je hebt het aan het einde ..Ik juich dat u niet in slaap vallen; P

Mr.Cool

 

[Pim]

Hebt u waar een URL het gegevensblad u verwijst kan worden gedownload voor het bekijken en nadenken?

Inductantie De waarde die u noemt (300 NH) is niet zo groot.Hebt u in gedachten ten uitvoer te leggen op de circuitboard of gebruik maken van een kant-en-klare discrete component?

Wat betreft de kwestie van de stabiliteit van een oscillator - zo niet vergrendeld in een PLL de stabiliteit van de frequentie wordt bepaald door het circuit, onderdeel afwijkingen, voedingsspanning, temperatuur, enz. Een andere vraag opnieuw stabiliteit is dat als er een circuit is stabiel (algemeen) Het wont oscilleren.Je moet een minimale winst op een bepaalde fase veranderen van input naar output van de oscillator voor het oscilleren.Indien de frequentie-bepaling circuit (L / C / R) moet zodanig zijn dat de demping te hoog is, namelijk de Q-waarde van het circuit is te laag, dan heb je gewoon genoeg krijgen via de oscillator lus met het gevolg dat de oscillator wont oscilleren.

Als ik het zou hebben gehad de datasheet bij de hand ik in staat zou zijn om u te helpen meer, hoop ik.

 

[BigBoss]

Als uw schakeling is een parallel circuit, om de Q-factor, daling L waarde en
verhoging van de C-waarde om de resonantie frequentie.
Een andere oplossing, in aa parallel resonantie circuit er twee resonantie punt.Een van hen is afkomstig van parasitaire capaciteit van de spoel en zelfstandigen inductantie van de spoel en de tweede is de intrinsieke resonantie frequentie.
Daarom is voor het verhogen van Q-factor van een resonantie-circuit, een vermindering van de parasitaire capaciteit van de interwounds van de spoel.Om dit te doen groeien de spoel als het lucht-kern spoelen en gebruik zilver geplateerd draad.Omdat
betrekking tot huid kracht van de golven, stromingen stroom outher dirigent, dus een vermindering van de weerstand van de spoel door bekleding zilver.En verhoging van de capaciteit waarde om hetzelfde resultaat en het gebruik van hoge kwaliteit "mica" of porcelene condensatoren.

Formule: Q = (1 / R) * SQTR (C / L) voor een parallel resonantie circuit.

 

[unkarc]

Hi Mr.Cool,

Als antwoord op uw twee qestions,
overweeg dan de volgende:
Er moet sprake zijn van negatieve impedantie tussen pin 37 & 38, omdat van de interne oscillator actieve fase.In het geval dat u probeert te "match" dit impedantie aan die van de resonantiekringen parallel LC-circuit, dan zou u een hogere winst geladen Q is de grootste stap in de richting van oscillator stabiliteit.
Hoe kan je dit "matching"?Als u probeert gebruik te maken van een tik op het Lext spoel of gebruik een link koppelspoel van 1 of 2 bochten (of een beetje meer bochten), dan ben je er.In geval van een kraan (bijvoorbeeld op 1 / 4 of 1 / 3 van de totale draait), het ene uiteinde van de parallelle LextCext wordt aangesloten op pin 37 en de kraan op pin 38 (of vica versa natuurlijk).In geval van een koppeling koppeling, alleen de twee uiteinden van de spoel aansluiten op pin 37 & 38, de LextCext circuit blijft vreemd, dwz hij is aangesloten alleen door de magnetische koppeling.
In dit laatste geval moet u wellicht gebruik maken van een kleine ferriet kraal op een van de benen van de koppelspoel om te voorkomen dat de koppelspoel oscilleren ergens met de parasitics!
Er zijn echter twee (kleinere) nadelen:
1) In ieder geval van de twee koppelingen tunning het effect van de interne varicaps op de resonante frequentie wordt minder.
2) U kunt niet kiezen veel te losse koppeling omdat de oscillator niet gestart oscillerende!Het zou hetzelfde geval als u een lagere Q spoel op Lext dan het minimum dat nodig is uit Fig.34.

Ik ben het volledig eens met de reasonings van Pim en BigBoss.Als u kiest voor ten minste een minimale diameter van 0,6-0.7mm zilver gedekt draad (CuAg) aan wind je spoel en observeren een spoel lengte / diameter verhouding van de draad rond de 0,45, dan heeft u de meest mogelijke gedaan om de minimaal verlies spoel mogelijk in een enkele laag lucht-core spoel.In de praktijk kun je met een dergelijke spoel een Q van 300 of zelfs meer op uw frequentie.Natuurlijk moet u rekening houden met de ruimte die beschikbaar zijn voor die rol en dat kan een beperkende factor.

Uw reasonings juist helemaal in uw brief.De vier keer groter verschil in Q is ook goed: er is minimaal vereist Q voor de oscillator te starten (dit is in figuur 34) en vanaf de andere kant,
hoe hoger Q kan worden toegestaan,
hoe beter.Maar dit is beperkt uit Fig.35 en u krijgt deze beperking als u LextCext volledig tussen pin 37 & 38.Hier is de remedie is de kraan of koppeling koppeling, samen met het gebruik van CuAg draad.

Regards, unkarc

PS naar Pim: U vindt datablad van de MC13111 op h ** p: / / e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MC13110A.pdf

 

[Mr.Cool]

bedankt voor het posten!zeer behulpzaam, was precies wat ik zocht.

waarom doen mensen ** bepaalde letters, zoals: h ** P: / / e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MC13110A.pdf

?

Ik had geen tijd om verder te werken op uw suggesties.Ik moet ze eerst volledig te begrijpen!Als / indien deze afstandsbediening systeem als klaar, ik zal de resultaten hier.(nou ja, ergens in elektroda.pl)

Genieten
Mr.Cool

 

[unkarc]

Hoi,

--------------------------------------------
"Waarom doen mensen ** bepaalde letters, zoals: h ** P: / / e-www.motorola.com/brdata/PDFDB/docs/MC13110A.pdf?" ""
--------------------------------------------

Omdat deze is opgenomen in de regels op elektroda forum borden (als de route naar buiten elektroda.pl).

Blij wij zijn van hulp voor je.

Regards, unkarc