Twisted Pair: Discrete of Waveguide Port?

[nlabadie]

Hallo, ik probeer TDR doen op een afgeschermde Twisted Pair (TSP). Ik had een fatsoenlijke resultaten als ik willekeurige draad dimensies (dat wil zeggen dat ze afgestemd kwalitatief experiment) worden gebruikt. Nu heb ik de werkelijke afmetingen draad ingevoerd, zijn de resultaten zeer verschillend (Dirigent Radius = 0,25 -> 0,6 mm, diëlektrische Radius = 1 -> 0.85mm). Mijn vraag betreft de keuze van de excitatie-poort. Ik gebruik een discrete-poort, die in wezen is een punt bron en verspreidt veel modi tegelijk. In het experiment, is de TSP gekoppeld aan de TDR met behulp van een coax connector die TEM propageert alleen (of voornamelijk). Is het niet verstandiger om een waveguide-poort te gebruiken? Zo ja, hoe kan implementeer ik dit in CST? Ik moet een draad te worden opgewekt met een oprit / stap spanning en het schild op te treden als de grond. Eventuele gedachten over hoe ik kan dit doen met een waveguide-poort? Bedankt, Nate

 

[maxwellian]

Kijk in het gebruik van een multi-pin poort. Dat geeft u de mogelijkheid om unieke signalen te definiëren in een vliegtuig bestaande uit meerdere (of veel) geleiders. Op die manier, dan kunt u een signaal dat u wilt uitdragen van een bepaalde modus in uw combinatie van geleiders. Dit loopt eigenlijk binnenkant van een veld-poort. Good luck, - Max

 

[nlabadie]

Bedankt Max. Ja, we uiteindelijk met behulp van een Multipin port single-endedly om slechts een pin te wekken, terwijl de andere open. Nate

 

[e_m_c]

Voor kabels simulaties Ik zou aanraden om MTL-gebaseerde methoden, niet FDTD gebruiken. Kunt u zorgen probleem specifiation gedetailleerde - kabel topologie, lengte, fysieke parameters? Of bevestig uw project?

 

[nlabadie]

Hi e_m_c. In principe gebruiken we MWS CST 2006b om een twisted pair kabel typisch die worden gebruikt in vliegtuigen bedrading te simuleren. De afmetingen zijn als volgt: 0,25 mm dikte schild, 0,6 mm binnengeleider straal van 0,25 diëlektrische permittiviteit dikte van 2,7. Omdat we geïnteresseerd zijn in het vinden van afscherming storingen met behulp van TDR, FDTD lijkt de beste optie op dit punt. Ik ben op zoek naar de simulaties correleren met de lab-gegevens, maar dit draait uit tot een moeilijke taak worden. Ik moet dit eigenlijk niet reageren op het project, omdat ik geen toestemming van het project te leiden, maar ik kan beantwoorden eventuele vragen. BTW, iemand nog een advies over de reden waarom ik krijg steeds de foutmelding "Poort 1 is inhomogeen vervuld binnen de eerste drie cellen"? Ik heb gewoon knippen een crossection van de draad (via schild, diëlektrische, en innerlijke geleiders) om een vlak oppervlak voor een Multipin Waveguide port te maken. Bedankt, Nate

 

[maxwellian]

[Quote = e_m_c] Voor kabels simulaties Ik zou aanraden om MTL-gebaseerde methoden, niet FDTD gebruiken. Kunt u zorgen probleem specifiation gedetailleerde - kabel topologie, lengte, fysieke parameters? Of bevestig uw project [/quote] e_m_c: Bedoel je "TLM" in plaats van MTL? Ja, TLM technieken kunnen model kabelbomen vrij goed. Ik denk dat de Micro-Stripes software (een TLM benadering) had een model voor multi-dirigent kabelbomen. Ik weet niet hoeveel controle je hebt over draadplaatsing binnen de bundel, dat wel. Ik denk dat Micro-Stripes is onlangs overgenomen door CST van Flomerics. Dus de Micro-Stripes TLM solver is nog steeds beschikbaar, maar je moet het krijgen van CST. - Max

 

[smkcom]

Ik ben nieuwe gebruiker van CST MWS, en ik ben belang zijn voor de reactie van een TWP simuleren, Is het mogelijk iemand kan me laten zien hoe ik de gedraaide geometrie te creëren? Dank bij voorbaat. SMK