Tetr (at) m (at) x motoren

[paparoulis]

Hi all
Anobody kent het verschil tussen ATPG motoren?
zegt fundamentele scan voor scannen en sequentiële voor geheugen elementen (FF / latch / mem)
maar als ik sequentiële motor op combinatievormen ontwerp ik een betere dekking dan basis-scan
niet dezelfde zijn?any ideas?

 

[kevine]

accoding naar mijn ervaring, met behulp van sequentiële motor kost meer tijd dan combinatievormen motor en de dekking is minder dan combinatievormen engine.usualuuy, gebruik ik combinatievormen motor tot volledige scan doen in plaats van sequentieel motor.

 

[linuxluo]

hoi,
Ja, als je Basci ATPG goede dekking kan hebt, kunt u proberen snel-seq, zal het de dekking becoz met behulp volgende atga engin.maar normaal probeer niet vol-seq atpga modus becoz het nodig veel meer tijd en toenemende dekking lopen misschien een beetje

 

[dr_dft]

Prof. dr. CW Wu van National Tsing Hua-universiteit heeft uitgebreid onderzoek gedaan op Flash-geheugen testen.Check out zijn dictaten onder
http://larc.ee.nthu.edu.tw/% 7Ecww/n/625/6253/6253.html

Een link naar deze kunt u vinden onder http://www.design-for-test.comToegevoegd na 5 minuten:Oeps, verkeerde antwoord.
Maar in het algemeen, basic scan alleen heeft
verschuiving in -> pols klok een keer (vangen) -> shift out
Dus als u nog niet leesbaar flip-flops of vergrendelingen, zal er een aantal fouten dat we niet worden gedetecteerd.Met een sequentiële motor, zijn meerdere vangen cycli toegestaan in verschuivingen tussen scannen, waardoor het vermogen om invloed over schuld niet propageren-leesbaar flip-flops, en dus meer dekking.
Hoop dat dit duidelijk is.