T macht doseertoestel; Ansoft Designer

D

dynamicdude04

Guest
Telkens wanneer u het patroon van je patches of lamellen in een T-macht doseertoestel uw resultaten zijn veranderd waarom?

Afmetingen zijn constant gehouden nog de resultaten zijn veranderd?

waarom?

 
Concreet, wat patroon, dimensie en de resultaten zijn dit?

 
<img src="http://images.elektroda.net/12_1212999651_thumb.jpg" border="0" alt=""/>

De resultaten waren als volgt<img src="http://images.elektroda.net/51_1212999588_thumb.jpg" border="0" alt=""/> Nu de afmetingen van de patches zijn hetzelfde, maar maar theyve gelijkgetrokken anders als volgt<img src="http://images.elektroda.net/16_1213000262_thumb.jpg" border="0" alt=""/> Nu de resultaten zijn anders !!!!!!!<img src="http://images.elektroda.net/17_1213000326_thumb.jpg" border="0" alt=""/>

Ik heb een vaste reden? Waarom zijn de resultaten veranderen?
Thanx

 
Hoi

Ik denk dat je de resultaten afkomstig zijn van een EM-simulatie.In dat geval zie ik niet zo vreemd.Uw constructie is verbonden verschillend tussen de twee opstellingen en op 3.4 GHz is onze uw geleiders zijn niet willekeurig.

Het eerste geval hebben twee lengtes en de tweede hier de lengte is korter, maar breder, omdat zij ten uitvoer worden gelegd naast elkaar.

Groeten

 
I cant achterhalen hoe om te controleren of mijn macht te delen correct

Ik berekende de p11 = S11 * S11 grafiek vs freq en de rest S22 * S22, S33 * S33

en de waarden in mijn freq (3.5ghz) werden voor p11 0 en p22 0.27,
blz. 33 0,27, p44 0,27 p55 0,27

I cant achterhalen waarom de p11 komt nul?waar kan het fout?Toegevoegd na 1 minuten:

<img src="http://images.elektroda.net/69_1213006749_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
 
Sorry, maar wat ben je aan proberen te doen eigenlijk?

Als
ik me niet verkeerd, je moet kijken naar S12, S13, S14 en S15 te controleren of uw vermogen divider.

Ik denk dat je nodig zou kunnen hebben om te lezen van een aantal basisgegevens over magnetron eerste.

 
Voor een vermogen doseertoestel onze S11, S22 S33, S44, S55 moeten allemaal nul
isnt dat zo?

terwijl S parameters alleen telll u over incident en weerspiegeld bevoegdheden

maar wat als iemand wil weten hoe veel macht werd input op port1 en hoeveel daarvan kwam uit op poort 2,3,4 of 5i calculated this by using the above formula which i got from ansoft designer manual for optim tee ?? indien dit niet de goede manier hoe moet ik controleren of mijn macht doseertoestel dat haar goed werkt??

wat moet mijn S parametrs indien S parametes worden gebruikt om het te controleren?

 
Hoi

Ik denk dat je moet uitchecken Pozars exellent boek "Microwave Engineering".De sectie over koppelmiddelen is erg handig voor uw probleem.

Je apparaat kan niet worden verliesloze, wederkerigheid en afgestemd op alle poorten tegelijk.

De S-parameters die u vertellen hoeveel stroom is weergegeven en hoeveel wordt overgedragen,
dat wil zeggen S21, S31 ....

Maar ik denk dat je moet nagaan wat literatuur eerste.

Groeten

 
moet ik de koppeling stuff of de S-parameter spul?

wat do u aanbevelen?

 
Hoi

Ik zou zeggen zowel .... Ik denk dat je niet veel ervaring?

 
Als u geen tijd, dan alleen lezen koppeling.

Anders,
te lezen, zowel als niet meer ...

 
Okz, Thanx a lot!!Im goig te vinden mijn boek zien wat er aan de ..............

waardeer uw hulp!

 
tyassin schreef:Je apparaat kan niet worden verliesloze, wederkerigheid en afgestemd op alle poorten tegelijk.
 
Hoi

Nou niet echt, het isolement weerstand maakt de Wilkinson lossy, maar alleen tussen poort 2 en 3.

 
in mijn ogen Wilkinson werkt goed onder lage frequenties Bij hoge frequenties als het mijne (3.5Ghz voor Wimax) moeten we gebruik maken van een T-kruising

Weerstanden zijn adem elementen en het gebruik moeten gebruiken verdeeld elementen bij hoge frequenties boven 500 MHzToegevoegd na 52 seconden:Na alle Wilkinson jongen gebruikt een weerstand

 
Lossless, wederkerigheid en Matched Netwerk tegelijk is niet mogelijk

U hebt tot een compromis over een ding

 
Lijkt alsof je heb.

Anyway, ik heb gebruik Wilkinson doseertoestel tot 11GHz.
U hebt gelijk dat de weerstand meer aandacht nodig hebben bij een hogere frequentie.

 
Oh thats great!

Waren de gemeten resultaten zoals verwacht?

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top