Synplify vs leonardo?

J

jacklalo020

Guest
Hi all,
Ik gebruikte synplify pro en Leonardo synthese spectrum om een ontwerp en elke keer als ik dat deed, voor kleine pices van VHDL-code of een groot ontwerp, de maximale frequentie geëvalueerd door synplify groter was dan de leo geven.Ik weet dat alleen een evaluatie die geen rekening houden met andere vertragingen, maar aangezien we te maken hebben met hetzelfde project (de ressources gebruikte mearly hetzelfde) waarom verschillen ze?? Is er een manier om betere resultaten te hebben in leonardo????

 
Hoi
The Max frequentie gegeven door synplify hoger bcoz het heeft een betere synthese algoritme vergeleken met Leonardo ...(thats waarom synplify is populairder dan Leonardo) Als u behoefte aan mentor synthese zelf gebruiken ..probeer de laatste een "Precision RTL" ..Ook ..Zorg ervoor dat u die dezelfde synthese beperkingen in beide tools ...
zoals compileren inspanning ..., optmization tijd ...en synthsis bibliotheek dient te worden gericht op dezelfde
Last edited by eda_wiz op 02 april 2006 12:50, edited in totaal 1 keer

 
Ik gebruikte ze.Leonardo had een probleem.Zo zijn niet volledig aanpasbaar.Synplify is goed gereedschap, maar het had ook enkele problemen die begaan wanneer u probeert PS sim."Interne fout" is een van hen.Het is een onbekende fout dat ik niet wist hoe te repareren.
Precision Synthesis was een gekke synthese tools.Het manigultaed mijn vectoren en vervolgens al het ontwerp werkte niet.Het had geen goede doc.

 
Op mijn mening is Synplify meer makkelijk te gebruiken, gewoon zo.
Als je meester synthese van de vele opdrachten van Leo, misschien kun je vinden hoe het is krachtig.

 
Geloof niet een van de resultaten voorspeld door de synthese tools alleen ik heb ze gezien de prestaties te voorspellen dat twee keer zo goed is als haalbaar is in de feitelijke deel (Xilinx vertex E) en op andere momenten hun timing is gemeld manier om pessimistisch (Altera Stratix GX) ....
Hier is ten minste een geval waarom de Synplify / Leonardo ramingen illustreren kan niet juist zijn.Synplify heeft nog geen juiste timing modellen voor Altera herinneringen.De timing door middel van een geheugen pad gaat uit van een standaard set van timing waarden.

De echte timing is wat er uit van de Place de leverancier en de route tool
Saker

 
Ik ben het niet eens met de Saker.Timing is slechts een zeer ruwe benadering.Alleen op fysiek niveau kan nauwkeurig worden geëvalueerd.Wat comparaison tussen Actel en Leonardo betreft, gebruik ik beide ..En ik moet toegeven dat niet alleen de timing is anders, maar de uitvoering ook verschillen voor een specifieke dezelfde bron verilog code.Het lijkt logisch om te denken dat Synplify gebruikt met versterken zou de beste resultaten geeft als het doel is een Actel deel.
Mag iemand kon overtuigen, zowel software-fabrikant om hun '.. timing' aanpassen

Alles hangt af als uw ontwerp is enkele duizenden poorten of enkele honderdduizend poorten ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Verbazing" border="0" />
 
Ik ben het niet eens met de Saker.Timing is slechts een zeer ruwe benadering.Alleen op fysiek niveau kan nauwkeurig worden geëvalueerd.Wat comparaison tussen Actel en Leonardo betreft, gebruik ik beide ..En ik moet toegeven dat niet alleen de timing is anders, maar de uitvoering ook verschillen voor een specifieke dezelfde bron verilog code.Het lijkt logisch om te denken dat Synplify gebruikt met versterken zou de beste resultaten geeft als het doel is een Actel deel.
Mag iemand kon overtuigen, zowel software-fabrikant om hun '.. timing' aanpassen

Alles hangt af als uw ontwerp is enkele duizenden poorten of enkele honderdduizend poorten ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Verbazing" border="0" />
 
Ik Lenardo meer,
Het werkt zo makkelijk en hebben een goede efficiëntie!
systhesis en het resultaat is ook goed.

 
How'd jullie rekening houden met FPGA Express Synopsys en XST door Xilinx in deze vergelijking?dwzLeonardo vs Synplify Pro vs FPGA Compiler Design vs XSTBedankt,

vertraging (vertraging door technologie)

 
FPGA uit oogpunt Ik denk Synplify is veel beter dan LS, zelfs als je kapitein de dwang binnenkomst van LS, ik denk dat dit voornamelijk te wijten is aan enkele grote gebreken in de manier waarop LS optimaliseren van uw ontwerp, bijvoorbeeld het verwijdert alle soortgelijke logica zelfs als je de gebruikte niet raken beperking, tenzij je meerdere signalen en elk signaal verklaard moet ook haar niet aanraken attribuut, in tegenstelling tot synplify die u kunt met kleine trucjes doen wat je wilt en het hulpprogramma gehoorzaamt uw beperking.
Ik denk dat dit de reden voor synplify verdienste in snelheid "kunt u beheersen nauwkeuriger en gemakkelijk"
Echter, als u niet beschikt behalve LS dan kunt u ervoor zorgen dat zij van de LS algemene fouten wanneer u het schrijven van uw HDL-code.
Last edited by bibo1978 op 24 jun 2004 20:45, edited in totaal 1 keer

 
Ja, Mentor hebben een nieuwe tool systhesis, PRECISION fysiek.

 
Ik denk dat roli had gevraagd ons allemaal om deze onderwerpen te stoppen.hebben al vaak besproken om dit board
spronggewricht

 
Ik gebruik zowel van hen (Synplify en LeonardoSpectrum / Precision Synthesis)

 
nieuwe D / l Synplify en meer

http://www10.edacafe.com/link/display_new_popular.php?type=new

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top