7
7rots51
Guest
ST STM32 versus uitblinker micro LM3S ARM cortex micro? Wie van hen zijn beter?waarom?
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
B
bobsanjose
Guest
Indien u meer randapparatuur, zal je waarschijnlijk vinden ze met uitblinker, indien u meer MHz, vindt u het met ST.Beide families hebben hun voordelen.Ik zou altijd ARM7 in de vergelijking wanneer dit meer hoger beëindigen of bijvoorbeeld de LPC2103 wanneer voor lagere einde.De Cortex M3 biedt enkele voordelen, maar er is een veel breder scala aan ARM7 wikkelkokers.
Bob
Sommige ARM7 en ook enkele Cortex apparaten zijn opgenomen met een aantal voordelen op deze site:
www.lpc2000.com/other/
Bob
Sommige ARM7 en ook enkele Cortex apparaten zijn opgenomen met een aantal voordelen op deze site:
www.lpc2000.com/other/
7
7rots51
Guest
wat over software bibliotheek (firmware, drivers) die door ST en uitblinker?Welke is beter en meer praktische en effectieve code?
S
SmartBomb1979
Guest
Uitblinker biedt een zeer complete en grondige bestuurder bibliotheek (volledige broncode) voor hun chips.Hielp me gaan zeer snel.
Plus ik persoonlijk van mening dat de evaluatie boards / kits zijn superieur aan die beschikbaar zijn voor de STM32 nu.
Als voor de hogere laag firmware (RTOS, TCP / IP-stacks, enz. ..) het
is een opgooien, zoals leveranciers ondersteunen beide chips gemakkelijk.De schoonheid van de M3 is dat het kreeg zelfs een ingebouwde timer, zodat RTOS code kan echt vrijwel identiek zelfs over leveranciers.(Normaal gesproken is er een kleine porten naar haak in de chip
van de timer op de RTOS aankruisen functionaliteit, dus je moet leren hoe de chip
van de timer perifere werken. Met de M3, de timer is in de kern, dus schrijf-once, run-anywhere .)
Succes.
PS Zoals vermeld door bobsanjose, het NXP LPC2xxx delen, esp.de LPC21xx, zijn zeer perifere-rijk en de kosten concurrerend.We gebruiken de LPC2101 in een ontwerp en de kosten bij onze volumes is verdomd dicht bij $ 1
Plus ik persoonlijk van mening dat de evaluatie boards / kits zijn superieur aan die beschikbaar zijn voor de STM32 nu.
Als voor de hogere laag firmware (RTOS, TCP / IP-stacks, enz. ..) het
is een opgooien, zoals leveranciers ondersteunen beide chips gemakkelijk.De schoonheid van de M3 is dat het kreeg zelfs een ingebouwde timer, zodat RTOS code kan echt vrijwel identiek zelfs over leveranciers.(Normaal gesproken is er een kleine porten naar haak in de chip
van de timer op de RTOS aankruisen functionaliteit, dus je moet leren hoe de chip
van de timer perifere werken. Met de M3, de timer is in de kern, dus schrijf-once, run-anywhere .)
Succes.
PS Zoals vermeld door bobsanjose, het NXP LPC2xxx delen, esp.de LPC21xx, zijn zeer perifere-rijk en de kosten concurrerend.We gebruiken de LPC2101 in een ontwerp en de kosten bij onze volumes is verdomd dicht bij $ 1
B
bobcat1
Guest
Hoi
Het stroomverbruik van de LM3s hoger is dan de STM-32, omdat het gebruik van het 250nm proces en de STM32 gebruik 90nm-procesAll the best
Bobi
Het stroomverbruik van de LM3s hoger is dan de STM-32, omdat het gebruik van het 250nm proces en de STM32 gebruik 90nm-procesAll the best
Bobi
7
7rots51
Guest
wat over JTAG debugger en ontwerp tools?
B
boseji
Guest
Hallo,
Ik heb kunnen gebruik maken van de STM32 door het uploaden van de code via de seriële poort.Ook zij werkt voor Ram debuggen met Olimex Jtag IAR ARM.
Ik heb kunnen gebruik maken van de STM32 door het uploaden van de code via de seriële poort.Ook zij werkt voor Ram debuggen met Olimex Jtag IAR ARM.
B
bobsanjose
Guest
@ Bobcat
Waar heb je je informatie van ST met behulp van een 90 nm Flash proces?Te veel science fiction!
In de akte ST is met een kleinere proces dan uitblinker maar het verschil is maar 1 generatie (250 - 90 zou zijn 4 generaties).
Bob
Waar heb je je informatie van ST met behulp van een 90 nm Flash proces?Te veel science fiction!
In de akte ST is met een kleinere proces dan uitblinker maar het verschil is maar 1 generatie (250 - 90 zou zijn 4 generaties).
Bob
P
Probert
Guest
Hi all,
CC had een DesignStellaris2006 Contest twee jaar geleden.U ziet de resultaten, codes op hun websites.Zij verstrekt stellaris LM3S811 Evaluation Kit, Kiel ľVision3 IDE voor fw ontwikkeling.Door het gebruik van de stellaris Driver Library is een zeer eenvoudige taak.
Voor STM32, neem een kijkje op hier: http://www.stm32circle.com/hom/index.phpWelke is beter?Ze zijn gewoon geweldig!
Groeten,
Robert
CC had een DesignStellaris2006 Contest twee jaar geleden.U ziet de resultaten, codes op hun websites.Zij verstrekt stellaris LM3S811 Evaluation Kit, Kiel ľVision3 IDE voor fw ontwikkeling.Door het gebruik van de stellaris Driver Library is een zeer eenvoudige taak.
Voor STM32, neem een kijkje op hier: http://www.stm32circle.com/hom/index.phpWelke is beter?Ze zijn gewoon geweldig!
Groeten,
Robert
M
ME
Guest
bobsanjose schreef:bobcat1 schreef:
Het stroomverbruik van de LM3s hoger is dan de STM-32, omdat het gebruik van het 250nm proces en de STM32 gebruik 90nm-proces
Het stroomverbruik van de LM3s hoger is dan de STM-32, omdat het gebruik van het 250nm proces en de STM32 gebruik 90nm-proces