Sensor output --- spanning output of 4-20mA uitgang is beter?

P

powersys

Guest
Ik ging naar een opleiding heeft enkele dagen geleden.Er waren twee presentatoren.Een zei spanning uitgang was minder gevoelig voor ruis, maar de andere genoemde 4-20mA uitgang was minder gevoelig lawaai.Daarom was ik erg verward.Pls adviseren wat zijn de voordelen van het gebruik van 4-20mA, vergeleken met spanning output type van de sensor?Bedankt.

 
Stroomuitgang is goed als zij reizen via een lange kabel vóór het proces.Er is geen spanningsval in verband met stromingen langs de kabel.

Als u door de spanning, moet u omgaan met spanning daalt en het is iets wat je niet kunt in uw ontwerp.

 
Citaat:

...
toezending van een sensor s output als een spanning over lange afstanden heeft meerdere nadelen.
Tenzij zeer hoge impedantie input-apparaten worden gebruikt, toezendende spanningen over lange afstanden produceert navenant lagere spanningen aan de ontvangende kant vanwege bedrading en interconnecteren weerstanden.
Echter, hoge impedantie instrumenten kunnen worden gevoelig voor lawaai pickup, omdat de lange-signaal uitvoeren draden lopen vaak in de nabijheid van andere elektrische noisy systeem bedrading.
Afgeschermde draden gebruikt kan worden tot een minimum te beperken lawaai pickup, maar de hoge kosten kan worden prohibitieve bij lange afstanden zijn betrokken.Verzenden van een stroom over lange afstanden produceert spanning verlies evenredig is met de bedrading en lengte.
Echter, deze spanning verliezen ook bekend als lus druppels niet de 4-20mA huidige, zolang de zender en de lus aanbod kan compenseren voor deze druppels.
De omvang van de stroom in de lus wordt niet beïnvloed door de spanning daalt in het systeem aangezien alle bedrading van de huidige (dwz de elektronen) van oorsprong op de negatieve (-) klem van de lus stroomvoorziening heeft om terug te keren naar de positieve ( ) aansluiting gelukkig elektronen niet gemakkelijk kunnen springen van draden!
 
Kan ik zeggen dat beide methoden zijn ook gevoelig voor geluid?Bedankt.

 
Technisch gezien alle signalen worden beïnvloed door geluiden ..
Numeriek spreken echter ruis in de huidige loop, vanwege zijn aard, is bijna negligaible, dus als u een andere cruciale factor, namelijk de afstand waarop een sensor kan worden geïnstalleerd, kan men gemakkelijk vinden antwoorden waarom sensoren met behulp van de huidige loops zijn zo vaak gebruikt in industriële toepassingen ..

Groeten,
IanP

 
Je kan worden verward met iemand zegt dat een verschil in spanning uitgang heeft een hoge ruis immuniteit niet een normale spanning uitgang.Normaal 0-5 volt (of wat de waarde
is die u gebruikt) is zeer succeptable aan lawaai gedurende een merkbare afstand.Differentiële spanningen al niet zo succpetable omdat zij lopen meer dan twee draden, zodat elke regel wordt verricht hetzelfde en het
is het verschil in hun waarden dat
is belangrijk.

 
IanP schreef:

... echter ruis in de huidige loop, vanwege zijn aard, is bijna negligaible ....
 
Het is zeer gemakkelijk te veroorzaken spanning verstoringen in een transmissielijn, vrijwel alle elektronica-apparaten en zelfs een behoorlijk aantal van mechanische die produceren veel van RF-straling die gemakkelijk opgepikt als een spanning spike in een draad.Elke lengte van draad zal fungeren als een antenne,
hoe langer het wordt hoe meer het zal halen.Hetzelfde geldt niet voor stroom in een transmissie lijn.Stromingen zijn nauwelijks als op alle door RF radation (ten minste op aarde), omdat het de huidige dat
is belangrijk, niet de spanning, en zelfs een grote RF signaal genereert nauwelijks stroom in een antenne,
met name in vergelijking met de 4-20mA stromingen dat een standaard huidige lus gebruikt.Maar een differentiële spanning signaal is bijna net zo immuun voor lawaai als huidige lus is, een voorbeeld is ethernet kabel.Het maakt gebruik van twee draden voor een transmissie lijn, vaak getwist over zichzelf, en het is het verschil in spanning tussen deze lijnen dat de informatie is gecodeerd
inch RF radation zal worden aanvaard in beide lijnen symmetrisch zal geen invloed op de differentiële spanning.4-20mA is nog steeds veel gebruikt met name in industriële omgevingen, omdat hoge aangedreven apparaten worden vaak gebruikt en interferentie kunnen ernstig zijn.Handen zowel huidige lus en differentiële spanning paren zal verslaan een standaard spanning erop signaal ruis immuniteit in elke situatie ik kan bedenken.

 
Waarom 4-20 mA?Niet 0-20 mA.Is het 0-3.99 mA (onder 4mA) bereik door lawaai of niet stabiel is?Tks.

 
Andere reeksen worden ook gebruikt, maar ze zijn niet zo algemeen als 4-20mA ..
Hier zijn de andere reeksen: 0-50mV, 0-100mV, 0-5V ( /-), 0-10V ( /-), 0-100V, 4-20mA, 0-20mA, 0-50mA ..
De reden waarom 4-20mA is meer populair is de "0-reeks" ..Stel je voor je hebt gesneden draad, en u weet niet over, wat doe je maatregel: 0mA!, Terwijl met een 4-20mA op "nul" de meting 4mA ..

Groeten,
IanP

 
Lawaai en lange afstand tussen de sensor en de meting A / D zijn de redenen die hebben geleid tot de ontwikkeling van de huidige lus.

Lawaai in industriële omgevingen is altijd aanwezig en altijd sterk.
Tot vermindering van het bedrag van het lawaai, is het wenselijk om een lage impedantie over de inbreng van uw A / D.
Maar een lage input impedantie zal invoeren grote fouten in de meting als sensor outputs een spanning en de afstand tussen de sensor en de A / D is lang, wat vaak het geval is in idustrial milieu.Het probleem treedt op omdat de aansluiting van draden hebben verzet, die gekoppeld aan een lage impedantie input maakt verliezen en dus ook fouten.Plus, verschillende sensoren kunnen worden op verschillende afstanden, dus het is onmogelijk om te compenseren voor deze fouten gebaseerd op de bekende afstand.

De soulution is natuurlijk een lopende lus.De input weerstand is klein, om het geluidsniveau laag.Dan, door het reguleren van de stroom, de spanningsval over het aansluiten van draden maakt niet uit.Aan het eind van meet je de spanning in de hele lage input weerstand (typische waarden voor deze weerstand 100 Ohm te 1kohm; 250 ohm is erg populair, omdat het een 1-5V signaal over het eenvoudig te meten).V = R * I.Aangezien R constant is, V hangt alleen af van de huidige.

De 4mA ondergrens is handig bij het opsporen van foutieve bedrading: als de draden zijn gebroken, de huidige nul is en dat geldt ook voor de spanning, zodat u weet dat er iets mis is.
Als de draden zijn kortgesloten, de stroom door de weerstand wordt bijna nul, de spanning wordt bijna nul dus opnieuw de fout wordt ontdekt.

 
VVV schreef:

Lawaai en lange afstand tussen de sensor en de meting A / D zijn de redenen die hebben geleid tot de ontwikkeling van de huidige lus.Lawaai in industriële omgevingen is altijd aanwezig en altijd sterk.Tot vermindering van het bedrag van het lawaai, is het wenselijk om een lage impedantie over de inbreng van uw A / D.Maar een lage input impedantie zal invoeren grote fouten in de meting als sensor outputs een spanning en de afstand tussen de sensor en de A / D is lang, wat vaak het geval is in idustrial milieu.
Het probleem treedt op omdat de aansluiting van draden hebben verzet, die gekoppeld aan een lage impedantie input maakt verliezen en dus ook fouten.
Plus, verschillende sensoren kunnen worden op verschillende afstanden, dus het is onmogelijk om te compenseren voor deze fouten gebaseerd op de bekende afstand.De soulution is natuurlijk een lopende lus.
De input weerstand is klein, om het geluidsniveau laag.
Dan, door het reguleren van de stroom, de spanningsval over het aansluiten van draden maakt niet uit.
Aan het eind van meet je de spanning in de hele lage input weerstand (typische waarden voor deze weerstand 100 Ohm te 1kohm; 250 ohm is erg populair, omdat het een 1-5V signaal over het eenvoudig te meten).
V = R * I.
Aangezien R constant is, V hangt alleen af van de huidige.De 4mA ondergrens is handig bij het opsporen van foutieve bedrading: als de draden zijn gebroken, de huidige nul is en dat geldt ook voor de spanning, zodat u weet dat er iets mis is.

Als de draden zijn kortgesloten, de stroom door de weerstand wordt bijna nul, de spanning wordt bijna nul dus opnieuw de fout wordt ontdekt.
 
Spanningen veroorzaakt in de bedrading produceren stroom die stroomt door de input weerstand en levert een spanning tussen het.Als de weerstand lager is, de spanning lager is ontwikkeld.Threfore, een lagere weerstand vermindert de geluidsoverlast, omdat de ruis is tot een veel hogere energie voor de productie van een spanning.

Stelt u zich in het extreme geval dat de weerstand nul is.Geen spanning kan worden ontwikkeld in een ZrO Ohm weerstand.Het vergroten van de weerstand maakt het eenvoudiger en gemakkelijker te ontwikkelen een aanzienlijke spanning tussen het.

Een eenvoudige test kunt u doen met een omvang: contact met de sondepunt met je vinger, en noteer het lawaai amplitude.Dit is de geluidsoverlast veroorzaakte bij de ingang impedantie is de sonde-ingang impedantie (meestal 1MΩ voor een 1:1 sonde en 10MΩ voor een 10:1 sonde).
Sluit vervolgens lager en lager weerstanden tussen
de tip van de sonde en de grond en zien hoe veel minder lawaai er is,
hoe lager de weerstand.

Als u niet beschikt over een ruimte, probeer dan met je audio-versterker: contact met de ingang aan je vinger, zonder enige weerstand van de inbreng op de grond en let op de brom-intensiteit, dan sluit u enkele weerstand en zie hoe de geluidsoverlast afneemt.

 
VVV schreef:De 4mA ondergrens is handig bij het opsporen van foutieve bedrading: als de draden zijn gebroken, de huidige nul is en dat geldt ook voor de spanning, zodat u weet dat er iets mis is.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top