Power combineren mythe op patch-array

[chunweimin]

Mensen gebruiken veel het reactief vermogen splitters om microstrip patch arrays feed.Zoals bekend, de conventionele reactief vermogen splitters zijn one-way-apparaten, die s21/s31 betekent niet gelijk is aan s12/s13 de uitgang van de haven met een slechte isolatie (s23/32).

microstrip patch array?

Dan kunnen we gebruiken deze splitters voor een ontvangende
microstrip patch array?Kunnen we geen vermogensverlies als gevolg van de achterwaartse mismatch van dit type van macht splitters?Hartelijk dank voor de gedachten.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Chunwei

 

[kspalla]

U kunt nog steeds gebruik van dit soort splitters, maar voor slechts een aanvraag als hetzij in Tx Rx-modus of in de modus.
Aangezien S21 is niet hetzelfde als S12 is het inefficiënt om te gebruiken voor zowel de Tx en Rx modi.

 

[vfone]

Een standaard power splitter is een twee-weg-apparaat.
Ervan uitgaande dat 1 is de gemeenschappelijke poort, en 2 en 3 zijn de split havens, dan S12 = S21 en S13 = S31.Dit is alleen geldig als alle drie havens goed worden beëindigd (meestal bij 50 Ohm).
In dit geval zelfs de isolatie tussen de havens is in twee richtingen, S23 = S32

Alleen de circulatiepompen (gemonteerd als macht splitters) zijn slechts in een richting apparaten.

 

[chunweimin]

Hartelijk dank voor de gedachten.
De array zal alleen worden gebruikt in Rx-modus.Zoals ik weet, kan het reactief vermogen splitter alleen worden gebruikt als "splitter", maar niet als een "combiner" vanwege S21 ≠ S12, S31 ≠ S13 met een slechte isolatie S23/S32 (~ 7dB only).Misschien een andere manier om de vraag te stellen.De 1-op-2-splitter reactief vermogen is goede afstemming over een zeer grote bandbreedte als de signalen vloeien voort uit de input-poort 1 aan de uitgang van de haven 2 en 3 (zoals een splitter, 50Ω tot 100Ω).Echter, wanneer deze array wordt gebruikt als een ontvangende apparaat, de signalen opgepikt door alle patches paar in naar de ontvanger, het combineren van de verzamelde energie van alle patches en de vorming van een omgekeerde richting van de energiestroom van de haven 2 en-poort 3 samengevoegd tot poort 1, en aan de volgende componenten, bijv. BPF en LNAs enz. Aangezien de S12 en S13 zijn arm (~ 5-6dB Idealy in plaats van 3 dB in de splitting-modus) met slechte isolatie, zal deze eigendom van de prestaties van de ontvanger worden afgebroken?Ik weet niet of dat zinvol is, of het is niet de manier waarop ik heb uitgelegd over hoe de ontvangende patch array met een reactief werken Power splitter, of eigenlijk deze splitter is werkzaam als een arme combiner?Sante.

 

[biff44]

Ik ben in de war door dit bericht.

Het reactief vermogen splitters ik heb gebruikt heb S21 = S31.En ze werken prima als macht combiners ook.

Werken als een splitter, een 50 ohm bron komt tot een T-kruising.Op dat T-splitsing, zoek een manier, ziet het 100 ohm resistieve.Zoek de andere kant het ziet resistieve 100 ohm.Wanneer de twee paden zijn combinatie op de T-splitsing, er is 100 ohm parallel met 100 ohm, wat betekent dat de ingang tot aan de kruising is afgestemd op 50 ohm.

Reizen door een van de twee paden leiden weg van de kruising, gebruik ik een vorm van impedantie transformatie, gaande van 100 ohm op de kruising, tot 50 ohm bij de belasting.

Het werkt op precies dezelfde manier als ik dat circuit als een combiner, met twee 50 ohm bronnen, te combineren tot een 50 ohm belasting.

 

[kspalla]

Ik ben het met vfone en biff44 dat de normale reactief vermogen splitters S21 = S31 zal hebben.

Laten voorstellen nadat de stroom divisie en voor de antenne is er fase controle-elementen (ferriet), die asymmetrisch zijn mbt fase.Deze zaak het hele kanaal S21 ≠ S12.
Deze zaak dezelfde reactief vermogen splitter pad kan niet gebruikt worden voor zowel de Tx en Rx modi.

 

[chunweimin]

Bedankt voor uw opmerkingen en excuses voor mijn onbegrip.De S21 en S31 zijn inderdaad gelijk aan S12 en S13, respectievelijk.
Nu, een andere kwestie is de isolatie.Heeft u collega's denken dat de reactieve type is geschikt om de macht te combineren?Zal de isolatie van dit type hebben invloed op de post signaal verwerking bij IF naar beneden en de resolutie van het signaal?Hoe denk je van het gebruik van een Wilkinson Power Splitter / Combiner?Het heeft goede isolatie (> 20dB), niet erg maar wideband, maar voldoende voor smalband-systemen.Is het geluid van de weerstand aanvaardbaar wanneer gebruikt in Rx?Als experts als jullie, die men zal u waarschijnlijk gebruiken voor Rx?Ik doe het scannen arrays voor DF-systemen, en zeer veel waardering voor uw adviezen.Sante.

 

[kspalla]

Kunt u ons vertellen over de architectuur gebruikt voor DF-systeem?

 

[chunweimin]

Ik heb het ontwerpen van een reeks van antenne arrays die de volledige azimutale vliegtuig naar DF detectie.Daarom elektronisch scannen voor elk array kan worden onvermijdelijk denk ik, en een aantal subarrays zijn noodzakelijk dat de verbinding naar de Rx vervolgens samen te combineren tot een enkele RF-uitgang.

Het belangrijkste punt dat ik heb gewerkt is de keuze van de meest geschikte feed netwerk.Ik begrijp dat mensen gebruiken ladingen van reactief vermogen splitter / combiner in de Rx van Satellite toepassingen, en de performance is goed genoeg.Ik heb ook vond enkele Wilkinson power splitters / combiners in sommige lucht detectiesystemen.Beide types hebben voordelen en nadelen.Ik ben op zoek naar een algemeen ontwerp overweging over de selectie van een splitter / combiner in termen van het systeem standpunt; lawaai (warmte-afgifte van hoop gegooid componenten) en signaal-resolutie (slechte isolatie tussen de routes).Betrekking tot deze twee kandidaten die in Rx-modus, wordt het signaal route isolatie belangrijker dan het lawaai van de weerstanden in een Rx of in tegenovergestelde?Sante.