Pic programma C of Basic?

M

mdalim

Guest
Kan iemand mij wat licht stal .. moet iemand die nieuw is voor embedded programmering gaan met PICbasic of PIC C? .. Ik weet wat basic, maar geen kennis van C..Is C-compiler veel veel beter dan basiskennis.?. En is het de moeite waard de leercurve heeft om te leren C te doen een PIC programma.
en belangrijkste wat zijn de belangrijkste voordeel van C op basis ....

Thanks in advance

 
Ik deed wat onderzoek op het onderwerp, is er veel boeken / links op PIC Basic zelfs een gratis compiler http://spot.fho-emden.de/ftp/MICRO/picbas.zip ook controleren http://www.dontronics . com / maar uiteindelijk zal ik graag naar C, daar heb ik meer ervaring te gebruiken en ook lijkt meer geschikt dan een elementaire ....

dus begin met PIC Basic en naar C wanneer u zich comfortabel voelen

een ander boek met eenvoudige voorbeelden is PIC Microcontroller Project reserveren
Auteur: Iovine, John - en veel meer ...Ik lees het en voelde heel intereted door de eenvoudige projecten ..wat andere manier om te beginnen

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />hoop dat het helpt,
odg

 
Bedankt voor Odg jr ingang.
Ik ben er heel comfortabel met een basisopleiding, het is gewoon dat ik dont wilt tijd leren C en tenslotte vinden het niet veel beter in de programmering PIC.U heeft gezegd dat C lijkt meer geschikt dan een elementaire, kunt u pls uitwerken ..
Is de basis staat is genoeg te doen zeggen dat 90% van gelijkwaardige C? .. Een andere vraag is omdat je probeerde beide, hoe kan je vergelijken met de codes die door de samenstellers 2 .. hoe compact is de C-code te vergelijken met een productie van fundamentele?. .

Bedankt

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Ik kan aanbevelen Pic Basis Pro als een goed uitgangspunt.Ik twijfel er niet aan dat C kan waarschijnlijk produceren scherpere meer efficiënte code, maar uiteraard wel iets op eigen houtje zonder voorafgaande schriftelijke bibliotheken, dit is fijn als je toegang hebt tot de degene die je wilt, of in staat zijn te schrijven.Het belangrijkste voordeel voor Basic is dat het veel gemakkelijker om te leren, en heeft het grootste deel van de gemeenschappelijke interfaces gebouwd
inch Met moderne compilers het in staat is van zeer goede prestaties met weinig inspanning.Geen twijfel bedreven C programmeurs zou oneens.Hoe dan ook de reden waarom niet beide een keer te proberen, er zijn trial-programma's beschikbaar voor beide talen.

 
Ik denk dat het beter is om te beginnen met een C en niet je tijd met een basisopleiding, C is een gestructureerde taal en geschikt voor elke microcontroller die u wilt voor de toekomst.
Na mastreing C kunt u miggerate tot en met C , dat is een object georiënteerd.
Ik denk bsic is voor hobbist niet voor professionals.

 
C is de taal, het elegante, poëtische taal, kunt u programma's schrijven in C dat doen wat je wilt's te doen.Door niet in de weg, de taal stimuleert je code.Het lijkt erop dat de andere PC talen aangeboren productiviteit obstakels en C heeft geen.C heeft zich ontwikkeld tot een taal die vetten de weg naar een werkend programma: Het is snel, efficiënt en voorspelbaar.Zodra je in C, kun je doen wat de computer kan doen, dat is misschien omdat C is ontworpen door een programmeur te worden gebruikt door andere programmeurs.Andere talen hebben een andere birthrights.
COBOL werd zodanig ontworpen dat beheerders kunnen lezen code; BASIC is ontworpen voor mensen die niet-programmeurs; FORTRAN is voor wetenschappers; ADA is afkomstig van een commissie-regering een commissie, niet minder; PILOT is voor docenten; PASCAL is voor studenten; Forth, LISP en Prolog zijn specialiteit talen; C is echter voor programmeurs.
NO CONTEST!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Geschokt" border="0" />
 
y niet proberen ze allemaal en vind het een sutes dat je het beste voor de snelheid op de kleine programma's proberen basiszaad of asm, maar voor de meer complexe bits proberen C
heb ik nooit op met C zelfs op de
68.000, maar elk op hun eigen niemand kan u vertellen welke het beste is voor u dus probeer ze allemaal te vinden en als je wilt het gebruiken?de beste

 
Als u weet Basic, Gebruik PicBasic Pro.Het
is uitstekend.U krijgt een stuk van 'nuttige' mensen u vertellen fundamentele zuigt en C is voor 'echte' programmeurs.Moderne Basic is gestructureerd.PicBasic geeft u toegang tot alle innerlijke werking van de PIC.Daarnaast wordt geleverd met ingebouwde routines in dat bespaart je een hoop tijd.Als je echt graag programma slechts voor de programmering van
het oog en weet, C, ga je gang.Als u liever concentreren op wat u wilt dat uw programma te doen, en minder over de vraag hoe het te doen, Get Basic.Volkspartij vooroordelen tegen fundamenteel lijken te passen in een van de 2 categorieën ...

1) Ik weet nog toen Basic werd geïnterpreteerd.C is samengesteld, en dus veel sneller.Dat is waar, maar MODERN Basic is gecompileerd ook.Hier krijg je een goede compiler, programma goed, en heb je een vermogen vergelijkbaar met C.

2) Sommige mensen denken dat harder is beter.Al deze mensen geneigd zijn om Linux te draaien ook.Geen aanval op Linux, maar als je luistert naar de Linux-geeks, je
zou denken wat ik doe is absoluut onmogelijk.Ik run een home / web-server op Windows 98SE.Het
is neergestort tweemaal in het afgelopen jaar, en niet op alle de afgelopen 6 maanden.Ik ben het niet eens de moeite herstarten om de paar maanden of zo.De sleutel is om dingen stabiel, en laten hen alleen.Mijn vrienden met Linux Dozen, het installeren van de nieuwste patches, nieuwe hardware, enz. ..hebben minder betrouwbare resultaten.

 
PicBasic is gemakkelijker te gebruiken dan de meeste van de C bassed compiliers heb ik gezien.Ik persoonlijk liever de C-taal, het heeft een betere structuur en geven je veel meer controle over wat je doet.Dat gezegd hebbende, zou ik aanraden PicBasic voor biginners om meer te leren over de programmering en de PIC's capaciteiten.PicBasic heeft goede ingebouwde functies die aan het begin echt snel.Als u van plan bent om naar C, maar willen werken tot ze langzaam check out de "JAL"-project; http://www.voti.nl/jal/, het is meer een Pascal gebaseerde taal dan C. 's vrij en geeft vrij goede resultaten.

 
picbasic pro van microingeneering lab & assembler zijn beste combinatie voor een snelle en krachtige werken - het is getest in commerciële producten
Het
is niet erg poëtische manier, maar erg handig en snel

 
hallo dit is de vraag hoe lang is een stuk voor string?Ik gebruik een mix voor ASM & picbasic in dezelfde-programma Dat heb ik wel C in het verleden, maar nooit op met het zo zijn een kwestie van proberen en te zien geven ze allemaal een gaan en vind je van de ene of meng ze zoals u als dit werkt ok voor mij!maar krijg je code uit picbasic sneller als je niet hoeft te doen, een instelling van de cpu gewoon vertellen het programma cpu die u gebruikt en zet het voor je, maar als met al deze soort programma's is er een ruimte kosten voor de code het beste voor kleine code is nog asm hoop dat dit van pas komen!

keep on picing

 
Ik persoonlijk hou van C, maar nogmaals ik nooit schreef vele fundamentele's.Als u zich tot het leren van een taal voor de PIC, probeer HiTech C of een van de vele anderen, het
is gemakkelijker dan ASM en krachtiger dan basiskennis.Ook C / ASM kunt u gemakkelijk gebruik maken van de kenmerken van de PIC.Terwijl Basic is eenvoudig, een "identieke" C programma zal waarschijnlijk kleiner / sneller.Trouwens, ANSI C is een waardevolle vaardigheid.

 
Eigenlijk heb ik niet werken met een basisopleiding, maar ik denk c is veel eenvoudiger, krachtige en interactieve, Plus kunt u eenvoudig kunt vinden veel plateform benutten met behulp van C in een zeer eenvoudige manier willen Keil (voor alle microcontrollers niet alleen pic) en MP -Lap (die u gratis kunt downloaden vanaf www.microchip.com [/ url])
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top