parameters S & simulator

[GVVIN]

Hi all,

Ik ben het ontwerpen van een loop-antenne (voor magnetisch veld), ik ben het meten van de prestaties door het meten van koppeling S21 met een tweede antenne van hetzelfde type die worden gehouden op een afstand.Ik wil weten of mijn approch juist is.

Mijn twijfel is S parameter berekeningen zijn gebaseerd op incidenten en weerspiegeld de macht en de berekening op basis van spanning en impedantie (50 Ohm Typ).
we zeggen S21 is het termijnbedrag spanning krijgen.

Zal de meting gebaseerd op de S-parameter geeft een correcte meting van het magnetisch veld gekoppeld .????Ik denk ja maar mijn simulaties maken me denken anders .....

Ik gebruik CST ľwave studio, is er een andere manier kon ik maatregel macht ontvangen.

Thanks in advance
GV

 

[RF-OM]

Ik ben niet zeker of ik alles goed.

1.S-parameters zijn spanning ratio gemeten wanneer havens geladen zijn met de vereiste karakteristieke impedantie.Zij zijn niet bevoegd en dit is de reden waarom ze worden gebruikt zozeer in RF-techniek.

2.Als uw antennes zijn identiek en directivities in de richting tussen hen zijn ook hetzelfde kunt u gebruik maken van dergelijke antennes voor het meten van de winst.Gewoon verdelen de S21 door 2 (te verminderen met 3 dB).

3.magnetisch veld koppeling hangt af van de antenne eigenschappen.Als het zuiver elektrische antenne zult u niet magnetisch veld informatie.

4.U mag de berekening van het elektrisch veld vreemd in de antenne diafragma.Er is een gemakkelijke formule, maar je moet weten (of berekenen) antenne factor eerst.

5.Denk na over de antenne als de matching tussen RF-circuit voedingsbron en lucht (120PI impedantie).Het kan helpen.

Met vriendelijke groet,
RF-OM

 

[GVVIN]

Dankzij RF-OM,

Ik zal mij ongetwijfeld op een andere manier, Hoewel het testen van antennes in Echoloze kamer, we hebben 2 antennes 1 AUT en de andere een isotrope antenne.en we draaien en te meten ontvangen macht.

Ik wil herhalen dezelfde gebruik van simulatie, Hier ben ik met behulp van hetzelfde type antenne met havens en meten S21.Zal zij geven een cijfer van ontvangen macht.Rx Power = Tx power-S21 in dB.

Bedankt en groeten
GV

 

[RF-OM]

Ik denk dat u kunt doen, maar je moet tellen Tx antenne winst en RX antenne gewin.Ook is het bijna middernacht en ik ben geen ingenieur en antenne niet uitgevoerd antenne tests voor lange tijd.Ik zal vragen Azulykit (we werken samen) te vragen uw vraag morgen.Hij is ervaren antenne ingenieur en weet dit spul beter.

Met vriendelijke groet,

Rf-OM

 

[Azulykit]

Je kunt het vergelijken antennes met behulp van een S21 meten op de wijze die u voorstelt.Er zijn bijkomende factoren als scheiding afstand, richting (patroon), polarisatie en multipath die kunnen worden overwegingen als goed.De andere hypothese dat is moeilijk te controleren is of de antennes zijn echt identiek.Bent u het echt nodig om dit pad?

Vergeet niet om de vergelijking Friis in uw berekeningen (bijvoorbeeld ruimte verlies).Het kan zijn dat je zou zijn geïnteresseerd in een koppeling begroting en de bijbehorende voorwaarden als je lijkt te zijn na het ontvangen macht.B. Sklar is een nuttige discussie in zijn boek als je wilt meer informatie.

Ik geef de voorkeur aan op maat krijgen en patroon te karakteriseren antenne prestaties.

Ik ben niet bekend met CST dus ik zal geen commentaar daar.Ik vermoed dat het modelleren van twee antennes op een grote afstand zal de belasting van de computer aanzienlijk.

 

[GVVIN]

Dankzij Azulykit,

Ik doe het ontwerp voor Tag antenne voor nabije veld.toen ik dacht S21 Ik voelde het is gewoon een maat voor elektrisch veld of vermogen, berekend op basis van, Spanning plein door (impedantie) 50 en magnetische veld is geen rekening gehouden.Uw commentaar Pls.

Citaat:

Het kan zijn dat je zou zijn geïnteresseerd in een koppeling begroting en de bijbehorende voorwaarden als je lijkt te zijn na het ontvangen macht.
B. Sklar is een nuttige discussie in zijn boek als je wilt meer informatie

 

[Azulykit]

Mijn exemplaren van het boek zijn op papier .......

Nu is het duidelijk dat u uw antennes in de nabijheid van de link berekening is niet aangegeven.De schijnbare ruimte verlies waarschijnlijk niet zullen volgen 1 / (bereik) ˛ als zou het met verre antennes.

Ik vermoed dat u zich in wat ook wel bekend als de reactieve nabije veld waar koppeling metingen en testen is een uitdaging.Er zijn vier verschillende methoden van de overdracht van vermogen tussen circuits: geleiding, capaciteit, inductantie, of EM straling.De eerste drie zijn zeer sterk in de onmiddellijke nabijheid van de antennes, terwijl EM straling domineert op grote afstanden.U beschikt niet over een directe verbinding dus mijn suggestie is dat u zich richten op inductie en capaciteit als koppeling voertuigen.

Dit is niet echt een antenne in de gebruikelijke zin van het woord.Winst en patroon metingen nemen aanzienlijk groter scheidingen.Mijn eerdere opmerkingen niet echt van toepassing hier.

De simulatie met behulp van CST is redelijk als het probleem volume niet erg groot zijn.Wat is uw frequentie?Ik zou verwachten dat je ergens rond de 1 GHz, maar dat is gewoon een gok (WAG).Wat is de scheiding?Hoe groot zijn uw loops.Om zinvolle antwoorden die zijn fundamentele parameters die moeten worden verstrekt.

Denk aan dit als een S21 kwestie nog steeds lijkt redelijk.U kunt dat met ingang van de simulator en van een netwerk analyzer.U mag niet hoeven te worden in een echovrije kamer voor de test.

 

[GVVIN]

ja RFID ongeveer 900 MHz,
max. afstand is 250 mm

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Loops zijn ongeveer 9 mm straal, worden de totale
max. 70 mm x 70mm, de omvang van PET.

Bedankt en groeten
GV

 

[RF-OM]

Om GVVIN,

Ik denk dat het goed is en je hoeft niet echovrije kamer.Maar als uw aanvraag is voor magazijn en meestal zijn er de metalen rekken je waarschijnlijk moeten doen is het testen op de echte plank en houdt NA tenminste 1 of 1,5 meter afstand.Er zal waarschijnlijk een aantal andere onderdelen op de plank en u kunt proberen om hen op de werkelijke afstanden van de TU Delft.Hier is de werkelijke antenne ontvangen hoek belangrijk geworden en kan worden aangepast.U kunt zoeken naar de beste hoek door het bewegen van andere apparaten en dichter uit de buurt van de TU Delft.Nu heb ik het van de praktische RFID ervaring, niet uit het blote theorie.

 

[zirtapoz]

Om GVVIN;

zoals mijn ervaringen over RFID (im werken voor een integrator onderneming op RFID) nabije veld tags hebben een aantal problemen.wij gebruiken Alien squiggle tags voor nabije veld in sommige toepassingen.we r snijden en alleen loops en ASIC wordt tag.(nabije veld tag) s werken met onze speciale UHF lusantenne ongeveer 120mm. (2W. lezer)

Maar we dachten dat het nabije veld heeft geen commercieel gebruik.cos geen klant nodig had.Alle klanten willen lezen tags met hoge marges.Dus ik denk dat het nabije veld ll sterven.in geval van kleine labels nodig (als de grootte van de tag is belangrijk, zoals in juwelen, wat vloeistof toepassingen voor magnetische cuopling) dan,
in de buurt veld is effectief.Maar zoals ik begreep jouw maat zijn groter.Dus wat is het punt voor het werken nabije veld?Ik vroeg me af.in mijn opinie 250mm.voor de nabije veld is onmogelijk met elektromagnetische regelgeving van landen ..

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />

als bij mij UHF RFID is geboren voor het lezen van hogere afstand.indien niet zo en de grootte doet er niet toe, zouden we nog steeds met behulp van 13.56 Mhz.met nabije veld koppeling zoals Mi tarief.

 

[RF-OM]

Ik heb een beetje een andere informatie over RF nabije veld gebruik.Er is speciale nieuwe term NFC (Near Field Communications) in de nieuwste telecommunicatie-engineering.Deze technologie zal moeten omgaan met de korte afstand low power apparaten en wordt gebruikt voor RFID en vele andere toepassingen.Een van de meest veelbelovende gebieden is mobiele telefoons.Zeer binnenkort zal iedereen hebben NFC deice in de telefoon en het gebruik van mobiele telefoon als ID, zoals creditcard-betalingen en in vele andere situaties die de identificatie,
de betalingen, de toegang tot databanken of diensten, enzovoort.Luchtvaartmaatschappij, spoorlijn, theatrale en andere tickets zullen worden vervangen met NFC apparaten.Plastic creditcards worden achterhaald.Er zijn onbepaald aantal toepassingen en snel NFC zal zeer belangrijk onderdeel van ons leven.

 

[zirtapoz]

ja zeker dat er kom.En we hebben nog een aantal NFC toepassingen op een bepaald moment van de verkoop, die vooral door de banken.Maar ze werken allemaal zeer nabije veld. (13,56 Mhz.) Niet UHF.

 

[RF-OM]

Ik werkte op NFC problemen ongeveer twee jaar geleden.Het was gewoon een vooronderzoek en 13.56 MHz werd beschouwd.Ik weet niet wat er vandaag in dit gebied.13.56 MHz zijn plussen en minnen en 915 en 2400 heeft eigen voordelen.Het is moeilijk te zeggen welk systeem beter is, maar het ziet er uit als 2400 is veiliger dan 13,56 tenminste.