P * otel 2004

P

Phil woz ere

Guest
Gaat het om het zo slecht als 97-98-99-DXP ....... Wat denk je?.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />Stuur uw antwoorden op een briefkaart of gebruik de stemming knoppen geleverd.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Moet u een betere
en slechtere optie op dezelfde tijd!

Fix sommige kwesties voor DXP kant

Toegevoegd nieuwe dingen die er goed uitzien, maar niet werken

Nog veel elementaire dingen als menu-knoppen, sneltoetsen, panelen en spul dat gewoon DONT werk.

Als zij niet kunnen vinden van een test methodologie vast te stellen fundamentele zaken als de user interface wat de kans in de hel hebben zij voor de vaststelling van meer complexe zaken.

Vergeet de autorouter, haar gewoon een zak s ***, zij moeten daadwerkelijk worden beschaamd om het te promoten in een product in vergelijking met de beschikbare alternatieven.

Als zij willen overleven moeten ze worden steeds meer werk gedaan op de kern, de gebruiker overhead die nodig is voor de slechte GUI en dump het oog snoep.

Ze denken dat ze natuurlijk verkopen aan consumenten met een slecht product kennis in plaats van ingenieurs, technici of zijn net als de indruk van knipperende lichten en mooi oogt hetzelfde als de gemiddelde Joe?

Ik herinner me klagen over 99 op dezelfde manier, dan is het vast met 99SE (99 SP3) dus we hebben geen P2004 (DXP SP3
BOGUS extra)

Sommige bedrijven nooit leren, een blik op er ondersteuning mail lijst vertelt het hele verhaal.Als gevolg van slecht management en slechte markt richting is het een verspilling van een goed product met zoveel potentieel.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_evil.gif" alt="Evil of Zeer Mad" border="0" />BTW Ik heb meer bier alsjeblieft want na proberen te rijden dit olifant ik zeker nodig.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Phil

Ooit gedacht veranderen het beeld van een kleine naar een echte auto als een Singer Chamois / Stilleto of Hillman Imp

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />
 
j2356r schreef:

PhilOoit gedacht veranderen het beeld van een kleine naar een echte auto als een Singer Chamois / Stilleto of Hillman Imp
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />
 
Ah

dacht dat je eigenlijk een Mini-fan, maar als u niet op de hoogte zijn van de Mini <> Imp rally rivaliteit Ik denk dat je niet

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />Veel een gevecht met gehakt vlaaien op Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
j2356r schreef:

Ahdacht dat je eigenlijk een Mini-fan, maar als u niet op de hoogte zijn van de Mini <> Imp rally rivaliteit Ik denk dat je niet
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />

Veel een gevecht met gehakt vlaaien op Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
Maar Mini & kevers op zijn minst had de motor op de juiste plaats,
waardoor de juiste wielen:

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Koel" border="0" />
 
Gewoon een woord over de software (en niet de auto) vraag.Het gebeurt vaak in een privaat bedrijf dat de eigenaar / exploitant is niet geschoold in het bedrijfsleven of de technologie en struikelde in een winstgevende niche.Deze mensen zullen nooit toegeven dat hun tekortkomingen aan zichzelf of anderen en voor wat voor reden niet kan worden beïnvloed door de klant klachten.Had ze in een goed zakelijk manager om het bedrijf, zouden ze veel beter af financieel.

Ik weet dat mensen die leefden in armoede en ellende, omdat zij niet zouden toegeven fouten maken en corrigeren ze.

 
Ik
heb uiteindelijk de actualisering 2004 en geïnstalleerd vanmorgen.Ik heb nooit last met DZP toen het kwam, omdat op basis van ervaring met P * otel Ik wist ot zou worden vol bugs totdat over SP3.

Kijkend naar 2004 Ik
ben nogal verbaasd - dat echt niet dragen veel gelijkenis met 99SE (bijvoorbeeld alle sneltoetsen lijken te zijn veranderd).Ik kan niet begrijpen waarom ze niet alleen de vaste (vrij weinig) bugs in 99SE en toegevoegde verstandige gebruiker aangevraagde functies.

Ik betwijfel ik sinds 2004 last leren kijken naar de functies kan ik niet echt het voordeel ten opzichte van 99SE.

 
vergeten dat stuk *
protel2004 is de slechtste PCB software die ik ooit heb gezien.

Het vreet je geheugen, CPU, VGA-geheugen, 2 enorme LCD's, flauw, ik vind het geen ontwerp, maar luxe kosten mee.

 
Voor allen,

P * otel DXP was alleen goed voor de invoer van sommige Orcad bestanden maar niet veel anders.Zoals sommigen hebben aangegeven, de user interface veranderd tooooo veel (te veel anders aan te leren) en het was buggy.Ik blijf graag 99SE, omdat het werkt.Is P * otel waarschijnlijk nu in de boekhouding / financiële soorten die hebben geen idee van de technologie die zij verkopen?

dspcode

 
dspcode schreef:

Voor allen,Is P * otel waarschijnlijk nu in de boekhouding / financiële soorten die hebben geen idee van de technologie die zij verkopen?dspcode
 
Dus als niet 2004, wat stel je voor?Kijkend naar de functie van P (at) ds 2004, lijkt het zeer geschikt.Ik zou graag willen proberen, maar ik zou graag zien dat sommige documenten, tutorials, howtos, etc vóór de aanvang van de pijnlijke rd van het leren van een nieuwe eda pakket.

-pana

 
Ah, de kwestie van de leeftijd, wat het beste pakket te gebruiken .....echte zin van het leven enzo ...... moet drinken bier en overwegen .......

Veel een goed onderwerp is overschreden probeert deze vraag te beantwoorden.

Worden vrij rechtdoor over, als u wilt dat de snelheid, betrouwbaarheid, makkelijk te gebruiken, er zijn veel betere alternatieven voor DXP/2004.

Als u denkt dat hun verkopen toonhoogte van de instrumenten zijn allemaal dingen die voor alle mensen, als je kijkt naar wat ze leveren, is een slecht omgepakte 99SE wth veel bugs.

U hoeft niet alle documentatie te krijgen, moet je aansluiten bij hun mailinglijsten en lees archieven voor jezelf.Ik geloof dat de gebruikers vefore Ik denk dat een verkoop bijsluiter.

u weet dat u nog hoeft te installeren @ ltera & Xilinx hulpmiddelen te gebruiken @ ltium FPGA tools
don't you?Hun FPGA tools zijn weinig meer dan een editor en JTAG koppeling voor het downloaden van de code?

Oh wat wonderen liggen in gij glossy folders en multimedia presentaties.

Guess dat is de reden waarom de afzet afgestudeerden krijgen meer betaald dan ingenieurs

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Geschokt" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
Moet toegeven 99SE werkt goed voor mij, met Orcad SDT (de oude DOS versie) voor schematische vangen, en spectra voor Autorouting indien nodig.

NB: - als iemand zoekt op inkoop Autorouting softwre in de nabije toekomst te geven Elektra proberen.Ik was te vergelijken met spectra en het
is in dezelfde competitie, maar in een fractie van de kosten.

 
waarschijnlijk verdient een ander onderwerp, maar

Ik heb niet geprobeerd de router Electra, maar doet geen enkele probleem met geëvenaard traceren lengtes & regels?Specctra doet dit goed.

Dus hoe Electra is geschikt voor hoge snelheid ontwerp met 32/64 bit bussen of gevallen waarin de afgedekte traceren lengtes / timing beperkingen zijn kritisch?

Ik denk dat je vindt dat de meeste ontwerpen huizen die handvat dergelijke ontwerpen zijn betaald goed genoeg dat ze wont mind betalen voor Specctra.

 
Toegegeven, het
is nog steeds niet veel van de functies die Specctra omvatten als opties.De aanpak the're rekening met electra,
althans op dit moment, is dat het all inclusive - er zijn geen add-ons.Het enige dat differentieert tussen versies is het aantal routing lagen kan verwerken.

Ik denk dat de onderneming werd gestart door de mensen die oorspronkelijk gemaakt Specctra - inderdaad het ziet er heel graag een kloon.

Op de paar platen die ik
heb geprobeerd met haar gerouteerde sneller dan Specctra (ongeveer twee keer zo snel op een bord), gebruikt minder Vias gedaan en een betere baan in het opruimen passeert.Ik had niet echt verwacht, maar dacht niet te veel over tot de verkoop guy got in contact met prijzen.De 4,6 en onbeperkt routing layer versies (onbeperkt vlak lagen en pincounts) komen ten 750,1500 en 2500 euro.

Op grond van L500 voor de 4 laag versie Ik denk niet dat er veel concurrentie.Als zij houden deze agressieve prijsstelling en blijven toevoegen van geavanceerde routing features I'm pretty sure it
zult vangen een deel van de laag-mid end markt en uiteindelijk nemen zetels uit cadans.

Anyway, ik hoop het.Specctra niet heeft verplaatst, omdat op veel Cadence gekocht van C & C.

 
panalog9 schreef:

Dus als niet 2004, wat stel je voor?
Kijkend naar de functie van P (at) ds 2004, lijkt het zeer geschikt.
Ik zou graag willen proberen, maar ik zou graag zien dat sommige documenten, tutorials, howtos, etc vóór de aanvang van de pijnlijke rd van het leren van een nieuwe eda pakket.-pana
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top