over het ontwerp van precisie huidige verwijzing

W

wonbef

Guest
hi, all,

Nu wil ik een precisie alle ontwerp-CMOS huidige verwijzing, appicated in een groter temperatuurbereik (0 ~ 200 ° C).een lage temperatuur drift vereist.pls recomment wat papier voor mij!heb je helpt.Thanks in advance.

groeten,

 
wonbef wrote:Nu wil ik een precisie alle ontwerp-CMOS huidige verwijzing, appicated in een groter temperatuurbereik (0 ~ 200 ° C).
een lage temperatuur drift vereist.
pls recomment wat papier voor mij!
heb je helpt.
Thanks in advance.

 
Hoi,

Ontwerpen van een precisie spanning referentie is een triviale werk met behulp van een bandgap spanning referentie.Maar, er hasn t is een goede oplossing voor het ontwerpen van een zeer nauwkeurige huidige verwijzing.Meestal ontwerpers gebruik maken van een off-chip weerstand aan te passen de stroom van de on-chip huidige verwijzing.Ik heb eerder geprobeerd een oplossing te vinden voor het ontwerpen van een zeer nauwkeurige on-chip huidige referentie, maar ik was niet succesvol.
Onlangs heeft een oplossing voorgesteld in de volgende IEEE papier.Ik heb t geprobeerd, maar het lijkt een mooie oplossing.

Opamp
Sorry, maar je moet inloggen om deze gehechtheid

 
hi, Opamp,

dank voor uw antwoord!Ik had het papier dat u bijgevoegd voor lezen, ik denk dat het complecated.in feite, in mijn ontwerp, de lage temperatuur drift is het belangrijkste, kan de huidige reeks van 35uA naar 45uA.kunt u recomment een eenvoudige all-CMOS design voor mij!bedankt.

vriendelijke groet,

 
kan micropower all-CMOS design structuur (de huidige <1uA) hier worden gebruikt?maar ik mislukt.

 
Hoi,

Als u een all-huidige CMOS-referentie, als gm-constante vertekenende, afhankelijk van het proces variaties van weerstanden in de schakeling, de referentie huidige aanzienlijk zal veranderen.Bijvoorbeeld als de huidige instelling weerstand vermindert -20%, de referentie huidige zal toenemen ongeveer 56%, en ook ik de stroom is afhankelijk van de temp denken.
Een betere aanpak is het gebruik van de bandgap circuit beschreven in de volgende papier.In het circuit, de huidige is onafhankelijk van temperatuur en slechts afhankelijk van de weerstand waarde.Maar als de huidige instelling weerstand vermindert -20%, de huidige zal toenemen slechts 25%.Ik heb gebruikt dat circuit in een CMOS-technologie en het werkt erg goed.Het probleem is dat het circuit is gepatenteerd en als je werkt voor de industrie, zou je probleem voor het gebruik van het circuit.
Sorry, maar je moet inloggen om deze gehechtheid

 
Opamp wrote:

Hoi,Ontwerpen van een precisie spanning referentie is een triviale werk met behulp van een bandgap spanning referentie.
Maar, er hasn t is een goede oplossing voor het ontwerpen van een zeer nauwkeurige huidige verwijzing.
Meestal ontwerpers gebruik maken van een off-chip weerstand aan te passen de stroom van de on-chip huidige verwijzing.
Ik heb eerder geprobeerd een oplossing te vinden voor het ontwerpen van een zeer nauwkeurige on-chip huidige referentie, maar ik was niet succesvol.

Onlangs heeft een oplossing voorgesteld in de volgende IEEE papier.
Ik heb t geprobeerd, maar het lijkt een mooie oplossing.Opamp
 
Ik ben het eens met de off-chip weerstand oplossing voor proces-fout;
veel OLED-chip neemt de weerstand af chip als oplossing voor de huidige precsion

 
hey guys - Ik heb geprobeerd te werken een beetje de aanpak die wordt voorgesteld in de krant vermeld in detachering 3 (van Opamp).

Hoe dan ook - als ik aanneem een stroom spiegel ratio van 1:1 en gebruik gewoon formules (1) en (2) om (Vgx - Vt) - Ik krijg te elimineren:

Iout ^ 2 (1-2 * K) * beta1 * Vr ^ 2 * Iout beta1 ^ ^ 2 * Vr 4 / 4 = 0

Ik bedoel, er zijn slechts een kleine verschillen:

- (1-2 * K) in plaats van 2 * (1-K)
- Beta1 ^ 2 * Vr ^ 4 / 4 in plaats van beta1 ^ 2 * Vr ^ 4

maar dit maakt een groot verschil - want nu is er geen manier om gemakkelijk ontdoen van de sqrt krijgen termijn bij het oplossen van de vergelijking - en er zal een voortdurende afhankelijkheid van K. Furtheron zal er ook geldig niet-operationele nul punten.

OK - kan iemand mij vertellen onder welke veronderstellingen een / de auteur was in staat om (3) te berekenen en daarna (4) (dat zou geen probleem dan ...)

bedankt

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

(anders zou dit een "grappig" IEEE-papier en de opmerking aan de onderkant van de eerste pagina zou heel interessant zijn

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

)

 
Als je aannemen dat de huidige spiegel ratio (Id1/Id2) van 2:1, bij K = 2

U krijgt de differe formules (4) Iout = z β1Vr ˛

Maar de voortdurende afleiding is rechts, en hetzelfde.

B / R
Edwin.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top