Over de p-kanaals ingang podium?

[Markie]

hi, guys:
Ik ben verward over het hoofdstuk 5 "Basic Opamp Ontwerp en schadeloosstelling" van Martin's.hij zegt dat "SR = Veff1 * WTA".Ik denk dat SR is het grote signaal parameter Veff1 en WTA is klein signaal paramter, kunnen ze soluted zo?Misschien IC / CC is de perfecte is.(WTA betekent eenheid krijgen bandbreedte)

Op pagina 231 "n-kanaal of p-kanaal Stage"-sectie, het zegt: "Voor een bepaald energieverlies, en dus bias stroom, met een p-kanaals ingang paar stadium maximaliseert de zwenking. Dit resultaat is vanaf SR = Veff1 * WTA sinds p-kanaals ingang transistoren voor de eerste fase een grote Veff hebben dan het geval zou zijn voor n-kanaals ingang transistors (assumig soortgelijke maximale breedte is gekozen om de winst te maximaliseren). ------ ja de Veff is groter, maar kan zij ziet de WTA? of het ervan uitgaat dat wta is Constance? GB = gm1/Cc, nee, ik denk het niet.

Een andere vraag is: als het gebruikt wordt in SC circuit, zeggen ze dat als de snelheid, moeten we verlagen de input parasiet condensator.Heeft u nog steeds gebruik maken van de p-kanaal als input podium?

thanks a lot voor elk antwoord.
Last edited by Markie op 21 nov 2004 1:46; bewerkten in totaal 1 keer

 

[terryssw]

Voor de parameters WTA, weet ik niet helemaal begrijpen wat de betekenis is.

Voor je laatste vragen, zal De input parasitaire dop degraderen uw feedback factor in SC circuits versterken tijdens de fase, en waardoor je snelheid.Voor dezelfde macht begroting gebruik NMOS input paar hebben een hogere Transconductance en gelijkwaardige inbreng kleinere condensatoren, dus hoge snelheid opamps meestal gebruik NMOS input paar.Echter, in sommige opamp configuratie met behulp van PBO input stadium kunnen maximaliseren slew rate, dus dit is de trade-off regel in analoge wereld ....Geen opamp zal voldoen aan alle vereiste toepassing (als het echt kan, waarom hebben we zo veel verschillende soorten?)

 

[Markie]

bedanken voor uw antwoord, WTA betekent de eenheid krijgen bandbreedte.

Kunt u mij wat meer adviezen voor de laatste vraag?

 

[borodenkov]

Een andere reden van het gebruik van PMOS als input te minimaliseren flikkeren-geluid (NMOS is luidruchtiger dan PMOS), maar zoals eerder geschreven, zal het energieverbruik toenemen omdat gm / Id-ratio is de moeite waard voor PMOS

 

[gevy]

Martin heeft gelijk.
De vergelijking SR = I / C kunt u in de fout, dat het vergroten van een huidige of vermindering van de capasitor u zal toenemen zwenking.
Eigenlijk verhoging van een lopende evenredige verhoging van de capasitor voor handhaving van de stabiliteit zal veroorzaken.De vermindering van de capasitor is vergelijkbaar zal evenredige vermindering van de oorzaak een stroom voor het onderhoud van stabiliteit.
Zo vergelijking komt u in fout, de parameters I en C zijn afhankelijk van elkaar.
De vergelijking SR = Veff1 Wta bevat de parameters die onafhankelijk en geeft een reële manier van verhoging van de SR.

 

[gevy]

Martin heeft gelijk.
De vergelijking SR = I / C kunt u in de fout, dat het vergroten van een huidige of vermindering van de capasitor u zal toenemen zwenking.
Eigenlijk verhoging van een lopende evenredige verhoging van de capasitor voor handhaving van de stabiliteit zal veroorzaken.De vermindering van de capasitor is vergelijkbaar zal evenredige vermindering van de oorzaak een stroom voor het onderhoud van stabiliteit.
Zo vergelijking komt u in fout, de parameters I en C zijn afhankelijk van elkaar.
De vergelijking SR = Veff1 Wta bevat de parameters die onafhankelijk en geeft een reële manier van verhoging van de SR.

 

[terryssw]

Als u wilt snelheid, dan waarschijnlijk NMOS input paar.Maar anderen parameters (zoals flikkering lawaai) zal slechter dan PBO's tegenhanger, moet u bepalen welke specificaties het meest belangrijk voor je.

 

[Markie]

gevy wrote:

Martin heeft gelijk.

De vergelijking SR = I / C kunt u in de fout, dat het vergroten van een huidige of vermindering van de capasitor u zal toenemen zwenking.

Eigenlijk verhoging van een lopende evenredige verhoging van de capasitor voor handhaving van de stabiliteit zal veroorzaken.
De vermindering van de capasitor is vergelijkbaar zal evenredige vermindering van de oorzaak een stroom voor het onderhoud van stabiliteit.

Zo vergelijking komt u in fout, de parameters I en C zijn afhankelijk van elkaar.

De vergelijking SR = Veff1 Wta bevat de parameters die onafhankelijk en geeft een reële manier van verhoging van de SR.

 

[gevy]

De parameters van een kleine en grote signaal zijn niet volledig onafhankelijk, omdat ze dezelfde transistor te beschrijven.
Voor verhoging van de SR is het noodzakelijk om een verhoging van de huidige en te verminderen condensator (SR = I / C), maar om de stabiliteit te houden (fase marge).Het probleem is dat een toename van de huidige en de vermindering van de condensator resulteert in afname van stabiliteit (de fase marge daalt)!
In dit geval een toename van de Veff1 op dezelfde Transconductance is een toename van de stroom, en de toename van de Wta resulteert in verhoging van de fase marge, dat is condensator kan worden minder.
De samenvatting.
De toename van een Veff1 en Wta is een manier van verhoging van een actuele en vermindering van de condensator bij constante stabiliteit.Het is een manier van verhoging van de SR.

 

[Markie]

borodenkov wrote:

Een andere reden van het gebruik van PMOS als input te minimaliseren flikkeren-geluid (NMOS is luidruchtiger dan PMOS), maar zoals eerder geschreven, zal het energieverbruik toenemen omdat gm / Id-ratio is de moeite waard voor PMOS

 

[Fehler]

Markie schreef:borodenkov wrote:

Een andere reden van het gebruik van PMOS als input te minimaliseren flikkeren-geluid (NMOS is luidruchtiger dan PMOS), maar zoals eerder geschreven, zal het energieverbruik toenemen omdat gm / Id-ratio is de moeite waard voor PMOS

 

[Fehler]

Markie schreef:

hi, guys:

Ik ben verward over het hoofdstuk 5 "Basic Opamp Ontwerp en compensatie" van Martin.
hij zegt dat "SR = Veff1 * WTA".
Ik denk dat SR is het grote signaal parameter Veff1 en WTA is klein signaal paramter, kunnen ze soluted zo?
Misschien IC / CC is de perfecte is.
(WTA betekent eenheid krijgen bandbreedte)Op pagina 231 "n-kanaal of p-kanaal Stage"-sectie, het zegt: "Voor een bepaald energieverlies, en dus bias stroom, met een p-kanaals ingang paar stadium maximaliseert de zwenking. Dit resultaat is vanaf SR = Veff1 * WTA sinds p-kanaals ingang transistoren voor de eerste fase een grote Veff hebben dan het geval zou zijn voor n-kanaals ingang transistors (assumig soortgelijke maximale breedte is gekozen om de winst te maximaliseren). ------ ja de Veff is groter, maar kan zij ziet de WTA? of het ervan uitgaat dat wta is Constance? GB = gm1/Cc, nee, ik denk het niet.Een andere vraag is: als het gebruikt wordt in SC circuit, zeggen ze dat als de snelheid, moeten we verlagen de input parasiet condensator.
Heeft u nog steeds gebruik maken van de p-kanaal als input podium?thanks a lot voor elk antwoord.