Open vs kortgesloten stub

E

E-goe

Guest
Hoi

Iedereen heeft ervaring met open en kortgesloten deelnemer?Ik ben vooral geïnteresseerd in de diffirence in prestatie, als je een beginnetje als een korte of als een open uitvoering.

Heb je magnetron jongens tegenkomen groot verschil in prestaties?

Waarom I'am interesse in deze?Ik ben momenteel het ontwerpen magnetron oscilators en voor de matching netwerk gebruik ik kortgesloten deelnemer.Maar de resonantiefrequentie verschilt van de een is ontworpen.

Dus ik vraag me af of ik de andere te voeren als een open beginnetje moet geven betere resultaten?

Zoals mijn PCB lay-out is niet erg professioneel van de Vias voor de deelnemer kortgesloten worden gerealiseerd met een gat in de PCB gesoldeerd we een een draad aan de condensator verbinden, die nodig is om een korte te maken, met de vlakke grond.

Vertel me uw ervaring ............

Pro en contra ......

Greetz E-goe

 
Hoi

Ik ben ook het ontwerpen van een oscillator met microstip matching circuits.

Ik gebruik voor mijn andere open, simpelweg om de reden dat het vermindert complexiteit.Ik sprak met een aantal van RF-jongens die hebben op dit gebied al een tijdje, en ze zeggen het verschil is te verwaarlozen.Er zijn bepaalde voordelen en nadelen.Soms is de lengte toe-of afname als u gebruik open of kort.Dat is mijn ervaring.

Wat bent u oscillator ontwerpen?

 
Open deelnemer zijn makkelijker te fabriceren als het gaat om het afdrukken van een circuit lay-out.
Als een kort beginnetje niet kan worden verhandeld met een open, dan is een via (of VIAS) moet worden geboord door de print helemaal naar beneden op de grond laag.

P.

 
Het is gemakkelijker om een goed kort aan de grond dan een goede open (marginale invloed op het einde van de open).

 
Hoi,

gewoon om er verschil in twee mogelijke gevallen van het realiseren van korte deelnemer.Een manier is te gebruiken via op het einde van de shunt lijn naar connest op de grond.Vervolgens heeft kort beginnetje geen aanzienlijk voordeel hebben ten opzichte van beginnetje open - open beginnetje heeft open-end capaciteit die effectief is waardoor het langer dan gewenst, korte beginnetje heeft via inductie die effectief maakt het korter is dan gewenst.Via kan ook weerstand, dus het kan lager resonator Q. Het enige voordeel van de korte beginnetje is dan het terrein terug kan als je er een nodig hebt.Aan de andere kant, als je het niet nodig de grond terug, het is in mijn ervaring voordeliger gebruik te maken RF kort (bv. Radial beginnetje) in plaats van korte DC (via) aan het eind van de regel.Dit kan zeer nauwkeurig worden Analized hetzij met circuit simulatoren of EM simulators en verschillen ten gevolge van een parasitaire effect zal worden geminimaliseerd.

flyhigh

 
Hoi,

U kunt elk beginnetje ofwel Open of kort voor het afstemmen van de uitvoering, maar kort is makkelijk als het te vergelijken met open dat is waarom de meeste van de RF-jongens voorkeur kort beginnetje.

Bedankt
Animesh

 
Hoi,

open kortgesloten stub, als te lang wordt het een stralende element?Niet een goede zaak zijn als de lengte ~ 1 / 4 van de gewenste signalen.

Afhankelijk van de fabricage capaciteit kan goed vias moeilijk uit te voeren.

Vraag stemmen terug naar de enigneering taak van de handel uit de voors en tegens

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />
 
Hoi.
Open deelnemer zijn makkelijker te fabriceren als het gaat om het afdrukken van een circuit lay-out.
Als een kort beginnetje niet kan worden verhandeld met een open, dan is een via (of VIAS) moet worden geboord door de print helemaal naar beneden op de grond laag.

 
Korte deelnemer zijn veel stabieler dan open beginnetje, laten we zeggen mechanisch tenminste niet te spreken van de anderen.Ja open beginnetje lijkt flexibeler fabriceren

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top