OPamp differentiële pair mismatch?

K

Koka

Guest
Hi ~
Kan iemand me helpen dit?In mijn bandgap referentieprijs ontwerp, werd de OPamp gebruikt tot en met 2 knooppunten kracht in dezelfde spanning.Echter, in mijn silicium gegevens, de negatieve input 100mV ~ afwijking gemeten door het hele wafer (> 100ea dobbelstenen), maar de positieve inbreng node heeft een zeer geconvergeerde spanning voorkomen en het is dicht bij simualtion resultaat.De bandgap output ziet functioneel in differet temp ik getest heb.Ik denk niet dat dit discrepantie tussen de input paren, kan iedereen zijn commentaar op dit?bedankt!

 
Waarom meet je de input van OP AMP in plaats van bandgap uitgangsspanning.U kunt voorzien in extra capaciteit of multimeter ingangsweerstand verbonden aan de grond in deze node.Als gevolg hiervan kunt u de verkeerde waarde.De reden van dat kan verschillend zijn: multimeter extra huidige lekkage te introduceren in de belangrijkste knooppunt van bandgape referentie.Parasitaire capaciteit kan maken dat onstabiele en badgap zal oscilleren.

 
Thanks ~ De negatieve en positieve inbreng Parijs zijn mijn referentie knooppunten, de reden om dit te doen is om te zien of spanning niveau juist is of niet.De uitgangsspanning van bandgap lijkt correct, maar deze referentie knooppunten maken me in de war!Als stikstofgift variatie werd ingevoerd door parasitaire R of C tijdens de meting, ik zie er hetzelfde uitzien van P-ingang ook?Maar dit is niet waar.

 
Wat is het huidige verbruik van uw bandgap?Wat is bipolaire transistoren ratio (met inbegrip van zowel de huidige als gebied)?

 
De huidige consumpation is ~ 159uA, deze waarde dicht bij mijn simulatie.De bipolaire transistor ratio is 16:2, emitter gebied is 10umX10um breed voor elke parasitaire BJT, en de huidige stroom is ~ 16uA.By the way, als parasitaire R en C is de reden, moet ik de test tijd om het resultaat weer te zien?(mijn testresultaat is afgeleid van automatische test apparatuur door wafer sorteren).

 
De huidige consumpation is ~ 159uA, deze waarde dicht bij mijn simulatie.De bipolaire transistor ratio is 16:2, emitter gebied is 10umX10um breed voor elke parasitaire BJT, en de huidige stroom is ~ 16uA.By the way, als parasitaire R en C is de reden, moet ik de test tijd om het resultaat weer te zien?(mijn testresultaat is afgeleid van automatische test apparatuur door wafer sorteren).

 
U kunt simuleren uw schematische onder uw conditie te testen.Voeg extra 10-20pF voor bedrading, 50 pF voor tester input capaciteit en 10M voor tester input weerstand.Al deze waarden niet erg nauwkeurig, maar redelijk.U kunt kijken via simulatie resultaten.Mag het u zal helpen om te begrijpen kan testomgeving invloed op meetresultaat of niet.
Succes

 
Koka ... Ik ben geïnteresseerd in uw ontwerp en analyse probleem!Kunt u attache het schema hier?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
 
Ik denk dat de meting instelling onwaarschijnlijk te brengen, zodat grotere fout.
voeg het testen parasitaire, resimulating en vertelde me uw simulatie resoluts
Pls voeg uw schema.

 
Dit moet een gemeenschappelijk resultaat, een minder dan 10% variatie resultaat hier.
Het kan de schuld aan de gradiënt van doping, of een grotere afwijking van weerstand je hebt gekozen, of op-amp te compenseren.
BTW, heb je deze ratio weerstanden gebaseerd op een bepaalde grootte van de eenheid?

Groeten,

 
Hi all ~
Bedankt voor uw hulp voor mijn zaak.Tot dusver heb ik enige bezorgdheid om het schema van deze bandgap hechten.Door de manier, de weerstand verhouding 9.4/2um N Poly RPO weerstand voor elk segment, en ze zijn verbonden in de reeks voor een hogere weerstand door inter-cijferige lay-out.Op dit moment probeer ik de "wachttijd" te maken meer tijdens mijn tests.In principe overeengekomen ik dat sommige parasitaire C en R zal worden geïntroduceerd tijdens mijn meansuremnt.Ik wou dat ik zal het positieve nieuws te zien.Ook zal ik u laten weten dat later.

 
Op-amp moeten de twee knooppunten houden op hetzelfde potentieel. Als deze knooppunten zijn wisselend, dan lage frequentie Gain van de opamp is niet erg hoog. De andere reden zou kunnen worden de twee BJT's nog niet goed afgestemd leidt tot mismatch VBE.

 
Hoi
Ik denk dat je moet zorg
1.bandgap lay-out hebben goede grond & VBG volt = "U simulatie resultaat"

2.OPA ingang mismacth, kunt u vinden "apparaat mismatch verslag van TXmc
UXC ..en u kunt vinden mismatch afhankelijk van de input diff paar W / L-formaat
(u kunt vinden door hspice) een andere mismatch veroorzaken door body_effect
welk type is uw inbreng diff pair??

vindt u veel papier praten over diff_pair mismatch, als je kunt maken
zeker VBG is ok (gebruik actieve Probe) dan kunt u uw ckt traceren ..
ik weet ,25 um proces OPA mismatch meestal klein ..

deltaVt = A / ((WL) ^ 0,5)

A = 8,11 3.3v NMOS UXC ,25 um procesontwerp gegevens
= 7,09 3.3V PBO's
= 5,16 2.5V NMOS
= 4,819 2.5V PBO's

 
Hallo Andy2000!
U moet vermeld eenheden in expressie.
W, L-eenheid is "um"
deltaVt eenheid is "mV"

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top