I
iyami
Guest
Ik ben geïnteresseerd in de vraag of er andere effectieve methoden om de fout
van niet-uniforme roosters of iemand ervaring heeft met een van de onderstaande methoden.
Er zijn drie eenvoudige methoden Ik ben mij bewust van dat kan worden gebruikt voor het verlagen van de (niet-fysieke)
reflectie, veroorzaakt door de veranderende cel maten in een niet-uniforme grid.
1) Wijziging van de cel grootte geleidelijk.1.5 Taflove of 1.2 van de Yu, Mittra boek onder zijn
voorgesteld als maximale verhoudingen tussen opeenvolgende cellen.
2) Bij de actualisering van de H-veld (bijv. Hx) de plaats van de lengte van de zijde in de overeenkomstige
richting door een gewogen gemiddelde van drie opeenvolgende cellen (voorgesteld in de parallelle FDTD
boek van Yu, Mittra et al.)
3) Bij de actualisering van het E-veld tussen twee cellen van verschillende grootte ter vervanging van het verschil
aanpassing van de H-derivaat met het gemiddelde van deze twee benaderingen.Dit werkt
voor de hoofdnetten, waar de verhouding tussen opeenvolgende cellen voldoet aan een aantal milde aandoening (uit
de nota "De complementaire derivaten methode: Een tweede orde nauwkeurige interpolatie
regeling voor de niet-uniforme elektriciteitsnet op FDTD simulatie "door Kermani & Ramahi)
Ik heb slechte ervaringen met 1 voor zeer lange modellen (ik verspild enige tijd op zoek
voor een bug in de ABC tot ik merkte dat de niet-uniforme grid was de schuld van.) Ik ben over
voor het testen van 2 en 3 nu.
Ik ben bijzonder geïnteresseerd als iemand heeft enige ervaring met 2 en 3 in niet-homogene
regio's, ik verwacht 3) goed te werken als de regio waar het rooster grootte verandert is homogeen
Bedankt (voor het lezen tot het einde)
van niet-uniforme roosters of iemand ervaring heeft met een van de onderstaande methoden.
Er zijn drie eenvoudige methoden Ik ben mij bewust van dat kan worden gebruikt voor het verlagen van de (niet-fysieke)
reflectie, veroorzaakt door de veranderende cel maten in een niet-uniforme grid.
1) Wijziging van de cel grootte geleidelijk.1.5 Taflove of 1.2 van de Yu, Mittra boek onder zijn
voorgesteld als maximale verhoudingen tussen opeenvolgende cellen.
2) Bij de actualisering van de H-veld (bijv. Hx) de plaats van de lengte van de zijde in de overeenkomstige
richting door een gewogen gemiddelde van drie opeenvolgende cellen (voorgesteld in de parallelle FDTD
boek van Yu, Mittra et al.)
3) Bij de actualisering van het E-veld tussen twee cellen van verschillende grootte ter vervanging van het verschil
aanpassing van de H-derivaat met het gemiddelde van deze twee benaderingen.Dit werkt
voor de hoofdnetten, waar de verhouding tussen opeenvolgende cellen voldoet aan een aantal milde aandoening (uit
de nota "De complementaire derivaten methode: Een tweede orde nauwkeurige interpolatie
regeling voor de niet-uniforme elektriciteitsnet op FDTD simulatie "door Kermani & Ramahi)
Ik heb slechte ervaringen met 1 voor zeer lange modellen (ik verspild enige tijd op zoek
voor een bug in de ABC tot ik merkte dat de niet-uniforme grid was de schuld van.) Ik ben over
voor het testen van 2 en 3 nu.
Ik ben bijzonder geïnteresseerd als iemand heeft enige ervaring met 2 en 3 in niet-homogene
regio's, ik verwacht 3) goed te werken als de regio waar het rooster grootte verandert is homogeen
Bedankt (voor het lezen tot het einde)