Kunt u een goede PCB-tool?

B

bluep

Guest
We zijn van plan om perchase PCB een goed hulpmiddel, Kunt u raadt het beste?

Bedankt.

 
Hoi,

kijken naar

http://www.elektroda.pl/eboard/viewtopic.php?t=41516&highlight=orcad pcad
http://www.elektroda.pl/eboard/viewtopic.php?t=31184&highlight=pcb
http://www.elektroda.pl/eboard/viewtopic.php?t=25224&highlight=pcb

Dag

 
Ik beveel het gebruik van OrCAD Capture Layout Plus.Het is gemakkelijk te gebruiken.

 
Ik gebruik Protel.Ik vind het ad het is zeer krachtig.
Ik weet OrCAD is een zeer goed hulpmiddel, maar ik heb liever te simuleren.

 
Protel is geen goed instrument.Het is gemakkelijk te leren, niet gemakkelijk te PCB ontwerp.Bijvoorbeeld, als u naar een lijn, moet u het perifere lijnen verplaatsen door uw hand.

 
Als u van plan bent een met hoge snelheid ontwerp doen, hebt u een meer professionele tool zoals 'Cadstar'.
Je hebt een instrument dat kan omgaan netto-attributen en constrainst, en niet met hoge snelheid routing door lengte of vertraging en differentiële paar routing.Het doet simulatie, maar niet van het circuit functie, maar van het signaal integriteit, het oplossen van overspraak en reflecties.Ik zou niet zeggen dat het het beste, maar het beste is erg duur.Het is veel meer dan de meeste verfijnde.

 
Protel is een goed programma voor kleine ontwerpen en ook makkelijk te leren, maar autoroute Protel is niet goed.autoroute van OrCAD lay-out is beter dan Protel.

 
/ O / r / c / a / d / heeft ook P / s / p / i / c / e die kan worden gebruikt om te simuleren ..en ook de auto-router is goed

 
Ik denk dat pr0tel is niet slecht, maar 0rc (at) d beter is.Goede schematische gereedschap en leuke router, met koele eigenschap jumper automatische plaatsing.Ik denk dat 0rc (at) d is best een voor elk ontwerp soorten

 
Zenner schreef:

Ik denk dat pr0tel is niet slecht, maar 0rc (at) d beter is.
Goede schematische gereedschap en leuke router, met koele eigenschap jumper automatische plaatsing.
Ik denk dat 0rc (at) d is best een voor elk ontwerp soorten
 
Ik denk beginner nieuwere krijgen goede pcb zelfs met goede instellingen, zonder handmatige routing.Op elke PCB ontwerp-systemen.

 
Protel 99SE is veel gemakkelijker te gebruiken dan OrCAD (het maakt niet contrstrain u zo veel als de OrCAD aanbieden).Het enige echte probleem is dat Protel voor sommige onbekende reden gestopt met de ontwikkeling van wat eens een fatsoenlijk programma (99SE met al haar service packs) en haalde DXP, die lijkt een compleet herschreven met een afwijkende gebruikersinterface.

Ik heb geprobeerd om deze "upgrade gebruik", maar de nadelen (het is veel trager dan 99SE op gelijkwaardige hardware) opwegen tegen de voordelen in mijn mening.

 
Ik ben een beetje verbaasd over de positieve opmerkingen over Pr * Tel hier?Ik heb gebruikt verschillende Eagle producten samen met Pr * tel. 99SE en voor het laatste jaar, Pr * tel. DXP.Ik kan u zeggen hebben allebei veel veel problemen en Pr * tel. zeer traag om ze te herstellen, ondanks veel van hun klanten klagen luid (enkel toegang krijgen tot hun forum mailinglijst - er is een reden waarom ze verwijdert het grootste deel van de geschiedenis in het online forum - veel van het is zeer negatief).

Terwijl DXP adressen, vanuit een marketing perspectief, een groot aantal zwakke punten in 99SE, het heeft nog meer vervelende bugs.Veel gebruikers op het forum denk niet het een bruikbaar product en zijn nog steeds met 99SE.SP3 moest 6 maanden geleden worden geleverd en moet nog worden vrijgegeven.Voor veel gebruikers, inclusief mij, de SP2-versie vaak crasht hard en moet worden gelost met de task manager of door opnieuw opstarten.U verliest uw werk soms.Het gedraagt zich meer als een beta.

Even frustrerend zijn zaken als het verplaatsen van een kamer op de PCB en met DXP willekeurig achter tientallen vias en tracks.De autoplacer is waardeloos en de hemel u helpen als uw bord krijgt ver uit de pas met het schema.

Ik realiseer me dat er geen pakket is perfect, maar terwijl Pr * tel. producten er goed uitzien op het oppervlak, hoe meer je ze gebruikt, hoe meer je gefrustreerd geworden.

Ter vergelijking, Eagle is niet zo krachtig, maar het is veel stabieler.Het tenminste doet wat het is ontworpen om te doen.Wat meer is, de Adelaar mensen lijken echt geïnteresseerd in de vaststelling van wat ze hebben voordat hij naar nieuwe mogelijkheden en producten.Pr * tel heeft een verschrikkelijke staat van dienst bij de vaststelling van dingen tijdig.99SE met SP6 na 4 jaar nog steeds veel bugs heeft en vervolgens verlaten ze het in het voordeel van DXP en een hele nieuwe reeks van nog meer verlammende bugs.

We zijn nu kijken Cadstar als het eveneens's geprijsd om DXP maar vermoedelijk veel stabieler.Wij maken geen gebruik van de simulatie toch in DXP.Ment * of lijkt te zijn de high-end, maar hun producten zijn uit onze begroting.We zijn zeker niet naar de Pr * tel geven mensen een andere dubbeltje.

 
De vraag is:
hoeveel geld wil je uitgeven?
Als U geld hebben mach en moeten HiSpeed CADSTAR of CADENCE gebruik zijn beide goed!
Anders U kunt zien PULSONIX, een vrij nieuwe en betaalbare PCB.Is zeer stabiel en op de nieuwe versie U kunt Component en Trace Push & duw en voor single layer U vindt Jumpers (niet aanwezig in alle producten).

MKBS

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
bluep wrote:We zijn van plan om perchase PCB een goed hulpmiddel, Kunt u raadt het beste?

Bedankt.
 
Eerst moet u bepalen wat u ontwerp met de tool.

Wilt u een SCH => PCB-instrument met route controleren?
Hoeveel componenten in yous typisch design
Heeft u simulatie
Heeft u autoroute.En ik bedoel NEED, niet zou willen.
Heeft u 3D

Je krijgt het idee.

Zodra je weet wat je wilt doen, wordt u beter geïnformeerd te identificeren het gereedschap je nodig hebt.

Nest fase is het maken van een tekening op papier en download de trial software voor wat je te identificeren als mogelijke instrumenten.

Probeer vervolgens en maak uw papieren ontwerp 'echt' met behulp van de tools die u testen.

Houd aantekeningen over goede en slechte dingen die je wilt.

Wanneer u klaar bent het testen optellen van de scores en beslissen.
[/quote]

Vergeet niet, dat de software is slechts een hulpmiddel, de ingenieur is het meest belangrijke 'tool' in het vak.
[/ Quote]

Ik ben het eens met de tool is niets de ingenieur is het meest belangrijk, Ik ben dol op Proteus gebruiken en het heeft een goede tool are pcb en uitgerust met een goede auto router
eenvoudig te gebruiken wat je erover nadenkt

 
De beste die ik weet zijn van Z * u * k * e * n, M * e * n * t * o * r * en C * a * de * n * ce *

Ik denk dat al deze pakketten vergelijkbaar zijn (vrij duur).
Cr * 5 * 0 *** 00
Exp.Pcb (oude Veribest)
Alle * gro *.

Als je moet kiezen een eerste proberen.

Groeten,

mimoto

 
Ik probeerde veel PCB layout programma's toen ik de overgang van DOS
-op Windows gebaseerde applicaties.
De belangrijkste zorg voor mij was hoe veel bewegen met de muis I
nodig is om te doen, want het kan heel vervelend worden voor Ones pols op de lange termijn.because one

Ik ging voor Easy-PC van Number One Systems voornamelijk
omdat een
kan in-en uitzoomen met het muiswiel.Het maakt het bewerken van een groot ontwerp
een briesje.

Ik raad je het downloaden van demo-versies van alle verkopers entypical type of design.

probeer ze uit met de
typische soort van design.Maak een notitie van de
ergernissen omdat die zal degene die je eeuwig zal vloeken ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />/ Ram

 
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />

Als u het ontwerpen van analoge cicuits (voeding, versterkers) en u een volledige handmatige controle over wat je doet gebruik Eagle.freeware versie beschikbaar is www.cadsoft.de

Als u het ontwerpen van digitale circuits waar u wilt gebruiken Autorouting Pcad, orcad.cadstar enz..

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top