Ik wil meer weten over radiale stub

G

g86

Guest
1.Waar moeten we ze gebruiken (gebruik)
2.Formules gebruikt om dedign
3.Gegrondheid / gebreken
4.Numerieke modellering
5.Specifiek probleem dat u geconfronteerd<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Uitroepteken" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idee" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Vraag" border="0" />Laatst gewijzigd door g86 op 10 maart 2003 15:59; bewerkt 1 keer in totaal

 
De modellen zijn uitgevoerd in vrijwel elke simulatie software.
Ik meestal gaan de volgende wijze.Bijvoorbeeld een radiale stub te vervangen door een open stub in de bias netwerk van een versterker.Ik ontwerp het plein stub en dan is het een uitgangspunt voor optimalisatie.

 
Deze hebben dezelfde eigenschappen als vierde golf uniforme breedte lijn alleen hebben ze over een grotere bandbreedte.

Dus de afruil op de beslissing om ze te gebruiken is de oppervlakte aan boord en de noodzaak voor een korte over een groter frequentiebereik.

Aangezien u willen experimenteren, hier is een hulpprogramma voor stompjes je kunt spelen.
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
Bedankt voor het programma.BTW heb je de formules?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Uitroepteken" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idee" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Vraag" border="0" />
winderig schreef:

Deze hebben dezelfde eigenschappen als vierde golf uniforme breedte lijn alleen hebben ze over een grotere bandbreedte.Dus de afruil op de beslissing om ze te gebruiken is de oppervlakte aan boord en de noodzaak voor een korte over een groter frequentiebereik.Aangezien u willen experimenteren, hier is een hulpprogramma voor stompjes je kunt spelen.
 
Ik wil gewoon nog een vraag.

Kunnen we gebruik driehoeksverkeer stompjes in plaats van een radiale becaus trangular stompjes zijn gemakkelijker te optimaliseren.Wat zal ik verliezen?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Uitroepteken" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idee" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Vraag" border="0" />
 
De radiale stub afkomstig is van de radiale transmissielijn onderzoeken rond 1940.Het is wellicht worh proberen de triange om te zien wat afbreekt.Ik vermoed dat de input impedantie van een vierde golf stub zal eindig en niet oneindig.

 
Hoi,

wat
is het verschil tussen de radiale stompjes en vlinder stub?
Butterfly stub = 2 X radiale stub?

Het
is bekend dat straal van radiale stub is ongeveer 1 / 4 golflengte.Hoe zit het met de vlinder?

Bedankt!

 
deze publicatie
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=59147&highlight =

Groeten

 
Bedankt Max!

De formule is echt ingewikkeld .....Ik vind het stub lengte door tuning

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />Wanneer is het nodig om een plafond aan het eind van de 1/4wave lijn?

Ook is het bekend dat de 1/4wave radiale stub regeling onderdrukt zelfs harmonischen.Hoeveel onderdrukking zijn we kijken hier?Werken bij F0 = 6GHz (en zonder limiet), ik heb onderdrukking van ten 10.5GHz plaats van 12GHz.Is dit stel het geval te zijn?

 
gebruik de software van winderig of CAD (MWO. ..), ik heb niet werkt op de radiale stub.

Groeten

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top