Hoe de efficiëntie van de patch-antenne

V

Voetbal

Guest
Ik heb een ontmoeting gehad met een verbaasd probleem.Ik gebruik pin om de grootte van de patch-antenne, maar de efficiëntie sterk verminderen, intussen S11 bereikt tot -30 dB, de max winst is ongeveer -5 dBi.
Wat is de kwestie?
Help!

Thanks in advance.

 
alsjeblieft, leggen een beetje verder.Wat bedoel je met pin?.is het een kortsluiting post dicht bij de coaxiale ingang?.

bedenken dat de winst van een antenne is gekoppeld aan de oppervlakte.indien de methode die u gebruikt om de grootte vermindert het te veel, de winst van de antenne zal ook worden verminderd!

 
Hallo em fans,

Allereerst, Voetbal, zijn uw gegevens gemeten of berekend?Waarschijnlijk berekend.
Welke frequentie gebruikt u?
Hoe hoog is de winst van de unperturbated pleister?
Hoe dan ook, gelet op uw probleem kan ik zeggen dat het invoegen van een pen, een slot, een adem-element ..., kunt u of een broadbanding of een grote reductie effect .... maar je hebt om aan te nemen dat ohmse verliezen (frequentie werken speelt een belangrijke rol) zijn bij de pin u invoegen.Dat
is het eerste aspect.
Het
is heel typisch voor dit soort structuren.
de tweede is dat u het bewerken van het oppervlak stroomdichtheid dwingen een motie van de patch te worden bij V = 0V, zodat u niet met alle patch oppervlak voor straling ..dat
is een andere reden voor Gain daling.
U hebt de grootte vermindering omdat patch oppervlak huidige "pad" is diep bewerkt voor een standaard patch-antenne.Het
is geassocieerd met een lagere frequentie resonantiekringen (lager dan de frequentie van een unperturbated pleister).

DowJones: in uw vergelijking moet u rekening houden met de verschillende werkgroepen de frequenties van de 2 antennes (standaard sonde gevoed patch, kortsluiting pin geladen patch antennes )..... De ruimte die u overweegt, is niet gekoppeld aan de omvang vermindering effect.

Hoop dat het nuttig kan zijn

Groeten
Lupine

 
dowjones schreef:

alsjeblieft, leggen een beetje verder.
Wat bedoel je met pin?.
is het een kortsluiting post dicht bij de coaxiale ingang?.

bedenken dat de winst van een antenne is gekoppeld aan de oppervlakte.
indien de methode die u gebruikt om de grootte vermindert het te veel, de winst van de antenne zal ook worden verminderd!
 
Lupin schreef:

Hallo em fans,Allereerst, Voetbal, zijn uw gegevens gemeten of berekend?
Waarschijnlijk berekend.

Welke frequentie gebruikt u?

Hoe hoog is de winst van de unperturbated pleister?

Hoe dan ook, gelet op uw probleem kan ik zeggen dat het invoegen van een pen, een slot, een adem-element ..., kunt u of een broadbanding of een grote reductie effect .... maar je hebt om aan te nemen dat ohmse verliezen (frequentie werken speelt een belangrijke rol) zijn bij de pin u invoegen.
Dat is het eerste aspect.

Het is heel typisch voor dit soort structuren.

de tweede is dat u het bewerken van het oppervlak stroomdichtheid dwingen een motie van de patch te worden bij V = 0V, zodat u niet met alle patch oppervlak voor straling ..
dat is een andere reden voor Gain daling.

U hebt de grootte vermindering omdat patch oppervlak huidige "pad" is diep bewerkt voor een standaard patch-antenne.
Het is geassocieerd met een lagere frequentie resonantiekringen (lager dan de frequentie van een unperturbated pleister).

DowJones: in uw vergelijking moet u rekening houden met de verschillende werkgroepen de frequenties van de 2 antennes (standaard sonde gevoed patch, kortsluiting pin geladen patch antennes )..... De ruimte die u overweegt, is niet gekoppeld aan de omvang vermindering effect.

Hoop dat het nuttig kan zijn

Groeten

Lupine
 
hallo weer voetbal.

ik opnieuw aandringen op het betoog gaf ik op de verlaging van het gebied.Op basis van uw gegevens die u zeggen dat een bepaalde antenne-formaat (zonder pin) geeft 0dBi in een bepaalde richting.Wanneer je de pin het gebied is met 30% verlaagd en is de winst van de antenne (0,3 is-5.2dB) die precies samenvalt met het nummer dat je verslag, en dit niet afhangt van de match van de antenne,
op voorwaarde dat het heeft een redelijke waarde.
Zoals ik al eerder zei de winst van de antenne is gerelateerd aan de oppervlakte, en een vermindering van het gebied is geassocieerd met een gelijkwaardige vermindering van de winst.
Om lupine: Ik heb alleen het oppervlak van de antenne, die andere kan ik?

groeten

 
Hoi em vrienden,

Voetbal: je hebt een circulaire patch gevoed door een Microstrip lijn met een kortsluiting pin
don't you?
Welke materialen gebruik je?Wat met de dikte?
Deze parameters kunnen beïnvloeden Antennewinst ...I'ld willen weten ze alleen maar omdat ik denk dat de unperturbated Antenna Gain (o dBi) te laag is ... 6.8 dBi zijn typische waarden.
Hoe dan ook, je hebt een winst dalen omdat oppervlak
stromingen distributie worden gewijzigd zoals ik zei dat je in mijn vorige post ...
Als antwoord op uw vraag die ik zou moeten weten kortsluiting pin dikte ...
De frequentie is relatief laag te overwegen huid effect verliezen ..
Hoe dan ook, ik stel u voor het gebruik van CST, HFSS, Ensemble codes ..Ik heb zeer zelden IE 3D dus ik kan u niet helpen bij problemen met roosters of andere software aspecten ...
Check patch antennepatroon, zou je een onevenwichtige patroon ..
Het hangt af van het punt waar je de kortsluiting na ..
Te verhogen Antennewinst, kunt u dielecdtric constante en dikte of, als u geen problemen over de accommodatie of over antennepatroon, kunt u een patch-antenne array ...
Wat
is uw eis over Gain?

Dowjones: Antenne Gain afhankelijk van gelijkwaardige Antenne Gain en over werken frequentie ... de gebieden van de unperturbated en perturbated patch antennes van Football configuratie zijn precies hetzelfde ... het werkt frequentie daalt en dat komt overeen Gain daling evenals ... Voor Daarom kun je spreken over "grote vermindering", maar de ruimte die u gebruikt is precies hetzelfde ....

Groeten
Lupine

 
hi weer mensen.
Nou, het lijkt dit een vruchtbare discussie over effectieve antenne gebied.

Lupine, Ik ben het ermee eens dat de fysieke dimensie van de antenne misschien ongestoorde, maar als de werkgroep frequentie van de antenne is verlaagd, de elektrische grootte van de antenne is verminderd, en dat rechtvaardigt de winst vermindering (hoewel als je erop wijzen, moet genomen om te controleren dat het patroon vorm niet is vervalst. Ik neem aan dat dit in mijn redenering).

Voetbal: als je geïnteresseerd bent in de horizon richting en als de horizon is het vlak van de antenne, waarom dont u de selectie van de antenne type?.Een pleister op de dominante modus straalt in boresight (verticale vlak van de antenne), die niet de gewenste richting (als ik het goed begrijp).

 
Voetbal,
Wat bedoel je met horizon richting?In een sferisch referentiesysteem, verwachte aankomsttijd = 90 °?In dat geval, het
is heel typisch is voor een zeer lage Gain ..Heeft u een groundplane
don't you?Zoals Dowjones zegt, patch-antenne is niet geldig te zijn winst in de verwachte aankomsttijd = 90 °, maar in volle laag (verwachte aankomsttijd = 0 °) richting.
Denk er eens over na, misschien moet u de antenne typologie ...

Groeten
Lupine

 
Lupin schreef:

Hoi em vrienden,

Voetbal: je hebt een circulaire patch gevoed door een Microstrip lijn met een kortsluiting pin don't you?
Welke materialen gebruik je?
Wat met de dikte?

Deze parameters kunnen beïnvloeden Antennewinst ...
I'ld willen weten ze alleen maar omdat ik denk dat de unperturbated Antenna Gain (o dBi) te laag is ... 6.8 dBi zijn typische waarden.

Hoe dan ook, je hebt een winst dalen omdat oppervlak

stromingen distributie worden gewijzigd zoals ik zei dat je in mijn vorige post ...

Als antwoord op uw vraag die ik zou moeten weten kortsluiting pin dikte ...

De frequentie is relatief laag te overwegen huid effect verliezen ..

Hoe dan ook, ik stel u voor het gebruik van CST, HFSS, Ensemble codes ..
Ik heb zeer zelden IE3D, dus ik kan u niet helpen bij problemen met roosters of andere software aspecten ...

Check patch antennepatroon, zou je een onevenwichtige patroon ..

Het hangt af van het punt waar je de kortsluiting na ..

Te verhogen Antennewinst, kunt u dielecdtric constante en dikte of, als u geen problemen over de accommodatie of over antennepatroon, kunt u een patch-antenne array ...

Wat is uw eis over Gain?

Dowjones: Antenne Gain afhankelijk van gelijkwaardige Antenne Gain en over werken frequentie ... de gebieden van de unperturbated en perturbated patch antennes van Football configuratie zijn precies hetzelfde ... het werkt frequentie daalt en dat komt overeen Gain daling evenals ... Voor Daarom kun je spreken over "grote vermindering", maar de ruimte die u gebruikt is precies hetzelfde ....

Groeten

Lupine
 
Lupin schreef:

Voetbal,

Wat bedoel je met horizon richting?
In een sferisch referentiesysteem, verwachte aankomsttijd = 90 °?
In dat geval, het is heel typisch is voor een zeer lage Gain ..
Heeft u een groundplane don't you?
Zoals Dowjones zegt, patch-antenne is niet geldig te zijn winst in de verwachte aankomsttijd = 90 °, maar in volle laag (verwachte aankomsttijd = 0 °) richting.

Denk er eens over na, misschien moet u de antenne typologie ...

Groeten

Lupine
 
Het doel is een omni-directioneel stralingsdiagram op horizon.Met het oog op het genereren van omni-straling op horizon, TM02 modus van circulaire pleister wordt gebruikt.Maar kan er een soort antenne genereren omni-straling te houden met de grootte en patroon geschikt?

 
voetbal, waarom dont u een dipool / Monopole?.een dipool geeft 2.15dB, en hoewel het is niet plat is het kleine en straalt in de horizontale richting (hoewel lineaire polarisatie)

 
Ik ben het eens met Dowjones, kunt u gebruik maken van een verticale dipool ...

Hoe dan ook, als u wilt bewaren Microstrip technologie Ik woul fungeren als volgt:

- Circulaire patch heks een circulaire gorund vliegtuig; massaplaat grootte, diëlektrisch dikte, pleister grootte een belangrijke rol spelen voor de vorm van de straling patroon; Chek in literatuur ..heb je veel parameters aan conus uw patroon als u wilt ....
- Excitatie door de sonde niet door Microstrip ..je houdt de simmetria voor het patroon je wilt; rand input zou degraderen stralingsdiagram ....
- Voor grote vermindering Ik gebruik rechthoekige toegewezen slots in een simmetrical manier betrekking tot het midden van de circulaire patch ( "radiale" simmetria); rechthoekige sleuven op het stralingsoppervlak patch kan conus het patroon
-Ik geef de voorkeur aan spannende de dominante modus gewoon omdat ik
weet zeker dat over de omvang vermindering effecten van de sleuven voor deze frequentie ..toch de keuze van de tweede orde-modus met uitstralende slots migh een uitdagende aspect ...

Dus als je mijn idee, we kunnen verder gaan met onze discussie in mijn topic "sleuven patch antennes" ..het Coul goed ook voor mij want ik
ben het schrijven van een code over een sleuf patch antennes en de hierboven structuur interessant zou kunnen zijn ...

Groeten
Lupine

 
Lupin schreef:

Ik ben het eens met Dowjones, kunt u gebruik maken van een verticale dipool ...Hoe dan ook, als u wilt bewaren Microstrip technologie Ik woul fungeren als volgt:- Circulaire patch heks een circulaire gorund vliegtuig; massaplaat grootte, diëlektrisch dikte, pleister grootte een belangrijke rol spelen voor de vorm van de straling patroon; Chek in literatuur ..
heb je veel parameters aan conus uw patroon als u wilt ....

 
dowjones schreef:

voetbal, waarom dont u een dipool / Monopole?.
een dipool geeft 2.15dB, en hoewel het is niet plat is het kleine en straalt in de horizontale richting (hoewel lineaire polarisatie)
 
hi voetbal,
er is geen eenvoudig antwoord op uw vraag.het hangt af van vele factoren.verondersteld is een antenne die werkzaam zijn in de dominante modus, de belangrijkste factor is de materiaal keuze.Als u kiest voor een lage DK, de antenne richtlijn (denk aan 9dBi op boresight) en heeft een lage winst op de horizon, kunt u denken aan-12dBi of zo.In dit geval de antenne is breedband-of beter, niet zo smalband-.

Als u kiest voor een hogere dk (ongeveer 2,5) de beamwidth is groter en heeft lagere piek directiviteitsfunctie (6dbi op boresight).Waarschijnlijk aan de horizon de winst kan worden rond 0dBi (dwz het patroon valt 6 of 7db op 90deg).De antenne heeft smallere bandbreedte.

Nou, dit is min of meer de theorie.nu, spelen met de massaplaat grootte kunt u de patroon en wijzigen van deze waarden (dit was wat u simuleren, niet?)

Als u wilt dat een vlakke antenne kijken naar de horizon, een goed alternatief was de suggestie van lupine (sleuf antennes), of zelfs afgedrukt dipool-antennes, maar dit hangt af van het patroon specificatie die u hebt

groeten

 
Hi Football,
Als u wilt, kunt u uw RF en mechanische eisen en met mijn kennis Microstrip antennes kan ik proberen om u te helpen.
Je ontwerp geluiden uitdagende ...

Dowjones: doe je een sleuf patch antennes?Een ander idee voor
het ontwerp Voetbal kan een ronde pleister met een sleuf, circulaire massaplaat ... een "soort" van PBG structuur conus het patroon ....

Groeten
Lupine

 
Lupin schreef:

Hi Football,

Als u wilt, kunt u uw RF en mechanische eisen en met mijn kennis Microstrip antennes kan ik proberen om u te helpen.

Je ontwerp geluiden uitdagende ...

Dowjones: doe je een sleuf patch antennes?
Een ander idee voor het ontwerp Voetbal kan een ronde pleister met een sleuf, circulaire massaplaat ... een "soort" van PBG structuur conus het patroon ....

Groeten

Lupine
 
Dit gebeurt.zeggen een hoek kortgesloten rechthoekige Microstrip antenne ..
Daar is de resonantie frequentie wordt bepaald door ongeveer hoek tot hoek afstand en dat is (\ Lambda / 4) [ja en zelfs niet \ Lambda / 2) dus dit een kortgesloten antenne resonates op een zeer laag frequaency bijna 1 / 4 e van dat overeenkomt een rechthoekige Microstrip van dezelfde grootte.Nu is dit een compacte antenne wih bijna 1 / 4 van een nomal rechthoekig Microstrip antenne.

We weten O = 4 * pi * A_eff / (Lamda ^ 2)
Een typisch antenne is met 4 tot 8 dB directiviteitsfunctie (Zeg 5 dB voor deze zaak).Dus de nieuwe antenne zal 1/16th (~ 12.5 dB) directiviteitsfunctie die 5-12,5 =- 7,5 dB.

Een ander punt is efficiency.Een typisch goede hoek korte antenne geeft 50% efficiëntie en in sommige gevallen kunnen zij gaan zelfs tot 10%.Dus uiteindelijk voor de bastvezels mogelijk geval zult u endup met een -10,5 dB winst voor deze zaak.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triest" border="0" />

(<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Uitroepteken" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idee" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Vraag" border="0" />
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top