HFSS oplossing frequentie vraag ...

[Haydar]

hoi
Ik gesimuleerde een structuur met een oplossing frequentie 63,85 MHz, die werd gewenste frequentie.
Ik herhaalde simulaties met oplossing frequenties 100 MHz en 200 MHz.
Hun S11 resultaten waren verschillend van elkaar.
Welke is juist?Ik moet 63,85 MHz, wat stel je voor?
bedankt.

Opmerking: type oplossing wordt aangedreven modaal.

 

[grandizer]

Zoals u verhoging van de frequentie oplossing zou het beter zijn, maar dit zou meer tijd nemen om te simuleren.
meestal de kleine element te nemen is het lambda/30 proberen zo elmago convergentie eerste plaats zorgen voor de delta s juist is, chek het pasnummer en vervolgens wat voor soort type simulatie do u gebruiken?
na dat u er zeker van zijn met de vereiste poort en controleer dan voor lineaire, snel of interpolatie simualtion ..
na controle van dit alles en de fout nog steeds bestaan, probeert u de structuur weer Chech ..
Ik hoop dat u hwelp

 

[Haydar]

grandizer wrote:

Zoals u verhoging van de frequentie oplossing zou het beter zijn, maar dit zou meer tijd nemen om te simuleren.

meestal de kleine element te nemen is het lambda/30 proberen zo elmago convergentie eerste plaats zorgen voor de delta s juist is, chek het pasnummer en vervolgens wat voor soort type simulatie do u gebruiken?

na dat u er zeker van zijn met de vereiste poort en controleer dan voor lineaire, snel of interpolatie simualtion ..

na controle van dit alles en de fout nog steeds bestaan, probeert u de structuur weer Chech ..

Ik hoop dat u hwelp

 

[maverick09]

goed stel de oplossing frequentie om de maximale frequentie die u probeert te simuleren in het frequentiebereik.

Probeer dan het instellen van de frequentie in het midden frequentie in het frequentiebereik.

Probeer het controleren van de convergentie in de matrix gegevens .... degene die geeft je de convergeren het dichtst bij de set convergaence waarde, moet u nauwkeurige resultaten.

 

[asdfaaa]

Controleer de convergentie in de matrix van gegevens of het geconvergeerde eerste;
proberen om de convergentiecriteria en re-run de simulatie opnieuw te verminderen;
het verschil van gesimuleerde S11, wat voor verschil is het?bijvoorbeeld, of alle resonantie zijn er nog steeds?of de resonantiefrequentie verschoven?Als alleen de omvang van resonace verschillende, meest mogelijke reden is de sweep type u koos, kunt u proberen discrete type, te vermijden interpolatie type te gebruiken.

Groeten,

 

[Haydar]

hi asfadaa
Alle resultaten waren geconvergeerde, gecontroleerd ik ze.
verschil is de frequentie verschuiving.
Thanks in advance.

 

[asdfaaa]

wat is de convergentie criterial u?wat voor soort vegen type heb je selecteren?
en wat is de frequentie verschuiving tussen twee simulaties?
Als u het porject bestand kunt plaatsen, kan ik wat tijd om te kijken van.

Groeten,

 

[itaifrenkel]

Haydar shalom,

How are you doing

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />1)
Koper huid diepte in 100 Mhz is 6.7um.
Koper huid diepte in 67 Mhz is 8.18um.
Als u koperen dikker dan 25um dan de verliezen correct moet worden berekend op beide frequenties.Anders moet u op te lossen binnen de metaal, of de speciale huid diepte weven gebruiken.

2) Er kan impedantie mismatches.Bij vergelijking van de S-parameters altijd vergelijken ook Z0 (uitgaande van waveport oplossing).Als u gebruik maakt van een hoop gegooid haven dan Z0 blijven hetzelfde, maar S11 zal anders zijn als gevolg van een impedantie mismatch.

3) U kunt altijd gebruik 100Mhz voor de maaswijdten aanpassing en voeg dan een enkel punt frequentie vegen op 67 Mhz.Dit is de beste manier om 100 Mhz en 67 Mhz resultaten te vergelijken.

Groeten,
Itai

 

[Haydar]

itaifrenkel wrote:

Haydar shalom,How are you doing
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />

1)

Koper huid diepte in 100 Mhz is 6.7um.

Koper huid diepte in 67 Mhz is 8.18um.

Als u koperen dikker dan 25um dan de verliezen correct moet worden berekend op beide frequenties.
Anders moet u op te lossen binnen de metaal, of de speciale huid diepte weven gebruiken.2) Er kan impedantie mismatches.
Bij vergelijking van de S-parameters altijd vergelijken ook Z0 (uitgaande van waveport oplossing).
Als u gebruik maakt van een hoop gegooid haven dan Z0 blijven hetzelfde, maar S11 zal anders zijn als gevolg van een impedantie mismatch.3) U kunt altijd gebruik 100Mhz voor de maaswijdten aanpassing en voeg dan een enkel punt frequentie vegen op 67 Mhz.
Dit is de beste manier om 100 Mhz en 67 Mhz resultaten te vergelijken.Groeten,

Itai

 

[me71]

wat is de oplossing frequentie voor pifa antenne