Hardware of codering eerst?

[sagar_echip]

hoi
Ik las in een tutorial, u moet weten hardware / route alvorens te beginnen
codering.
1.Is dit altijd mogelijk?
2.we krijgen de vereiste componenten na synthese, dus waarom zouden we denken
eerste over het?

bedankt

 

[luoliuzhu]

ja, ik denk het wel, je moet weten hoe het ontwerpen van een schakeling eerst.of je kan niet schrijven de goede code.

 

[hunter694]

Hoi,

Je moet weten wat je gaat ontwerpen.Als je niet weet dat de algo wat ga je uit te voeren?

Hunter

 

[cawan]

ja, moet u eerst uw hardware codering, en zelfs het denken in hardware wanneer u codering.

 

[bobcat1]

Hi all

Niet allwayes het
is afhankelijk van uw ervaring met behulp van hardware en software programmering

bijvoorbeeld als u een schematische alleen u kunt schrijven (programma) 70 ~ 80% van de code heel dicht bij debug niveau

Maar je kunt doen met een van de andere

beste

Bobi

 

[yjkwon57]

Ja.Omdat somebodies anders hebben geoordeeld over een product als ze de ontwikkeling ervan.Daarom zijn er veel redelijke waarom
het breken van het product.Maar, als u een bepaalde gedachte en ervaring, dan, die van beide kanten zal OK En, als je een deskundige om een concurrerend product, moet u de weg van idee tot uitvoering.

 

[bimbla]

Hardware First.

U kunt schrijven geoptimaliseerde code met enkele herzieningen als je weet dat de hardware eerst.

bimbla.

 

[the_penetrator]

hardware eerst.maar niet noodzakelijkerwijs tot een CYCLE-Nauwkeurige kennis FOR IT!

Ik bedoel in de eerste weken bouwt u een functionele simulator voor debugging.Ik doe dit in C of SystemC.Dan kunt u de codering jongens schrijven enkele eenvoudige applicaties en testen.

Kort na, schrijf-cyclus nauwkeurig simulator, bijvoorbeeld in SystemC.Is zij doen wat je wilt?

Dan, synthese van SystemC

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Beschaamd" border="0" />

Of meer ernstige codering in een HDL (VHDL).

Dat betekent dat als hw en sw zijn gedaan door verschillende teams is dit het principe.

the_penetratorŠ

 

[zhangpengyu]

Ik denk dat het begrip van hoe hard werken is belangrijk.

 

[silencer3]

Als u denkt dat uw hardware eerste, kunt u het beste en minst hardware en kunt u maximaal spped met uw echte RTL ontwerp.Als dont think van uw hardware, kunt u niet een RTL-ontwerp en uw ontwerp is behavioral model dat is langzaam in snelheid en een hoog gehalte aan middelen

 

[vertraging]

ASIC's, FPGA's en SoCs vertegenwoordigen de complexiteit van het ontwerp en dus ook zijn ontworpen met behulp van HDL want het was niet al te pragmatisch om dergelijke ontwerpen met behulp van schema's en circuit lay-out.Daarom, als iemand heeft ontworpen lage schakelingen met behulp van primitieve werktuigen die hij of zij krijgt een beter idee voor de onderliggende hardware met behulp van HDLs.Echter, mensen die de functionaliteit van het ontwerp die het geacht wordt te verrichten kan doen gedragssturing coderen met relatief gemak.Mensen die niet echt hardware georiënteerd maar muntte uit in HDL-technologie kunnen produceren efficiënte hardware.

 

[wassa]

Ik denk dat beide heeft een eigen belang.ergens zij niet met elkaar samenhangen.Uitvoerder software mogen niet worden betrokken bij de hardware / route.