Gevouwen cascode opamp ontwerp?

H

HEBU

Guest
Hoe de huidige vertekening van input en output stadium stadium van besluiten gevouwen cascoded
opamp?In sommige handboeken die doen vermoeden dat we gebruiken grotere stroom voor input
stadium te stimuleren GM, en gebruiken minder stroom voor de uitgang van de etappe op ro verhogen.
Maar, ik heb een probleem, de opamp lineariteit slecht is in hogere frequentie opeartion als ik het doen.Toen ik het ontwerp aan de input en output te maken stadium veranderingen hebben
gelijk stroom, is de lineariteit verbeterd.(Dit kan te wijten zijn aan zwenking van afgifte)

Dus, ik zou graag willen weten hoe de huidige bias in regelen gevouwen cascoded op
in het algemeen?
Bedankt,

 
Naar mijn mening is het beste te maken van gelijke stromen.Dan fronten in voorbijgaande zal ne gelijk.Maar ik kan niet onthouden papier om te voldoen

 
Ik wil weten waarom denk je dat het geven van gelijke stromingen voor beide fasen is het beste advies?Ik heb hetzelfde gedaan voor al mijn eerdere ontwerpen, maar ik heb nooit denken over de reden!

 
Kleinste stroom in output geven slechte stokken bij cascode, hoogste - te veel omvang van de huidige bronnen (transistoren waar samenvatting cascode en input paar stromingen).

 
yxo wrote:

Kleinste stroom in output geven slechte stokken bij cascode, hoogste - te veel omvang van de huidige bronnen (transistoren waar samenvatting cascode en input paar stromingen).
 
nassim_el85 wrote:yxo wrote:

Kleinste stroom in output geven slechte stokken bij cascode, hoogste - te veel omvang van de huidige bronnen (transistoren waar samenvatting cascode en input paar stromingen).
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top