J
joehwang
Guest
Hoi,
Dit is een normaal differentieel paar met de weerstand RD als de lading.Het heeft differentiële input en differentiële uitgang.
Als ik wil op zoek naar de flikkering lawaai, zoals aangegeven in de bijlage, kan ik de halve circuit theorie?In het boek Razavi's Page 236 Figuur 7.46, zegt dat het antwoord voor de input-reffered ruis spanning is 2 * K / (Cox * W * L * f).Het lijkt Razavi gebruik half circuit theorie te vinden.Is het goed?
VN (1 / f) ^ 2 * (gm1 * Rd) ^ 2 = VN, uit ^ 2 = Vn, in ^ 2 * | Gem | ^ 2, waar Av = gm1 * Rd,
Dus, VN, in ^ 2 = VN (1 / f) ^ 2 = 2 * K / (Cox * W * L * f), 2 omdat er twee transistor, M1 en M2.
Heb ik gelijk?
Thanks a lot!
Dit is een normaal differentieel paar met de weerstand RD als de lading.Het heeft differentiële input en differentiële uitgang.
Als ik wil op zoek naar de flikkering lawaai, zoals aangegeven in de bijlage, kan ik de halve circuit theorie?In het boek Razavi's Page 236 Figuur 7.46, zegt dat het antwoord voor de input-reffered ruis spanning is 2 * K / (Cox * W * L * f).Het lijkt Razavi gebruik half circuit theorie te vinden.Is het goed?
VN (1 / f) ^ 2 * (gm1 * Rd) ^ 2 = VN, uit ^ 2 = Vn, in ^ 2 * | Gem | ^ 2, waar Av = gm1 * Rd,
Dus, VN, in ^ 2 = VN (1 / f) ^ 2 = 2 * K / (Cox * W * L * f), 2 omdat er twee transistor, M1 en M2.
Heb ik gelijk?
Thanks a lot!