Expliciete en impliciete manier van VHDL-codering stijl

R

rrk

Guest
Ik ben nieuw op VHDL. Ik wilde weten wat zijn de fundamentele verschillen in impliciete en expliciete manier van coderen. En welke preffered.Thanx is.
 
VHDL is ontworpen om een ​​multifunctionele simulatie taal. Maar deze dag wordt gebruikt om ook doen synthese. Is een taal die is herzien en uitgebreid in Primitieven. SO de stijl van coderen is afhankelijk wheather je het gebruikt voor de simulatie of syntese. Simulatie is recht toe recht aan .. Synthese is een beetje lastig, omdat bijvoorbeeld de taal heeft geen concept van REGISTER .. dus het moet worden IMPLICIET.! , De meeste SYNTHESE gereedschappen hebben nu min of meer afgesproken hoe dit te doen,. Maar dit is iets dat je excersize nodig hebt. De taal is zeer rijk en het duurt enige tijd om te kunnen gaan met de verschillende types .. maar i love it!
 
Zoek Xilinx website, er is een goed document over HDL-code stijl. ook zoeken op het forum, kun je erachter komen vele nuttige functies. Probeer het :)
 
Expliciete state machines zijn een directe vertaling van de hardware: een gelijktijdige opdrachten voor de volgende-state vergelijkingen en een geklokte proces voor de flops te houden van de staat. Expliciete state machines zijn omslachtig om te schrijven, maar ze eenvoudiger te synthetiseren en gebruikt. Impliciete state machines zijn gebouwd met processen die meerdere wachten verklaringen in een proces te hebben. Impliciete state machines zijn beknopt en leesbaar zijn. Vertraging
 
Als je dat doet logische synthese, vindt u stapels documenten op synthese stijl van coderen van EDA-leveranciers, en als je geïnteresseerd bent in het gedrag stijl van coderen te testbenches voor simulatie en verificatie schrijven, kunt u boeken te lezen als "het schrijven van testbenches door Janick Bergeron" voor verdere stappen.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top