elektrische grote antenne simulatie met CST HFSS of FEKO

X

xxgcatz

Guest
Nu elektrisch grote antenne simulatie is een moeilijke schijf. Ik wil whch weten een van de CST hfss en feko is goed in het in de elektrische grote antenne simulatie! thanks a lot! cheers!
 
Hoi, voor elektrische grote structuur (een aantal golflengte in alle richtingen) HFSS is uit het spel. Dit laat CST (of tijd domein in het algemeen) of FEKO (MoM) Welke software is meer geschikt is hangt af van de structuur zelf. Als u slechts een kleine hoeveelheid metalen oppervlakken en diëlektrische onderdelen in uw structuur MoM wordt sneller, omdat je alleen maar aan de oppervlakken mesh. Een beperkt aantal metalen onderdelen zal leiden tot zeer weinig mesh cellen. Als u elektrische grote structuren met een grote hoeveelheid metalen onderdelen en diëlektrica (zoals een ingewikkelde golfkarton hoorn met een lengte van 15-20 golflengte) tijdsdomein beter zal zijn. F.
 
Hallo George137, feko ten opzichte van CST Magnetron Studio heeft opgenomen in haar pakket asymptotische hoge frequentie technieken (bijvoorbeeld Uniform theorie van diffractie; UTD en fysische optica, PO) voor gebruik met elektrisch grote objecten. U kunt ook gebruik maken van hybride methoden bijvoorbeeld MoM / UTD of MoM / PO voor het oplossen van problemen. Het is een especailly goed hulpmiddel voor antenne plaatsing en EMC toepassingen. Natuurlijk kunt u heel wat andere taken. Zie http://www.feko.info . Geheugenvereisten en berekening snelheid voor het oplossen van problemen is verminderd van normale methode van de momenten met behulp van de MLFMM (Multiple-niveau snel mulitpole methode). Het is echter frequentie-domein, zodat het gebruik van mesh oppervlak ten opzichte van cellen in tijdsdomein methoden. Elke verschillende solver heeft zijn speciale appplications. Regards, Element7k [quote = George137] Wat is FEKO speciaal op? [/Quote]
 
Ik zou niet zeggen dat niet HFSS kunnen grote straling probleem dat ik kon laten zien een simulatie resultaten van zeer grote golfgeleider aanbod van natuurlijk HFSS dat een professionele tool geeft nauwkeurige resultaten verwerken vereisen een professionele machine met professionele kenmerken
 
maar hoe lang duurde de hfss model te nemen om te simuleren en op welk systeem met hoeveel processoren en hoeveel RAM-geheugen? - Niet everone kan veroorloven dure workstation oplossingen ..... de methode impliceert gewoon dit ongeacht wat iemand zou kunnen zeggen ... hfss = hoge frequentie kleine structuur simulator?
 
Hallo, Ik heb een Ansoft presentatie werden ze toonden elektrische grote structuren zoals een 12 arm power divider met 600 000 Tets. Oplossing tijd was ongeveer 1,5 H (voor elke freq. Punt voor zover ik herinner) Computer was een Sun Enterprise 4500 met 8 processors en 8 Gb Ram. Ik controleer de hardware prijs na deze presentatie. Op dit punt is veel meer dan was 100 000 US $! Pretty duur als je bedenkt dat men elk tijdsdomein code te gebruiken om dezelfde structuur op te lossen op een "normale" PC. F.
 
Nu elektrisch grote antenne simulatie is een moeilijke schijf. Ik wil whch weten een van de CST hfss en feko is goed in het in de elektrische grote antenne simulatie! thanks a lot! cheers!
 
Hoi, voor elektrische grote structuur (een aantal golflengte in alle richtingen) HFSS is uit het spel. Dit laat CST (of tijd domein in het algemeen) of FEKO (MoM) Welke software is meer geschikt is hangt af van de structuur zelf. Als u slechts een kleine hoeveelheid metalen oppervlakken en diëlektrische onderdelen in uw structuur MoM wordt sneller, omdat je alleen maar aan de oppervlakken mesh. Een beperkt aantal metalen onderdelen zal leiden tot zeer weinig mesh cellen. Als u elektrische grote structuren met een grote hoeveelheid metalen onderdelen en diëlektrica (zoals een ingewikkelde golfkarton hoorn met een lengte van 15-20 golflengte) tijdsdomein beter zal zijn. F.
 
Hallo George137, feko ten opzichte van CST Magnetron Studio heeft opgenomen in haar pakket asymptotische hoge frequentie technieken (bijvoorbeeld Uniform theorie van diffractie; UTD en fysische optica, PO) voor gebruik met elektrisch grote objecten. U kunt ook gebruik maken van hybride methoden bijvoorbeeld MoM / UTD of MoM / PO voor het oplossen van problemen. Het is een especailly goed hulpmiddel voor antenne plaatsing en EMC toepassingen. Natuurlijk kunt u heel wat andere taken. Zie http://www.feko.info . Geheugenvereisten en berekening snelheid voor het oplossen van problemen is verminderd van normale methode van de momenten met behulp van de MLFMM (Multiple-niveau snel mulitpole methode). Het is echter frequentie-domein, zodat het gebruik van mesh oppervlak ten opzichte van cellen in tijdsdomein methoden. Elke verschillende solver heeft zijn speciale appplications. Regards, Element7k [quote = George137] Wat is FEKO speciaal op? [/Quote]
 
Ik zou niet zeggen dat niet HFSS kunnen grote straling probleem dat ik kon laten zien een simulatie resultaten van zeer grote golfgeleider aanbod van natuurlijk HFSS dat een professionele tool geeft nauwkeurige resultaten verwerken vereisen een professionele machine met professionele kenmerken
 
maar hoe lang duurde de hfss model te nemen om te simuleren en op welk systeem met hoeveel processoren en hoeveel RAM-geheugen? - Niet everone kan veroorloven dure workstation oplossingen ..... de methode impliceert gewoon dit ongeacht wat iemand zou kunnen zeggen ... hfss = hoge frequentie kleine structuur simulator?
 
Hallo, Ik heb een Ansoft presentatie werden ze toonden elektrische grote structuren zoals een 12 arm power divider met 600 000 Tets. Oplossing tijd was ongeveer 1,5 H (voor elke freq. Punt voor zover ik herinner) Computer was een Sun Enterprise 4500 met 8 processors en 8 Gb Ram. Ik controleer de hardware prijs na deze presentatie. Op dit punt is veel meer dan was 100 000 US $! Pretty duur als je bedenkt dat men elk tijdsdomein code te gebruiken om dezelfde structuur op te lossen op een "normale" PC. F.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top