Een vraag over de differentiële ring-oscillator

I

incol

Guest
de vijgenboom is een van de vertraging cellen, ontmoet ik een probleem: wanneer de spanning van knooppunt 8 werd de hoogste, de spanning van knooppunt 9 is niet de laagste, twee golfvormen spanning zijn niet symmetrie.En de stroom van M24 is niet constant, maar ook oscilleren.wat is de reden?
Sorry, maar je moet inloggen om deze gehechtheid

 
naar mijn mening,
1.de stroom van M24 niet oscilleren.U moest knooppunt 2 & 4 controleren ze moeten ook worden schommelden.anders had u controleren M5 & M24, moeten zij worden niet in verzadiging regio, zodanig dat deze cascode transistors niet kan zorgen voor een hoge weerstand tegen het differentieel paar.
2.toevoegen van een dop (groot genoeg, 10 ~ 20pF) bij knooppunt 2 tot feedthough ruis te verwijderen uit differentieel paar.
3.de grootte van de MOS lijkt niet redelijk.

 
Btrend wrote:

naar mijn mening,

1.
de stroom van M24 niet oscilleren.
U moest knooppunt 2 & 4 controleren ze moeten ook worden schommelden.
anders had u controleren M5 & M24, moeten zij worden niet in verzadiging regio, zodanig dat deze cascode transistors niet kan zorgen voor een hoge weerstand tegen het differentieel paar.

2.
toevoegen van een dop (groot genoeg, 10 ~ 20pF) bij knooppunt 2 tot feedthough ruis te verwijderen uit differentieel paar.

3.
de grootte van de MOS lijkt niet redelijk.
 
1.indien de cascode bias huidige functie is ok, dan is het zeker gelijkwaardig aan een hoge weerstand, zodat de oscilleren bij knooppunt 4 zal de huidige afvoer niet ingang van de cascode bias stroom.Maar er bestaan CGDO van M24 die rimpeling passeren knooppunt 4-2 node (doorvoercondensatoren).en als knooppunt 2 is niet constant, de weerstand van de cascode bias zal gevarieerd, zodanig dat ur bias huidige is te gevarieerd.
2.Maar u had gecontroleerd knooppunt 2 als een constante spanning, dus er is geen andere reden (met uitzondering van het kanaal lengte modulatie) voor de huidige vooroordelen te gevarieerd als en slechts als de bias spanning (knoop 2 & 3) correct zijn bevooroordeeld.
3.wat ik heb gezegd is dat de omvang van de bestaande spiegel te groot zijn in vergelijking met differentiële paar ur.Hoe zou u samen plaats ze zodanig dat het matchen fout tussen vertraging cellen klein zijn?anders, verschillende vertragingstijd (fase vertraging) tussen cellen bestaan, en dit is een andere asymmetrie eigendom.
4.welke toepassing of frequentiebereik u maakte deze oscillator?
5.door de manier, als u verwachten knooppunt 9 worden "laagste niveau" = 0, dan een andere asymmetrie wordt ingevoerd, want de NMOS belasting (M3, M4) zijn niet een lineaire weerstand

 
Btrend wrote:

1.
indien de cascode bias huidige functie is ok, dan is het zeker gelijkwaardig aan een hoge weerstand, zodat de oscilleren bij knooppunt 4 zal de huidige afvoer niet ingang van de cascode bias stroom.
Maar er bestaan CGDO van M24 die rimpeling passeren knooppunt 4-2 node (doorvoercondensatoren).
en als knooppunt 2 is niet constant, de weerstand van de cascode bias zal gevarieerd, zodanig dat ur bias huidige is te gevarieerd.

2.
Maar u had gecontroleerd knooppunt 2 als een constante spanning, dus er is geen andere reden (met uitzondering van het kanaal lengte modulatie) voor de huidige vooroordelen te gevarieerd als en slechts als de bias spanning (knoop 2 & 3) correct zijn bevooroordeeld.

3.
wat ik heb gezegd is dat de omvang van de bestaande spiegel te groot zijn in vergelijking met differentiële paar ur.
Hoe zou u samen plaats ze zodanig dat het matchen fout tussen vertraging cellen klein zijn?
anders, verschillende vertragingstijd (fase vertraging) tussen cellen bestaan, en dit is een andere asymmetrie eigendom.

4.
welke toepassing of frequentiebereik u maakte deze oscillator?

5.
door de manier, als u verwachten knooppunt 9 worden "laagste niveau" = 0, dan een andere asymmetrie wordt ingevoerd, want de NMOS belasting (M3, M4) zijn niet een lineaire weerstand
 
ja, ur right.Toegevoegd na 1 minuten:M24 is in de verkeerde.U moet controleren de bisa spanning

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top