De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV??

A

asb1211

Guest
Hallo iedereen
Ik ben bezig met LogAmp detector ontwikkeling met behulp van ADS tool.
Gebruikt topologie:<img src="http://i28.photobucket.com/albums/c222/nghichnham/LogAmp.jpg" border="0" alt="The uncompromise among Transient, HB and ENV???" title="De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV???"/>Er zijn de uncompromises onder Transient (Trans), Harmonic Balance (HB) en envelop (ENV) simulaties
als ik probeer de uitgang tijdsdomein antwoord acht percelen als volgt:<img src="http://i28.photobucket.com/albums/c222/nghichnham/Trans.jpg" border="0" alt="The uncompromise among Transient, HB and ENV???" title="De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV???"/>

<img src="http://i28.photobucket.com/albums/c222/nghichnham/ENV.jpg" border="0" alt="The uncompromise among Transient, HB and ENV???" title="De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV???"/>

<img src="http://i28.photobucket.com/albums/c222/nghichnham/HB.jpg" border="0" alt="The uncompromise among Transient, HB and ENV???" title="De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV???"/>De compromisloze punten zijn:
1.Trans simulatie introduceert zeer verschillende uitgang stabiel niveau (vergelijk met ENV en HB)
2.Trans en ENV simulatie tonen tegenover evenwicht verstrekkend proces

Kan iemand mij commentaar geven op de verschillen?

Thanks a lot for help

 
U moet controleren, meer dan bemonstering in zowel HB en ENV

de ENV gebruikt wanneer de envelop is aan het veranderen, wanneer u de constante omhullen, Transient en HB shuold worden de zeer nauwe gebruik

Ook u moet controleren oplosser van de verschillende opties in HP en ENV als Krylov solver en het is opties

kunt u zenden de porject, zodat we kunnen controleren dat

khouly

 
Hi khouly,

Bedankt voor uw reactie!

Quote:

U moet controleren, meer dan bemonstering in zowel HB en ENV

Ook u moet controleren oplosser van de verschillende opties in HP en ENV als Krylov solver en het is opties

 
hi abs1211

ru zeker van dat in de voorbijgaande singnal is hetzelfde als de ENV-of HB, speciale TRAN u gebruik maken van een tijdsdomein bron

khouly

 
Hi khouly,

Van een HP-materiaal, volgende is wat ik heb:Transient simulatie:
Analyse uitgevoerd in de Time Domain
Gebruik een Bron
Oplossingen gebruik Newton_Raphson iteratiesJe krijgt Amplitude vs TimeTime Domain gegevens kunnen worden omgezet: FSDus gebruikte ik hetzelfde signaal bron voor voorbijgaande simulatie zoals ik gebruikt in HP en ENV.

Uit onderzoek, realiseerde ik me dat er een beetje anders op de opgetelde punt, vlak voor de uitgang van de opamp en als het resultaat een significant verschillend bij de uitgang.

Ik heb nog te houden onderzoek naar de wortel van het probleem en een van uw suggestie wordt zeer gewaardeerd.

Groeten

 
in voorbijgaande simulatie, did u een bron toe te voegen weerstand, coz de bronnen in het tijdsdomein hebben geen interne weerstand, en de freq Domian bronnen die gebruikt worden in HP hebben interne 50 Ohm impedantie

verzorgen deze kwestie

khouly

 
khouly wrote:

in voorbijgaande simulatie, did u een bron toe te voegen weerstand, coz de bronnen in het tijdsdomein hebben geen interne weerstand, en de freq Domian bronnen die gebruikt worden in HP hebben interne 50 Ohm impedantieverzorgen deze kwestiekhouly
 
did u check de optie in het transenit oplosser van convelution analyse

Check deze foto<img src="http://images.elektroda.net/85_1199266579_thumb.jpg" border="0" alt="The uncompromise among Transient, HB and ENV???" title="De uncompromise onder Voorbijgaande, HB en ENV???"/> deze optie

khouly

 
Ik denk, initialisatie van de simulaties zijn verschillend.
Voor dit circuit, de beste manier om het uitgangssignaal observeren is om een analyse van voorbijgaande aard, want dit is een RSSI circuit.Output niveau zal variëren met het signaal amplitude.
De afwikkeling van het gedrag wat je ziet in voorbijgaande simulatie wanneer u het toepassen van een signaal op de ingang .. (Als ik fout zit, corrigeer me ..)

Dan je t 0th harmonische na FFT .. moeten kijken (wat is DC-component van de output spectrum)

 
@ khouly: Ik heb de optie in het transenit oplosser van convoution analyse als uw suggestie - geen verschil voor de HB-uitgang reactie

@ BigBoss: Er is geen initialisatie voor de simulaties ik lopen.Kunt u meer duidelijk?en ik niet echt krijg je ideeën over 0th harmonische na FFT???

 
Ik heb een idee, in ADS is er iets heet transinet bijgestaan harmonische evenwicht proberen om deze optie te zien, en probeer het, kan dit u lea iets goeds

khouly

 
asb1211 wrote:

@ khouly: Ik heb de optie in het transenit oplosser van convoution analyse als uw suggestie - geen verschil voor de HB-uitgang reactie@ BigBoss: Er is geen initialisatie voor de simulaties ik lopen.
Kunt u meer duidelijk?
en ik niet echt krijg je ideeën over 0th harmonische na FFT???
 
ENV is een betere keuze om voorbijgaande reactie te berekenen omdat het sneller is dan van voorbijgaande aard simulatie.
wanneer u wilt uw route optimaliseren, HB is een betere chioce, kan HB berekenen stationaire reactie circuit.Ik ontwierp een CMOS-detector-detector aan te demoduleren RFID ingangssignaal.het werkt goed als ingangssignaal is ongeveer -4 dbm.in mijn werk gebruik ik om mijn HB circui optimaliseren, dan moet ik gebruik van voorbijgaande aard om de snelheid van demodulatie simuleren.naar mijn mening, te simuleren en optimaliseren LogAmp detector, HB is de beste keuze.
alles wat u moet doen is de spanning van Vout [0] te vinden, niet Vout [1].

 
hoi,
asb1211, wanneer u van voorbijgaande aard simulatie met Rsource toegevoegd aan Vtsine (2. Vtsin als signaalbron) Ik denk dat de 50 ohm Rsource moet worden vastgesteld na de signaalbron Vtsine, om te vergelijken met HB simulatie bijvoorbeeld.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top