DC-DC-core ontwerp-probleem

X

xaccto

Guest
wat ik heb is een MC34063 gecontroleerde switcher, omschakelen van een MOSFET
de spoel is 8T 1mm draad, uitgangsspanning is 13.75V

Die schakeling werkt vrij goed, mooi efficiënt ook geen moeite om het verstrekken van 1A laden.
zijn switching freq op dat load ~ 73khz

Alleen probleem is als je kort de output, de diode wordt gerookt!

Dus omdat er veel ruimte om een secundaire spoel wind, heb ik op 26T van 0.5mm draad,
veranderde de diode naar de secundaire, en verplaatste de f / b weerstand naar daar.

De beste nu krijg ik last met 1A 5.8V is, de frequentie van de switcher is nu op 33khz.efficiëntie is zeer slecht, misschien 50% als dat.

Ik heb problemen met het begrijpen van dit?Iedereen kreeg een aantal opmerkingen?
waarom is de controller te schakelen freq zo laag?lijkt het niet te proberen om de uitgang te regelen .......maar de onbelaste uitgang 13.5V ...

I'm guessing liquidatie op de secundaire spoel gevolgen van de inductie van de primaire spoel, maar, maar toch is het behoort te zijn deze moeilijk te transformatoren design schakelen?

Bedankt

 
Het ontwerpen van een schakeling transformator is echter geen sinecure.
Kunt u uw schema, dus ik kan commentaar geven?

 
Als ik het begrijp recht, je hebt een goed en een slecht ontwerp, waarom niet een met behulp van het goede?

Wat kortgesloten uitgang: Dit zal niet werken zonder een zorgvuldig ontworpen huidige limiet, 34063 heeft op optie voor, maar u niet te vermelden of u het gebruikt op alle.

 
Sorry, herlees mijn post, is het niet uitleggen maar al te goed.
standaard step-up voor dit circuit te stimuleren 34063<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/34063-stepup_1820.jpg" border="0" alt="dc-dc core design problem" title="DC-DC-core ontwerp-probleem"/>de schakelaar element een MOSFET.
Kijk, als je kort de uitgang, de stroom door het RSC de spoel en de diode, die vervolgens overgaat tot het vrijgeven rook.
Omdat de schakelaar apparaat niet in serie, de huidige limiet functie van de controller heeft geen effect.
Het circuit loopt anders goed en efficiënt.

Dus ik voorgesteld om de spoel te veranderen op een transformator, dus het is een feed-forward design. stepup-txf [/ img]

en daar ben ik heb problemen met.

Als referentie Ik ben op zoek naar een ontwerp in "Motorola Power MOSFET transistor Data" boek, figuur 8-9 toont een auto-DC-DC-9-24V => 54v, alleen maakt gebruik van een MC34060.beweert 78% efficiënt.

Ik heb gedaan wat meer onderzoek, wat is een reset liquidatie?Ik denk dat ik weet nu, maar niet weet hoe u een van de wind, of het aantal bochten, enz.
but referentie-ontwerp dat ik zojuist niet not gebruik van een en zijn 78% efficiënt??

Ik heb wel gemerkt toen in een configuratie van de bedrading aan de 2 secundaire Ik wond, en ik was de controle op de afvoer op het schakelpunt MOSFET, en er was als 60V 60V pieken voorkomen ....... thats de doorslagspanning van de MOSFET IRFZ44 !
en het was heet.

Ik denk niet dat!beschadigd zijn .... het zijn al vanaf het huidige beperkte PSU atm.Maar wanneer het wordt uitgevoerd vanaf een batterij, potentieel van rook is heel erg veel groter.

Hier is een foto van de secundaire wikkelingen,

<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/stepup-winding_4667.jpg" border="0" alt="dc-dc core design problem" title="DC-DC-core ontwerp-probleem"/>niet al te netjes is het?zou het veel verschil maken?

Hoe belangrijk is het in hoe zorgvuldig deze verdwijnt?U zult merken de kern is gelijmd op de printplaat, dus kronkelende het was een beetje van een pijn.
[/ Url]
Sorry, maar je moet ingelogd zijn om deze bijlage weer te geven

 
Dus je veranderde het ontwerp van een eenvoudige impuls naar een afgelegen flyback.
Heb je aandacht te besteden aan de liquidatie beginnen?Als je achteruit de secundaire je zal niet de output die u zoekt.

Ja, keurige liquidatie een verschil maakt, net als de secndary gesandwiched tussen twee helften van de primaire.Het schijnt dat je exaclty deed het tegenovergestelde.Maar ik denk niet dat is de reden dat de converter slecht presteert.Ik denk dat de secundaire wordt teruggedraaid.

Ook wat voor soort kloof heb je op die kern?In een flyback de kern moet een luchtspleet te kunnen energie op te slaan.Zonder dat effect kan worden van de twhat u beschrijft, het onvermogen van het verstrekken van de vereiste belasting.

Voor een voorbeeld van flyback berekeningen, zie mijn post-en Excel-bestand hier:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=330597&highlight =

 
Hmm, dankzij VVV, je gaf me veel te denken,
Ik keek op dat zip-bestand, opnieuw calc van andere draad ... kan me een tijdje om erachter te komen waarden, en dus heb een aantal vragen.

Hoewel wat is de bootstrap liquidatie?

Ah de kern, ja er is geen luchtspleet!het oorspronkelijke primaire is gewoon gewikkeld rond een kern - geen basisvorming eerstgenoemde.Dus het moet een luchtspleet?

Kan niet zeggen dat ik begrijp wat het verschil is tussen de magnetische simpele boost, en geïsoleerde flyback, maken beide gebruik van de spoel om energie op te slaan nee,?

secundaire omgekeerd, hmm, ok doe niet meer herinneren of ik had al geprobeerd dat te doen zal opnieuw.

uw reactie opnieuw

"Net als de secndary gesandwiched tussen twee helften van de basisschool."

Ik probeer dit te begrijpen, is het alsof je een van die spoel vormers die een afstand "split" in het midden om gescheiden wikkelingen?

Het beeld in de calc.zip, als dat een onderdeel te kunnen bekijken van de wikkelingen, de primaire aangegeven heeft de verwachte spiegelbeeld, maar de secondard en bootstrap niet?Ik heb een boek gevonden door Pressman "geschakelde voeding design" op Google books

http://books.google.com.au/books?id=MlNOCLA33d4C&pg=PA74&lpg=PA74&dq =% 22reset liquidatie% 22 & source = bl & ots = tFJBDo39tl & sig = sHWNuvxMx0U7Ni5x25I3oXKs6oc & hl = nl & sa = X & oi = book_result & resnum = 6 & ct = resultaat # PPA2, M1

Het is moeilijk te lezen door middel van een online boek, veel is er al denk ik dat, maar ik ben jaloers op ingenieurs die ter inzage kan hebben de echte boek, ganzen $ US395!

 
Nee, de voormalige split coil is een slechte keuze.Normaal gesproken is de helft van de primaire wond sparren, dan zijn alle armpennen op de top van dat, en ten slotte de tweede helft van de primaire.

Pressman's boek is het beste boek over voedingen, in mijn opinie.U moet in staat zijn om het te kopen van McGraw Hill voor minder dan $ 100, dat wel.

 
De meest eenvoudige methode om te beschermen tegen de uitgang van een korte broek zou een extra zekering worden PTC, naar mijn mening.Een niet-geïsoleerd boost converter is eenvoudiger en kan werken met een kleinere kern in de meeste gevallen, ten minste met een matige boost ratio.

Bij het ontwerpen van een geïsoleerde converter, moet je begrijpen het verschil tussen de voorwaartse en fly-back en de respectieve voorwaarden voor de transformator dimensionering.

.

U heeft gesproken over een reset-wikkeling.Dit impliceert een forward converter, normaal.Maar ik weet niet van het verzoek en kan niet vergelijken met het ontwerp.

 
Ik gebruikte een van de secondarys Ik wond als een reset liquidatie.Heb een paar interessante resultaten.<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/img_3619_6497.jpg" border="0" alt="dc-dc core design problem" title="DC-DC-core ontwerp-probleem"/>zonder<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/img_3617_2075.jpg" border="0" alt="dc-dc core design problem" title="DC-DC-core ontwerp-probleem"/>Ik hou niet van dat trilling de golfvorm, eventuele suggesties om de oorzaak van het?

Ik kon niet veel verschil te meten in de huidige consumptie in de bovenstaande 2 configuraties, ik zou verwachten met reset wikkeling om de efficiëntie te verbeteren.In antwoord op enkele vorige vragen.

Het verzoek is om batterijen te laden 2x 13A / H AVA in een auto.Max stroom tot 3A.
Vandaar waarom haar een boost oorspronkelijk ontwerp, en het is een bescheiden impuls ratio.

FVM, dankzij de vermelding van PTC, ik ben beginnen te worden overgehaald thats de weg te gaan,
maar denk je dat ze doorslaan snel genoeg om de diode te beschermen?Specs zeggen 1sec.

 
Naar mijn mening, je resultaten zijn indrukwekkend laten zien, waarom een geïsoleerde voren converter niet geschikt is voor de toepassing, ten minste als het de bedoeling nu is.

 
tot slot van dit onderwerp, zal ik aan toevoegen dat voor deze applicatie heb ik circuit terugkeren naar de oorspronkelijke impuls, met een diode en een beefer POLYSWITCH in serie met Vin.
Dus het werkt al geruime tijd met geen enkel probleem.
Maar deze episode is wakkerde mijn interesse in de DC-DC converters .......
bedankt voor de antwoorden.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top