S
sool83
Guest
Hallo iedereen!
Ik moet simuleren magnetron sommige circuits in coplanaire golfgeleiders met behulp ADS Momentum 2006.Ik geef de voorkeur te gebruiken in plaats van "slots" STRIPS zelfs dacht simulatie is aangetoond dat zij efficiënter met "slots", omdat ik meestal start van maskers of. GDS file.Then, ik gebruik 2 metalen strips als grond-vliegtuigen en een strook tussen hen als RF-lijn.Ik twee tegenover havens als "interne" en de andere twee paren van havens als "grondreferentieniveau", kennelijk bedoeld om de rispective interne poort.
Ik heb gemerkt dat de S-parameters die het gevolg is van een volledige golf simulatie van een eenvoudige 50 ohm CPW (voor istance, 1 mm lengte) zijn verschillend van de CPW adem element door de schematische middel van advertenties.Deze resultaten verschillen ook van meetresultaten!In feite
ben ik meestal probeer te simuleren een complexe structuur in Momentum (dwz hangbrug, discountinuities, overgangen, ECC ..) en het lijkt te stroken met gemeten data, maar als er een aantal eenvoudige CPW pad, ik moet voor de simulatie van de hele structuur van exporterende volle-golf S-parameters in het schema en door toevoeging van CPW adem elementen waar nodig,
in plaats van het nabootsen van CPW pad rechtstreeks in Momentum.Anders gesimuleerd gegevens verschillend zijn van de gemeten gegevens!U kunt controleren of mijn bewering door het ontwerpen van een eenvoudige CPW lijn (met behulp van Strip en niet Slot!) In Momentum en vergelijken deze met een gelijke lengte CPW adem element.
Heb ik een aantal fouten in de opstelling van het model?Is er iemand onder jullie die ooit heeft ondervonden van dit soort problemen?
dank u bij voorbaat!
Ik moet simuleren magnetron sommige circuits in coplanaire golfgeleiders met behulp ADS Momentum 2006.Ik geef de voorkeur te gebruiken in plaats van "slots" STRIPS zelfs dacht simulatie is aangetoond dat zij efficiënter met "slots", omdat ik meestal start van maskers of. GDS file.Then, ik gebruik 2 metalen strips als grond-vliegtuigen en een strook tussen hen als RF-lijn.Ik twee tegenover havens als "interne" en de andere twee paren van havens als "grondreferentieniveau", kennelijk bedoeld om de rispective interne poort.
Ik heb gemerkt dat de S-parameters die het gevolg is van een volledige golf simulatie van een eenvoudige 50 ohm CPW (voor istance, 1 mm lengte) zijn verschillend van de CPW adem element door de schematische middel van advertenties.Deze resultaten verschillen ook van meetresultaten!In feite
ben ik meestal probeer te simuleren een complexe structuur in Momentum (dwz hangbrug, discountinuities, overgangen, ECC ..) en het lijkt te stroken met gemeten data, maar als er een aantal eenvoudige CPW pad, ik moet voor de simulatie van de hele structuur van exporterende volle-golf S-parameters in het schema en door toevoeging van CPW adem elementen waar nodig,
in plaats van het nabootsen van CPW pad rechtstreeks in Momentum.Anders gesimuleerd gegevens verschillend zijn van de gemeten gegevens!U kunt controleren of mijn bewering door het ontwerpen van een eenvoudige CPW lijn (met behulp van Strip en niet Slot!) In Momentum en vergelijken deze met een gelijke lengte CPW adem element.
Heb ik een aantal fouten in de opstelling van het model?Is er iemand onder jullie die ooit heeft ondervonden van dit soort problemen?
dank u bij voorbaat!