bjt stroom in bandgap verwijzing

B

blue_orangee

Guest
hallo, ik heb een vraag: hoe om te bepalen welke bjt huidige in bandgap verwijzing? bedoel ik de stroom in PTAT

Heeft iemand de ervaring hoe om te kiezen voor de verzamelaar van de huidige PNP?en hoe
is de discrepantie?
Bedankt
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
Afhankelijk van uw wensen met betrekking tot
- Geluidsniveau (lager met meer actuele)
- Bandgap output impedantie (zelfde probleem)
...verhandeld tegen stroomverbruik.

 
BJTs of Dioden een exponentiële relatie tussen vbe (Vd) en de huidige in de kruising.Voor bandgap referenties u wilt dat uw uitgangsspanning worden zo stabiel mogelijk, dus yo waarschijnlijk wilt bias uw BJT (diode) met een stroom die het knooppunt spanning in een regio waar de variatie is klein (hoe klein is afhankelijk van uw ontwerp specs) .

Groeten,

diemilioToegevoegd na 3 minuten:Mismatch is afhankelijk van de manier waarop u uw lay-out-apparaten.Er
is altijd mismatch, maar u kunt minimaliseren door gebruik te maken van een lay-out topologie volledig symmetrisch.Voor bandgap vindplaats is het meestal aanbevolen om de kleine BJT layout in het midden, en de grotere BJT met behulp van n aantal blokken van dezelfde grootte van de centrale BJT alle eromheen.

Hope this helps,

diemilio

 
Ik wil gewoon dat het ontwerp van een BGR werken bij weinig voeding (minder dan 1 V), het lawaai specs is niet belangrijk,
de temperatuur coefficent en haar macht dissipatie zijn belangrijker.

 
Gewoon om u een tip: In onze bandgap Ref.we gebruiken 0.3uA via de PNP dioden.(.18 Um proces, 2.5V voedingsspanning).

 
Er zijn vele, vele trade-offs voor de huidige in de bandgap componenten.

POWER - Natuurlijk is de meest directe invloed item is stroomverbruik.

Ruimte - Met het oog op een lagere stroom (voeding), moet je grotere weerstanden.

FOUT TERMEN - Als u op bias te hoog van een huidig niveau van de zender en de bron resitances kan effect hebben op uw resultaten.Als u vertekening op te laag van een huidige niveau en lekstromen kan effect hebben op uw resultaten.Zorg ervoor dat u zich in een regio van goede bipolaire werking - en zorg ervoor dat het een regio die je begrijpt (goede karakterisering informatie)

STROOMVOORZIENING AFWIJZING - Hoger huidige niveaus zal doorgaans een hogere bandbreedte, hetgeen zal bijdragen te weigeren hoogfrequente geluid op uw leveringen.

GELUIDSOVERLAST - Dit is iets van een secundair effect, maar kan een primaire effect afhankelijk van het ontwerp.INDIEN de bandgap circuit zelf de bandbreedte, [totaal] lawaai worden ruwweg onafhankelijk van het huidige niveau.Als u het huidige, het geluidsniveau per root Hertz gaat omlaag, maar de bandbreedte omhoog gaat, waardoor er ongeveer hetzelfde geluidsniveau.Maar als de bandbreedte van de rente lager is dan de bandgap bandbreedte (bandgap wordt gevolgd door een filter, of gebruikt in een delta-sigma ADC-type met een lage bandbreedte digitale filter die filter uit bandgap geluidshinder, voor voorbeelden), dan is het verhogen van de huidige zal verminderen het lawaai.

 
@ erikl

0.3uA?Het is dicht bij de lekstroom en ook zal een slechte ruis prestaties ..is het niet?

Raduga

 
raduga_in schreef:

@ erikl0.3uA?
Het is dicht bij de lekstroom en ook zal een slechte ruis prestaties ..
is het niet?Raduga
 
@ erikl,

Heb je afgeplakte dergelijk ontwerp of voor academische doeleinden?Coz Ik heb ernstige twijfels over de huidige niveaus.coz wanneer u zeggen 1:24 ratio van bjts 0.3u/24 is als 12.5nA!Niet ver van
lekstromen.

@ blue_orangee

Ik heb ervaring een slechte prestatie van een dergelijke architectuur voor mismatch.Probeer veranderende breedte van de huidige spiegel transistor door zeggen
1um en controleren de prestaties.

 
raduga_in schreef:

@ erikl,Heb je afgeplakte dergelijk ontwerp of voor academische doeleinden?
Coz Ik heb ernstige twijfels over de huidige niveaus.
coz wanneer u zeggen 1:24 ratio van bjts 0.3u/24 is als 12.5nA!
Niet ver van

lekstromen.
 
@ erikl,

Geweldig!Thats really good ..Ik zie geen referentie voor een dergelijk lage huidige ontwerp in IEEE kranten.Laat het me weten als u een specifieke bron van referentie voor.

Groeten
Raduga

 
@ raduga:

Eigen ontwikkeling (niet de mijne), gebaseerd op SOA.CMOS / pnp bandgap schema's.Met een volwassen technologie, bewezen simulatie modellen en uitgebreide pre-& postLayout simulaties kan men een goede kans op een succesvolle operatie.En uiteindelijk het silicium toegegeven het punt dat ons

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Ik probeer te gebruiken 1uA als bjt stroom in bandgap referentie.

 
blue_orangee schreef:

Ik probeer te gebruiken 1uA als bjt stroom in bandgap referentie.
 
Ja, het geluid van BG zullen worden onderdrukt door Delta-Sigma-systeem in frequentiedomeinen.

 
blue_orangee schreef:

hallo, ik heb een vraag: hoe om te bepalen welke bjt huidige in bandgap verwijzing? bedoel ik de stroom in PTATHeeft iemand de ervaring hoe om te kiezen voor de verzamelaar van de huidige PNP?
en hoe is de discrepantie?

Bedankt
 
Sorry voor het opgraven van een oude draad, maar ik dacht dat het zou worden betrokken.

Kunt zeggen dat je gebruik maakt van de huidige standaard-modus CMOS bandgap verwijzing topologie.Voor een bias stroom van 1uA 1 UA de waarde van R1 zou ongeveer 50K en R2 zou bijna 10.12 tijden van ongeveer 500k.Niet deze weerstand waarden vrij hoog met een significante impact op de omgeving?

@ erikl:
Mag ik alsjeblieft weten wat meer over uw bandgap circuit.

Bedankt,

 
kishore2k4 schreef:Kunt zeggen dat je gebruik maakt van de huidige standaard-modus CMOS bandgap verwijzing topologie.
Voor een bias stroom van 1uA 1 UA de waarde van R1 zou ongeveer 50K en R2 zou bijna 10.12 tijden van ongeveer 500k.
Niet deze weerstand waarden vrij hoog met een significante impact op de omgeving?
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top