ADIT sim die gebruik maken van gereedschap

A

andy2000a

Guest
ADIT vs Hsim vs Starsim vs Nanosim ..

adit lopen snel dan hspice / Eldo.smartspice
maar hsim vs adit vs nanosim (Powermill), die tool is beter op hele chip simulatie
meer snel & meer nauwkeurigheid.

 
Ik heb gebruikt ADIT en ELDO.ADIT is sneller dan ELDO, maar heeft veel van de integratie.ADIT werd gekocht overgenomen door Mentor Graphics en ze hebben geprobeerd om hun functies omvatten zoals wavefile formaat wijzigen simulaties enz. Maar in het proces, zijn er vele functies die niet goed werken.
Bijvoorbeeld bij het uitvoeren van Monte Carlo simulaties, is er geen manier om erachter te komen welke parameter is gewijzigd tijdens elke iteratie.
Over het geheel genomen het zeer snel en vrij nauwkeurig, maar zonder alle kenmerken van ELDO.

 
1.hsim noodzaak gebruiker veel opties om de juiste simulatie te krijgen, stelt het bijzonder op die ckt bevatten inductor, hoge frequentie ckt, hoge nauwkeurigheid ckt.
wanneer u niet de juiste opties ingesteld, zal u get a un verwachte resultaat.
overwegende adit moeten minder instellingen, meestal ". opties nauwkeurig", krijgen juist simulatie.en de snelheid van adit is sneller dan hsim over meerdere malen op een pure analoge ckt.simulatie.
2.nanosim heeft betere prestaties dan wanneer adit ur ckt.bevatten analgo ckt en veel digitale ckt of geheugen ckt.(> 1K SRAM).Maar het heeft hetzelfde nadeel als hsim, zoals in eerder.

 
ADIT werkt beter als het circuit heeft veel van digitale circuits.Nauwkeurigheid in geval van strenge analoge schakelingen is ook niet slecht!
Maar ik ben gekomen over problemen met het op langzame machines.De golfvorm bestand "file.wdb" is niet correct geschreven op langzamere machines.Waarschijnlijk hun java script buffer overflow optreedt en daarom is er verlies van gegevens.
Maar als de omstandigheden goed zijn, werken ADIT wonderen ...Hopelijk Mentor staat zullen zijn om alle geweldige functies maken dat ELDO heeft, zeer snel ..

 
Ja ..we gebruiken adit tool ..

by the way ..hebben adit nieuwe dos-versie?
ik weet, mentor alleen voorzien in Linux-platform ..

 
@ andy2000a

niet gehoord van DOS versie van adit tot nu toe ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutraal" border="0" />
 
Hoi,
Mentor geeft versie van Adit op
Solaris en Linux voor 32 en 64 bits.

Bozzo.

 
Btrend wrote:

1.
hsim noodzaak gebruiker veel opties om de juiste simulatie te krijgen, stelt het bijzonder op die ckt bevatten inductor, hoge frequentie ckt, hoge nauwkeurigheid ckt.

wanneer u niet de juiste opties ingesteld, zal u get a un verwachte resultaat.

overwegende adit moeten minder instellingen, meestal ". opties nauwkeurig", krijgen juist simulatie.
en de snelheid van adit is sneller dan hsim over meerdere malen op een pure analoge ckt.
simulatie.

2.
nanosim heeft betere prestaties dan wanneer adit ur ckt.
bevatten analgo ckt en veel digitale ckt of geheugen ckt.
(> 1K SRAM).
Maar het heeft hetzelfde nadeel als hsim, zoals in eerder.
 
Hoi,

Hoop een ieder duidelijk is over de ware specerij en snel kruid.

Er zal verschil in resultaten tussen deze 2 klasse van instrumenten en de latere worden meestal gebruikt voor een volledige simulatie chip met enorme prestaties (ca.> 80x) tegen echte kruid.

Het is acceptabel om een nauwkeurigheid van ongeveer 10% verschil tussen echte en snelle Spice hebben.

Vergeleken met echte Spice vs snel kruid is niet appel 2 appel vergelijking omdat hun architectuur anders is

Nanosim en Hsim heeft een goede baan hier

Hope this helps!

Bedankt

 
Ik ooit gebruik nanosim, Powermill, hsim, aditspice ..
voor analoge ontwerp snelle specerij .. evercad aditspice is meer nauwkeurigheid (geen detail instelling)

maar iedere snelle-Spice nauwkeurigheid kan worden uitgevoerd, zelfs nanosim Powermill kan draaien als specerij-modus. zal meer nauwkeurigheid, maar zal zeer traag. en wat gereedschap nodig waarin vele, vele item.voor analoge ontwerper, ik wil gewoon versnellen mijn simulatie tijd.
hsim is voor het geheugen sim is erg goed (gebruik 2 pass, eerste vermindering van een aantal circuit), andere fast-kruid ook doen partitie circuit voor het versnellen simulatie tijd.
maar nanosim is slecht instrument voor me ..
door de manier, cadans ook ultrasim fast-spice
magama hebben finssimPro

 
andy2000a wrote:

Ik ooit gebruik nanosim, Powermill, hsim, aditspice ..

voor analoge ontwerp snelle specerij .. evercad aditspice is meer nauwkeurigheid (geen detail instelling)maar iedere snelle-Spice nauwkeurigheid kan worden uitgevoerd, zelfs nanosim Powermill kan draaien als specerij-modus. zal meer nauwkeurigheid, maar zal zeer traag. en wat gereedschap nodig waarin vele, vele item.
voor analoge ontwerper, ik wil gewoon versnellen mijn simulatie tijd.

hsim is voor het geheugen sim is erg goed (gebruik 2 pass, eerste vermindering van een aantal circuit), andere fast-kruid ook doen partitie circuit voor het versnellen simulatie tijd.

maar nanosim is slecht instrument voor me ..

door de manier, cadans ook ultrasim fast-spice

magama hebben finssimPro
 
Hsim is beter.
Deze tool bieden meer mogelijkheden om trade-off snelheid en nauwkeurigheid van de verschillende blokken.Maar je moet weten je chip goed om de opties in te stellen naar behoren.
Adit doen't bieden deze mogelijkheid.Je weet niet precies hoe het hulpprogramma groep / partitie het circuirt.Maar voor individuele blokken zoals PLL of ADC, Adit is goed en makkelijk te gebruiken voor een snelle check!

 
Mensen kopen een CAD tood Wat zijn afhankelijk van de aard van hun ontwerp, hun expertise, hun budget.Het is niet gepast om te zeggen dat dit instrument is beter dat andere hulpmiddelen.

 
Adit is een goede simulator snel, maar het is nog te rijpen.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top