3D FDTD en DFT probleem

[janklinux]

Hoi!

Ik heb een werkgroep 3D FDTD met PML en ik heb het voor reflectie op de grenzen, het werkt prima.Anyway, ik heb een probleem toepassing DFT (discrete Fourier-transformatie), bij deze.Hier
is wat ik doe:

Hz dipool in Gaussian-envelop (geen verschil in DFT met een harde of zachte bron)
Vrije ruimte voor de controle op DFT

Toen ik doen DFT alleen de bron komt uit met een leuke gaussian vorm in DFT.Alle andere ruimtelijke coördinaten dat ik een DFT op niet Gaussian vormgegeven, maar hebben meer of minder diep 'dints' in de vorm.Ik kan een foto als dat nodig is.Het probleem is nu dat in een verliesloze materiaal moet er bijna hetzelfde signaal waar ik de DFT, toch?Waarom doens't dat?
Ik heb gelezen in Taflov
het boek over numerieke dispersie en de verschillen aan hen voor golven reizen langs de assen en langs 2D-3D diagonalen.Maar zelfs als ik de DFT langs een as, met als net 10 punten afstand, ze zien er allemaal defferent.Ik
ben beginnen te boos op dit

<img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

Ik ben geïnteresseerd in de spectra van ABS (ETrans) ** 2/abs (ESource) ** 2.

Ik zou echt graag een helpende idee.
Thanx, jank

 

[iyami]

Citaat:Hz dipool in Gaussian-envelop (geen verschil in DFT met een harde of zachte bron)

Vrije ruimte voor de controle op DFT

Toen ik doen DFT alleen de bron komt uit met een leuke gaussian vorm in DFT.
Alle andere ruimtelijke coördinaten dat ik een DFT op niet Gaussian vormgegeven, maar hebben meer of minder diep 'dints' in de vorm.
Ik kan een foto als dat nodig is.

 

[janklinux]

Hoi!

Ik heb een aantal testruns en zoals je zei, het is echt de numerieke disperion dat het verschil maakt in mijn geval.De fourier1.jpg is λ/20 grid resulotion en fourier2.jpg is λ/100 en zo kan men duidelijk zien de spreiding is bijna constant in de tweede, terwijl helemaal niet in de eerste pic.De foto's zijn de Fourier spectra abs (Esource) ** 2/abs (Etrans) ** 2 zo ziet men de frequenties die worden doorgegeven (of uitdrukking).De hoek is in beide gevallen 0 ° meten langs de y-as op dezelfde x / z coords als de bron.De tweede run is niet perfect een rechte horizontale lijn die erop wijzen alle frequenties echt reizen met dezelfde snelheid, maar ik neem aan dat in sommige hogere res loopt vandaag en kijk of het werkt zelfs beter.

De bron die ik gebruik is modeld als punt bron op het moment daar was het de makkelijkste manier om te testen.Ja, een conditio sine bron met Gaussian envelop.De volgende stap zal zijn naar een model van een laser LED en nog wat materiaal in het net voor de proef.Momenteel heb ik geen idee hoe een model van een samenhangend bijna nondispersive wavefront.Enig idee hoe dit te implementeren?Ik begon een 1D FDTD dingen waren een stuk gemakkelijker in 1D

<img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Bedankt voor uw snelle antwoord op het numerieke dispersie probleem!

jank
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 

[iyami]

Citaat:

De volgende stap zal zijn naar een model van een laser LED en nog wat materiaal in het net voor de proef.
Momenteel heb ik geen idee hoe een model van een samenhangend bijna nondispersive wavefront.
Enig idee hoe dit te implementeren?