24V-4A PSU ontwerp heb je hulp nodig en de bijdrage

H

halfgeleider

Guest
De foto hieronder is mijn PSU ontwerp.Ik wil monteren een PSU voor mijn eigen lab.
: 1.25 ->24V, 4A with short circuit protection, overload and overvoltage protection also.

Specificatie:
1.25 -> 24V, 4A met kortsluit beveiliging, overbelasting en overspanning bescherming ook.De stabiliteit is 2% (voor 4A wastafel, de output is gedaald, maar niet lager dan 98% van de
max. waarde)

- Mijn transformator is geschikt voor het leveren van 30VAC tot en 10A
- Waarde van de component:

* De DC Voltage input is 29VDC
* R1 = 22 Ohm, R3 = 220 Ohm en R4 is ingesteld, zodat de uitgangsspanning zonder belasting is 24V.

Voor stroomsterktes onder 1.5A, de PSU werken.Ik bedoel dat de uitgangsspanning niet is gedaald (24V -> 23.96V) -> echt goed.

Maar als ik een vermindering van de belasting weerstand zodat het absorbeert 2.5A (Load weerstand van 10 Ohm).

De uitgangsspanning gedaald, uit 24VDC tot 22,5 V DC (1,5 Volt).Mijn leraar zei dat de stabiliteit is zo slecht en hij mij vraagt opnieuw ontwerpen van de PSU (dit is ook een deel van mijn laatste project).

Ik gebruik LM317T voor de productie van de stablised spanning.Ik weet dat het gebruik 1.25V Referentie tussen Pin OUT en Pin INS.Als de belasting te absorberen 2.5A, dit vref daalt tot 1.148V.Ik denk dat dit de reden die leidt tot de daling van de output.Maar ik weet niet waarom?Kan iemand me helpen om te begrijpen hoe LM317T stablises de output en hoe je de Iadj op pin 1 van LM317T (zodat ik kan rijden de vref 1.25V Tussen pin 1 en pin 2)

Ik ben van plan om de kwaliteit van mijn PSU als hieronder (sommige opzichten):

- De levering van meer stroom gaat naar de LM317 met behulp van het circuit, zoals aangegeven in bestand PSU1.JPG.R5 = 0.33Ohm zodat wanneer de huidige gaat door 2N3055 bereikt 2A, het leidt tot de spanning in R5 is 0.6.Als gevolg, Q2 begint uit te voeren en de huidige IC van Q2 leveren meer stroom voor LM317T.Ik denk dat het zou bijdragen tot verbetering van de Iadj van pin 1 van LM317T zodat vref blijft onveranderd op 1.25V.Maar in feite is het niet.De vref nog steeds af op 1.148V zodat de uitgangsspanning is gedaald.

Op dit moment heb ik geen idee ter verbetering van mijn ontwerp.I really need your help en bijdrage, zodat ik kan upgraden van mijn ontwerp.

Dank u wel van tevoren!
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
Bent u van mening dat deze (uit de datasheet)?:

"De LM117 is geschikt voor het leveren van zeer goede load
regelgeving, maar een paar voorzorgsmaatregelen zijn nodig voor het verkrijgen van maximale
prestatie.De huidige weerstand aangesloten tussen
de aanpassing en de terminal-uitgang (meestal
240Ω) worden rechtstreeks gekoppeld aan de output (zaak) van de
regelgever in plaats van in de buurt van de belasting.Dit elimineert lijn
druppels verschijning daadwerkelijk in serie met de verwijzing
en vernederende regelgeving.Bijvoorbeeld, een 15V regulator met
0.05Ω weerstand tussen de regulator en de belasting zal een
belasting als gevolg van regelgeving lijn weerstand van 0.05Ω x IL.Als de set
weerstand is aangesloten in de buurt van de belasting van de effectieve lijn weerstand
zal worden 0.05Ω (1 R2/R1) of in dit geval, 11,5 maal
erger. "

 
Hoi,

2N3055 is een NPN-transistor en niet een PNP zoals die op het schema.Bent u echt gebruik maken van een 2N3055?

 
Het spijt me, het
is precies 2N2955, 2N3055 niet zoals in de afbeelding.

Is er nog meer hulp nodig??

 
Wijzig de 220R aan 120R.De 220R is alleen geldig voor de premie-apparaten en niet commercieel zijn.Kijk aandachtig naar de notitie en u zult merken dat het commerciële apparaat moet ongeveer het dubbele van het huidige in de INS-terminal en dus 1 / 2 de weerstand als algemeen genoteerd in de datasheets.Met een 220R in plaats verordening zal lijden.

Hier is mijn de redenering gepost over dit onderwerp in het verleden: Het is met betrekking tot een LM338 apparaat, maar het principe is hetzelfde voor de 317.
-------------------------------------------------- --
De aanpassing pin huidige kunnen verschillen iets van 45uA te 100uA
volgens de datasheet.Deze uitgang huidige combineert met de
stroom door de spanning divider op de output wordt gevormd door de 240
Ohm weerstand en de instelbare weerstand.Dit veroorzaakt een fout termijn
de Vout formule ..... ( IadjR2).Om deze fout de quiesent
bedrijfsstroom (1 tot 3mA) van het apparaat is gericht op de uitgang
die een min.stroomsterktes tot aanwezig zijn voor het apparaat te bedienen
binnen specs.Als de stroom te klein is de uitgangsspanning zal
toenemen. (Fout term komt in het spel).De vereiste
min. belasting
voor de LM138 is 3.5mA te 5mA en voor de LM338 3.5mA tot 10 mA.

Aan het min.spanning output van 1.25V de onderste weerstand is gelijk aan nul.
De bovenste weerstand is nu verantwoordelijk voor de minuten.stroomsterktes.Rekening
het slechtste geval, om 10 mA stromend door R1, R = V / I dan
R1 = 1.25/10mA = 125 Ohm (Dichtstbijzijnde standaard waarde - 120 Ohm).Door gebruik te maken van
een 330 Ohm de min stroomsterktes van 3.8mA is lager dan het slechtste geval
van 10 mA voor de 338.Voor de 5mA van de 138/238 een waarde van 250 Ohm is
vereist (Dichtstbijzijnde standaard waarde - 240 Ohm).
-------------------------------------------------- -------

 
XNOX_Rambo schreef:

Bent u van mening dat deze (uit de datasheet)?:"De LM117 is geschikt voor het leveren van zeer goede load

regelgeving, maar een paar voorzorgsmaatregelen zijn nodig voor het verkrijgen van maximale

prestatie.
De huidige weerstand aangesloten tussen

de aanpassing en de terminal-uitgang (meestal

240Ω) worden rechtstreeks gekoppeld aan de output (zaak) van de

regelgever in plaats van in de buurt van de belasting.
Dit elimineert lijn

druppels verschijning daadwerkelijk in serie met de verwijzing

en vernederende regelgeving.
Bijvoorbeeld, een 15V regulator met

0.05Ω weerstand tussen de regulator en de belasting zal een

belasting als gevolg van regelgeving lijn weerstand van 0.05Ω x IL.
Als de set

weerstand is aangesloten in de buurt van de belasting van de effectieve lijn weerstand

zal worden 0.05Ω (1 R2/R1) of in dit geval, 11,5 maal

erger. "
 
E-design schreef:

Wijzig de 220R aan 120R.
De 220R is alleen geldig voor de premie-apparaten en niet commercieel zijn.
Kijk aandachtig naar de notitie en u zult merken dat het commerciële apparaat moet ongeveer het dubbele van het huidige in de INS-terminal en dus 1 / 2 de weerstand als algemeen genoteerd in de datasheets.
Met een 220R in plaats verordening zal lijden.Hier is mijn de redenering gepost over dit onderwerp in het verleden: Het is met betrekking tot een LM338 apparaat, maar het principe is hetzelfde voor de 317.

-------------------------------------------------- --

De aanpassing pin huidige kunnen verschillen iets van 45uA te 100uA

volgens de datasheet.
Deze uitgang huidige combineert met de

stroom door de spanning divider op de output wordt gevormd door de 240

Ohm weerstand en de instelbare weerstand.
Dit veroorzaakt een fout termijn

de Vout formule ..... ( IadjR2).
Om deze fout de quiesent

bedrijfsstroom (1 tot 3mA) van het apparaat is gericht op de uitgang

die een min.
stroomsterktes tot aanwezig zijn voor het apparaat te bedienen

binnen specs.
Als de stroom te klein is de uitgangsspanning zal

toenemen. (Fout term komt in het spel).
De vereiste min. belasting

voor de LM138 is 3.5mA te 5mA en voor de LM338 3.5mA tot 10 mA.Aan het min.
spanning output van 1.25V de onderste weerstand is gelijk aan nul.

De bovenste weerstand is nu verantwoordelijk voor de minuten.
stroomsterktes.
Rekening

het slechtste geval, om 10 mA stromend door R1, R = V / I dan

R1 = 1.25/10mA = 125 Ohm (Dichtstbijzijnde standaard waarde - 120 Ohm).
Door gebruik te maken van

een 330 Ohm de min stroomsterktes van 3.8mA is lager dan het slechtste geval

van 10 mA voor de 338.
Voor de 5mA van de 138/238 een waarde van 250 Ohm is

vereist (Dichtstbijzijnde standaard waarde - 240 Ohm).

-------------------------------------------------- -------
 
Hoi,

Max stroom die door R1 = Vbe/R1 = 0.7/22 = 31.8mA.HFE van 2N2955 is 70max @ Ic = 4A dus Ib (basis huidige) moet gelijk zijn aan IC / HFE = 4 / 70 = 57mA.Ib stroomt door R1.Ik denk dat je nodig hebt om R1 waarde aan 10ohms, waardoor 2n2955 en LM317 aan beide werken.

 
Waarom de 0.22R aan de uitgang?
Ook heb ik gezien dit soort toezichthouders gaan in een soort van burst-HF-uittrilling belasting onder bepaalde voorwaarden als u niet enige capaciteit over de inbreng Pin 3 als u serie weerstand in deze weg, zoals u hebt.Zet een ruimte op pin 3 en monitor onder verschillende ladingen en je kan de trilling.Aanbrengen van een lage waarde cap 0.1uF te 1uF rechtstreeks op pin 3 -> GND normaliter voorkomt dit.

 
U begreep het gegevensblad nota achteruit - sorry dat ik niet verduidelijken.
the resistance from pin 2 to the resistor, not

Je zou de
weerstand van pin 2 van de weerstand, niet
verhogen.De 240 Ohm weerstand moet worden rechtstreeks verbonden met hetof the LM317, to eliminate any voltage drops caused by current

geval
van de LM317, om eventuele spanning daalt als gevolg van de huidige
via PCB tracks.

/ Rambo

 
E-design schreef:

Waarom de 0.22R aan de uitgang?

Ook heb ik gezien dit soort toezichthouders gaan in een soort van burst-HF-uittrilling belasting onder bepaalde voorwaarden als u niet enige capaciteit over de inbreng Pin 3 als u serie weerstand in deze weg, zoals u hebt.
Zet een ruimte op pin 3 en monitor onder verschillende ladingen en je kan de trilling.
Aanbrengen van een lage waarde cap 0.1uF te 1uF rechtstreeks op pin 3 -> GND normaliter voorkomt dit.
 
papyaki schreef:

Hoi,Max stroom die door R1 = Vbe/R1 = 0.7/22 = 31.8mA.
HFE van 2N2955 is 70max @ Ic = 4A dus Ib (basis huidige) moet gelijk zijn aan IC / HFE = 4 / 70 = 57mA.
Ib stroomt door R1.
Ik denk dat je nodig hebt om R1 waarde aan 10ohms, waardoor 2n2955 en LM317 aan beide werken.
 
Burst zin korte random "afdelingen" van hoogfrequente trilling, niet altijd aanwezig.Meer kans om te laten zien wanneer u snel schakelen tussen hoge en lage huidige voorwaarden (Transiënte voorwaarden).

Ik dacht aan iets dat misschien van uw probleem is.Als je tekent genoeg stroom in de GND-of-line bent krijgt u een kleine spanningsval over het gedeelte tussen de onderkant van de pot en de GND-deel in de lading.Hierdoor zal de toezichthouder van mening dat de spanning te hoog is en dus een vermindering van de uitgangsspanning.Gebruik "star" type GND verbinding door het aansluiten van de bot einde van de pot met een aparte draad aan op de GND kant van de lading.Als je niet begrijpt wat ik bedoel, ik zal een diagram

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Lachten" border="0" />

Idealiter de feedback resitor (220R/120R) moet ook gevoel zo dicht mogelijk bij de belasting ve te compenseren voor een spanning druppels in die lijn
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
Eh ...

E-design - het aansluiten van de feedback weerstand aan de belasting is precies wat de datasheetto do - please check the quote I hade in a previous post.

zegt dat niet
te doen - controleer het citaat ik afwijken in een vorige post.
Anders wordt de belasting zal een last-afhankelijke spanningsdaling dat
degradeert de verordening.

Halfgeleider - je zegt dat je hebt Vin = 23.97V en Vout = 23.86V.
In de notitie die zij aangeven dat Vin-Vout = 5V, dus je moet een 5V hoger
ingangsspanning dan uitgangsspanning.Alle lineaire regulatoren "gebruik" enkele spanning, de
"dropout spanning".

Het algemeen zou ik iedereen aanraden om de typische toepassingen die
gegeven in datasheets, niet meer - niet minder.Om te beginnen al minimaal.
Op pagina 15 van deze notitie is er een high-current voorbeeld.Waarom niet proberen?
http://cache.national.com/ds/LM/LM117.pdf

Ook moet u gebruik te maken van een goede koeling, anders wordt de thermische overbelasting
zal kick en verminderen uw uitgangsspanning.

Succes!
/ Rambo

 
XNOX_Rambo u gelijk, ik zat te denken in het algemeen over teledetectie om druppels en vergat over dit probleem.De grond is nog steeds geldig.U moet een extra opamp (zoals een toepassing in de datasheet) naar de zin spanningsval in de bedrading voor de lading als je geen verbinding kan maken rechtstreeks naar het tabblad die in de meeste praktische toepassingen zal moeilijk worden.

Aan de andere kant, wanneer gebruikt met de huidige rondweg, indien het mogelijk is om de stroom via de 317 (door het te gebruiken als referentie alleen) en hebben de meeste van de huidige door de externe transistor de fout termijn R X IL ( verbinding tussen de feedback weerstand aan de zijde belasting) kan veel minder dan de spanningsdaling fout op volle lopende over de bedrading.Gewoon een gedachte.

 
E-design schreef:

Wijzig de 220R aan 120R.
De 220R is alleen geldig voor de premie-apparaten en niet commercieel zijn.
Kijk aandachtig naar de notitie en u zult merken dat het commerciële apparaat moet ongeveer het dubbele van het huidige in de INS-terminal en dus 1 / 2 de weerstand als algemeen genoteerd in de datasheets.
Met een 220R in plaats verordening zal lijden.
 
XNOX_Rambo schreef:

Eh ...

Halfgeleider - je zegt dat je hebt Vin = 23.97V en Vout = 23.86V.

In de notitie die zij aangeven dat Vin-Vout = 5V, dus je moet een 5V hoger

ingangsspanning dan uitgangsspanning.
Alle lineaire regulatoren "gebruik" enkele spanning, de

"dropout spanning".

Succes!

/ Rambo
 
Naar mijn mening heb je drie keuzemogelijkheden:

1 / Gebruik als is en leven met de spanningsdaling met verhoogde stroom.De configuratie op dit moment kan geen compensatie voor een spanningsval in de bedrading na het aansluitpunt van de feedback weerstand, tenzij u de tab van de 317 (dat is ook de sensing punt aansluiting voor de feedback R volgens gegevensblad aanbeveling) rechtstreeks met de belasting-verbinding.Dit is misschien niet praktisch, afhankelijk van uw lay-out.

2 / Het terugdringen van de stroom door de 317 als in mijn vorige post door de externe bypass-transistors doen 99,9% van het werk door ze beginnen te schakelen op een zeer lage belasting huidige (u misschien een darlington apparaat hier om de extra winst ).Door vervolgens het aansluiten van de feedback weerstand aan de zijde belasting (zoals de datasheet vertelt u niet te doen)
die u zal kunnen compenseren voor spanning druppels in de bedrading bij hoge stromen.Door de stroom door de 317 zelf zeer lage belasting afhankelijk van de referentie-fout (R X IL)
als gevolg van de weerstand van de 317 bedrading voor de lading kan worden onbetekenend klein (controleren door proeven) in vergelijking met de spanningsdaling u ondervindt bij het moment.Het is zeer belangrijk dat de bypass-verbinding moeten leveren op een punt op of na de feedback aansluitpunt en niet eerder.Zorg er ook voor dat de GND verwijzing op de last zelf, of zo dicht mogelijk zoals in het diagram.

3 / Wijzig uw configuratie als een voorbeeld in de notitie dat een opamp om de spanningsdaling probleem sensing door de spanning op de lading.
Sorry, maar je moet inloggen om dit onderdeel te bekijken koppelingseisen

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top